Простак

Хм... Начали с самой пресной героини. Ну и правильно - чем дальше, тем должно быть интереснее. А закончить надо... нет, даже не любимой сестричкой, а коллегой по кружку - девушкой-невидимкой с глазами-невидимками! P. S. Кстати, ведь в "Амагами" так и сделали...

Как я понял, это прямая и честная экранизация сюжета игры. И это лучшее, что можно было с ней сделать! Потому - да, трэш. Но он таким и задуман! Да и что ещё может получится из самопереваривания поп-искусства (то есть манги, аниме и игр)? Ну, если что, техническая реализация вполне на уровне. И, по мне, пока повеселее, чем небезызвестная Ньяруко, наполовину состоящая из отсылок. P. S. April O'Neil сегодня как-то особенно липуч и вонюч. К дождю, однако... Да, если он не удосужится перевести на русский слово "фейспалм", которым, видимо, так хотел меня ущучить в комментарии, то отныне и навек я буду называть его April БЫДЛO'Neil. А то ишь, моду взял на каком-то пиджин-инглише чесать...

Каюсь! Бью челом об длань и посыпаю главу пиплом! Меня обманули! Мне продали гораздо лучший мех! Сегодня, будучи в никаком настроении, решил пропустить через организм ещё одну серию данного онеме и забыть о нём навсегда - ан нет! Пропустил аж целых три (до четвёртой), и понял, что меня нагло обманули - вместо суровой поделки для выкачивания бабла из озабоченных ОЯШей мне выдали... э-э... в общем, это можно назвать красивым иностранным словом "постмодернизм". Или даже "компостмодернизм". То есть на самом деле не это "онеме" - это как бы онеме. И весь набор аниме-штампов здесь превращён из средства для выжимания эмоций в что-то вроде лёгкой щекотки мозговых извилин. В игру, короче говоря. Причём из игры же и сделанный. Два раза "ха". Смотрю дальше. А вот почему? Ну... Смотрю, потому что смотрю! P. S. Того, кто в данной теме употребит слово "драма", расстреливать сразу. P. P. S. Здравствуй, April свет O'Neil, борода из ваты!

Ах, милейший ZiDaDoN, поверьте мне на слово - не в трахе счастье...

Не ожидал, что этот сериал будут так хаять. Посмотрел три серии - ведь замечательная вещь! И чем так всех бесит главная героиня, ума не приложу... А уж герой вообще вызывает гордость за всё мужское племя! Надеюсь, что и дальше всё будет так же ровно, реалистично-мистично и без истерик, а то от вымученного надрыва в типовых анимешках уже оскомина... Надо ценить место, где от него можно отдохнуть!

А для меня вот до сих пор загадка, каким именно чувством Рин так внезапно воспылала к своему учителю. Кого она в нём увидела? Подозреваю, что кого-то, прямо противоположного своему опекуну. Ну и, соответственно, взялась опекать... Наверное, в ней пробудился матеРИНский инстинкт!

Успешный политик должен иметь в первую очередь прокачанную харизму.

Тогда уж или глуп, или наивен. Но если отталкивания не вызывает, то, видимо, второе.

Боюсь, что "Канон-2", и "Судзумию-1", и ещё много хорошего, за что мы помним "Киото анимейшен", делали не те люди, которые сейчас заправляют в студии.

Кстати, поделюсь-ка здесь наиболее правильным (или, как нынче говорят, "расово верным") вариантом перевода названия с японского: УДАР С ЦЕНТРА ВСЕЛЕННОЙ

GodSlayer - ну, эту-то историю я точно ещё до конца не читал, но основные признаки концовки "а`ля ТораДора" (или "а`ля Aizu" - по вкусу. И это ведь только самые известные!) налицо - решение, принимаемое за другого без его согласия; беспричинная разлука (якобы "для проверки чувств", ну или чтобы "стать достойным"!); внезапная помощь главного соперника/соперников. То есть, если рассматривать это дело непредвзято, то можно с недоумением обнаружить, что герои и героини изо всех сил сопротивляются счастливому соединению с любимой/любимым. Иногда до анекдота доходит - в аниме "Мармеладный мальчик" влюблённому в свою ученицу сэнсэю били морду для того, чтобы он соизволил принять свою возлюбленную, которой уже давно РАЗРЕШИЛИ уехать к нему, чтобы выйти замуж. Причём бил морду как раз влюблённый в неё одноклассник. После такого надругательства над здравым смыслом (даже не столько моим, сколько автора манги, Ёсидзуми Ватару, у которой подобного и близко не было!) сие аниме для меня умерло навсегда. Так что нам ещё сильно повезло, что "Детское время" вряд ли экранизируют до конца - иначе, небось, такого бы насмотрелись! P. S. О, April O'Neil уже тут как тут со своим минусишкой!

Да, уточню для желающих: "тупой финала" тупой не потому, что кончился именно так - это-то как раз правильно, тупой он потому, что по неписанным канонам конвейерных слезодавок для сёдзей и сёненов, персонажи начали проявлять невиданное благородство и жертвовать своей любовью для блага возлюбленной, хотя она об этом не просила. Проще говоря, в дело было пущено тяжёлое оружие сочинителей конвейерных историй - истёртый от употребления штамп под названием "дежурная мелодраматическая разлука". В результате кончается всё хорошо исключительно по случайному стечению обстоятельств - главным образом из-за того, что главный "злодей" (а опекун, как соперник Аоки, играет здесь именно эту роль) внезапно проявляет уже упомянутое невиданное благородство и своими руками обеспечивает свой проигрыш. А если бы он - даже не по злому умыслу, а просто по рассеянности! - забыл это сделать?! В общем, опять герой не завоёвывает своё счастье своими руками, а выигрывает его в лоторею. А это, как ни крути, оставляет в душе неприятной такой осадочек...

В общем, конец в принципе правильный, но тупой. Впрочем, как обычно...

revenant, а домогающеийся опекун куда делся? Неужто ответил взаимностью лучшей подруге Рин?!

Ну вы как будто "Мальчика со шпагой" В. Крапивина не читали, чесслово...

Вообще-то я подозреваю, что в продолжении истории главный герой открывает для себя ещё одну ранее неизвестную грань жизни.

Вообще-то сдаётся мне, что в неприятие второй части этой истории большую роль играет лицемерие и боязнь даже в мыслях нарушить "общепринятые нормы поведения". Лично я на это могу лишь пожать плечами - по мне так именно такое завершение самое логичное и правильное. А иначе зачем было огород городить?

Они нужны молчаливому большинству.

УБЕЙ НЯШКУ!

Единственная надежда, которая поддерживает меня в решении всё-таки смотреть эту историю - надежда на то, что к Ватасэ Ю, решившей изваять романтическое приключение именно для мальчиков, успели вовремя приставить хорошего, надёжного мужика-редактора, который не даст ей увлечься "непредсказуемыми душевными порывами", от которых я и так уже пострадал, попытавшись прочесть, к примеру, "Zettai Kareshi" ("Идеальный парень"). Вот всё там было - и фантазия, и юмор, но всё это, можно сказать, пропало зря по причине банальной бабьей неспособности управлять своими эмоциями, из-за чего весь сюжет ухнул в глубокую... э-э... яму. P. S. Да, ответ на вопрос, что именно должен делать редактор, чтобы госпожа Ватасэ чувствовала постоянный прилив оптимизма и творческих сил, предоставляю вашему воображению.

Перевод на мангамане никто не отменял, но вот беда - переводить сейчас просто некогда, поэтому всё висит в ожидании. Прям хоть таджиков нанимай!

А я вообще поначалу думал, что это пародия. И поэтому чем дальше, тем больше первая серия вызывала недоумение - они что, думал я, всё это всерьёз? Взаправду, что ли, убивать и расчленять собираются?! Так в недоумении и остался. Хотя пора бы уж и привыкнуть к совмещению несовместимого в японском аниме... P. S. Да, к сюжету есть вполне конкретная претензия - у персонажей начисто отсутствуют побудительные мотивы поступков (даже объявленная маниакальная тяга к волосам у героя фактически ни к чему его не подтолкнула - такую няшку, как героиня, можно обожать и лысой!). Отсюда и слабоумие всей интриги первой серии, когда только к её концу герой догадывается, что любимые проклятые волосы можно попробовать резать любимыми проклятыми ножницами...

Вообще-то выше нащупан ключевой вопрос, определяющий позицию спорящего - с него и надо бы начинать любое обсуждение. Вообще-то это даже два вопроса, но достаточно честно ответить хотя бы на один: 1. Вы считаете фильм хорошим только тогда, когда он вам нравится? Да/Нет 2. Фильм вам нравится только тогда, когда он хороший? Да/Нет Первый вариант — признание полного и бескомпромиссного субъективизма, с позиции которого аргументированный спор вести вообще невозможно; второй же — заранее приписываемый себе идеальный вкус, о котором спорить тоже не приходится. Естественно, спора и не получится, поскольку оппоненты находятся в разных системах отсчёта. Так что для начала надо бы прийти к какой-то единой, признаваемой всеми сторонами позиции где-то между этими двумя крайностями. То есть субъективным идеалистам признать, что произведение искусства может иметь объективную ценность, независимую от их оценки, а объективным идеалистам — внести поправку на неизбежную погрешность своей оценки. И после этого, вполне возможно, что первые, горя румянцем стыда, признают, что фильм нащупал некоторые уязвимые места в их интеллектуальном и эмоциональном облике, и поэтому доставляет удовольствие, несмотря на то, что объективно это трэш и содомия. А вторые, устыдясь чрезмерного обличительного порыва, направленного почему-то не на виновников, а на их жертвы, всё же признают, что фильм имеет хотя бы одно неоспоримое достоинство — точность попадания в эти уязвимые места!

Вообще-то избави нас боже от непредсказуемого ромкома.

Курама, а я в особенности надеюсь, что это не юноша.