ユリヤ

Мне кажется, тут все зависит от того, с каким посылом вы бы ей признались. Если вы признаетесь с явным намерением на дальнейшее развитие, то так оно и может выйти, как вы боитесь, а если вы просто честно без претензий ей все это рассказали бы, то ей было бы очень приятно, даже если она ничего похожего к вам не испытывает (хотя, вас такой расклад вряд ли бы устроил). Ну а вообще, если боитесь разрушить те отношения, что есть, то, наверное, правильно делаете, что не признаетесь. Скорее всего, она и правда мечтает о морально сильном и взрослом человеке, который мог бы о ней позаботиться. Поэтому для начала нужно самому измениться и дать ей почувствовать вашу заботу без навязчивости. Как говорит один мой неунывающий знакомый, если не можешь покорить женщину с первого взгляда, значит, надо просто дать ей возможность приглядеться получше А вообще, спасибо вам за описание. Здорово, что есть еще такие романтики в наше время:) Я, как зачерствевший прагматичный циник, снимаю шляпу:)

Так что же больного в этом интересе?) Вполне себе стандартная для человека штука - жажда самовыражения и ощущения уникальности, разве нет?)

А как тогда будет правильно?

Ну здесь это переводится как неудачники, растяпы и т.п. - обычное ругательство, в общем) На японский можно перевести как 敗者（haisha), например.

Screw-ups можно перевести как провалы, просчеты, проколы и т.п., а по-японски как へま(hema), например)

Это все прекрасно, но тайны собственного изготовления, прилюдно докладываемые в обстановке строгой секретности, уже так набили оскомину, что даже улыбку вызывают с трудом) Фантазия у большинства из нас хорошо работает, да вот жаль, что стройную непротиворечивую систему на одной фантазии не построить. Куда проще и интереснее слепить что-то свое из чего-то чужого и радоваться собственной сообразительности, чем потом тщательно проверять это что-то на наличие багов, соблюдая при этом скучные и древние правила логики. Но, увы, реальность подчиняется им, а не нашим прекрасным бесконтрольным полетам мысли, как бы это нас не напрягало. P. S. Это даже не лично вам, а так, мысли вслух, навеянные вашим постом) Хотя вы ведь и так не обидитесь, я знаю)

Вы когда-нибудь это проверяли? Грубый пильчатый край на микроуровне как раз создает не что иное как иллюзию остроты, которая при работе исчезает очень быстро. Острота клинка и способность ее сохранять сильнее всего зависят от качества стали, использованной в части лезвия, и от точности сведения граней кромки.

Да нет, речь идет об использовании, а не о висении на стенке. Меня вообще немного коробит когда я вижу как настоящие клинки висят на стенке. Подставки я понимаю, но стенку никогда не могла понять, не знаю даже толком почему. Так вот хорошая заточка сохраняется даже при длительном правильном использовании) Есть такой термин "агрессивность кромки" или что-то вроде того, когда даже тупой и старый нож работы на совесть легко и непринужденно справляется со своими обязанностями на ура и даже режет не хуже скальпеля руки неаккуратным изумляющимся скептикам) Это как раз результат работы талантливого заточника и качественной стали) Клинков на данный момент у меня почти не осталось все по той же причине в начале (ну кроме пары тех, с которыми пока никак не могу расстаться, но это не мечи). Но в большинстве своем это всё не теория, доводилось кое-что видеть, а кое-что самой проверять)

Желание тотальной аннигиляции кому и по какой причине, неплохо бы уточнить) В одном конкретном желании света может и не быть, а в воле он вполне еще может оставаться. Ну это да, но сам по себе человеческий разум имеет крайне скромные возможности, если он не прокачан Богом, ну а по востоку там тоже, чтобы до нирваны добраться, надо порядком поработать над собственным устройством мыслей и восприятием. Я правда не знаю, чего он хочет, и не люблю строить предположений в этой области, если все равно нет никакой возможности их проверить. Учитывая, что люди даже ход мыслей друг друга не всегда могут правильно понять, что уж там о сатане-то говорить) Может и он, но по мне, так это типично человеческий ход мыслей) Ну там вы говорили не о тьме, а о сатане и его планах по подрыванию тьмы ведь) И все-таки не понятно мне, что толкает вас так одушевлять тьму, утверждая при этом, что сатана только ее часть, и дуализм - его рук дело. Непоследовательно как-то выходит. Разве, одушевляя тьму и делая ее самогенерирующимся началом, вы тем самым не соглашаетесь с дуализмом?

Этого я не знаю) Японские доспехи никогда не изучала) Да и не все катаны были абсолютно идентичны в сечении, малейшие нюансы вызывают иногда ощутимую разницу. И помимо этого на режущую способность влияет так же и острота, которая зависит уже от конструкции меча и видов стали. Я лично деревья катанами не рубила) Не вижу ничего в этом занятии, кроме бахвальства или неумения контролировать эмоции. Лезвие всегда страдает при неправильном обращении, собираясь что-то рубить нужно учитывать качество клинка и его состояние. А точится катана как и все клинки, если не ошибаюсь: хорошие мелкозернистые бруски, желательно природного происхождения, подходящая смазка и адское терпение, это если руками. Но в этом я полный ноль) Хорошо и качественно заточенный клинок долго сохраняет остроту, так что необходимости в повторной заточке мечей особой никогда не было)

Да, пожалуй. Я люблю простоту) На мой взгляд, идеально чистой темной воли не существует, поскольку ее источника не было в абсолюте. Так же как не существует идеальной болезни, к примеру, тогда как идеальное здоровье каждый может себе представить более-менее четко и представления эти будут схожи. Уж не знаю, чего там на самом деле хочет сатана, доверительных бесед мы с ним не вели) Но разум такого возраста и такой силы должен быть более внушительных возможностей и способностей к анализу, нежели обычные человеческие, хочется верить. Если бы сатана не был созданием и обладал бы не дарованной ему властью, другое дело. Я бы согласилась с вашей трактовкой, рассуждай мы в терминах дуалистической концепции, но сатана ведь не оттуда) Рассуждая в терминах христианства, мы априори соглашаемся с существованием всемогущего и совершенного Бога-творца, а следовательно допущения о том, что он не видит мыслей или намерений своих созданий, или обладает неполной властью над созданным им миром и живущими в нем существами, тут не проходят. Так что нам остается либо придумывать своим персонажам другие имена, либо соблюдать условия автора) Отсутствие - это не совсем пустота, это бытие со знаком минус. Пустота - это когда ничего нет, а отсутствие - это когда нет чего-то, что было или должно было быть. Отрицательное существование нельзя приравнять к пустоте или к положительному существованию. Это именно то, что я описывала раньше) Небытие, с моей стороны, было неверным словом, извините) Так вот, в моем понимании, проявления тьмы - это следствие отсутствия бытия чего-то важного у источника проявления.

Ну катаны и так довольно популярны из-за своей рубяще-режущей способности, как и шашки, например, в свое время были) Но меч - это вещь не для хозяйства, для него придумана масса других более подходящих и полезных предметов) К тому же хранить дома настоящую хорошо заточенную катану или тати очень опасно, если в семье есть дети или ты сам не умеешь с ними правильно обращаться. Да и, как ни банально, но по-настоящему хороший меч - это большая редкость, если и остались еще мастера, способные такой сделать, то их единицы. Может это звучит не слишком рационально для вас, но я (вслед за древними японцами) считаю, что норов изделия и его дух очень зависит от духа мастера, и только человек с выдающимся духом может создать по-настоящему стоящий клинок. Поэтому оружие сделанное не руками может быть и красивым, и острым, но удовольствия от него - минимум, почти как от сувенирного. А что касается механики, то там за счет формы клинка - слегка выпуклого - достигается такой эффект, то есть фактически предмет даже не разрезается, а разваливается на две части. И разница в действии сравнима с разницей между колуном и обычным топором, например. Но верить на слово мне не надо, это ведь не статистика, тут масса нюансов, и вполне вероятно, что даже деревья мы с вами представляем разной толщины, такие вещи лучше проверять самому при возможности)

А я и не лишала тьму воли, я лишь ограничивала ее слишком распиаренные на пустом месте возможности. Вы порой смешиваете носителя воли, генерирующего темные мысли и поступки, с возможностью генерировать события с единичной вероятностью. Да и если одним словом называть и генератор, и генерируемое, то так можно про все что угодно сказать, что оно самогенерируется. А в вашем математическом ключе нет доказательства того, что тьма может побеждать свет и как она может это делать. Я, например, не вижу у нее такой возможности в абсолюте) Но это уже просто от разного понимания нами тьмы, я думаю. Ну искушение сваливается на душу ведь) То есть борется не свет с тьмой, а человек с чем-то из этого. Человек добровольно впустил в себя тьму и теперь ему остается либо бороться с остатками света в нем, которые раздражают его темную сторону, или развивать в себе возможность вместить больше света, чтобы вытолкнуть укоренившуюся беспокойную тьму. С учетом всей предыдущей демагогии такого вывода из моих слов никак нельзя было сделать) Потому что не свет должен выключиться, а его источник, и тогда, очевидно, исчезнет все, чье существование зависит от этого источника. И довольно наивно и нелогично полагать, что создание может совершенно освободиться от зависимости от творца, живя в мире, им созданном, и пользуясь способностями, им данными) Не хотелось бы думать, что сатана настолько глуп, что не осознает этого) Все наши расхождения именно в этом) Вы называете близнецами и во всем равными бытие и небытие. Для вас наличие табуретки, грубо говоря, и факт ее отсутствия равнозначны. Очевидно, что с образованием чего бы то ни было появляется и возможность отсутствия этого, как только что-то получает существование, образуется и возможность прекращения этого существования. Но из этого никак не следует, что табуретку и ее отсутствие можно приравнивать и наделять равными возможностями. Если они во всем равные, попробуйте на них посидеть) Бог не начинал генерацию противостояния, противостояние появилось вследствие свободы воли, которой он наделил свои создания, которые в свою очередь решили, что наличие табуретки и отсутствие во всем равны, и способность создать табуретку и ее разрушить следовательно тоже, ну значит тогда и возможности созидания и разрушения равны, да и вообще близнецы-братья, и значит разрушение вполне может посоперничать с созиданием за власть над созданным)

Ну тогда давайте определимся с понятиями. Что такое по-вашему тьма, чтобы наделять ее способностью к самогенерации? Какие есть для этого предпосылки, кроме полета фантазии? Что касается остального, то религия религии рознь, и нужно ограничивать пределы) Если говорить о христианстве, то в основе там нет классической трактовки борьбы света с тьмой. Она существует только в душе человека, где возможности света ограничены охраной свободы воли и таким образом создается иллюзия равных возможностей света и тьмы и появляется необходимость выбора, борьбы и усилий для самого человека. Парадокс тьмы в том, что она не переносит того, от чего жизненно зависит, то есть находиться в одном месте со светом ей невыносимо. Таким образом все ее существование заключено в бесконечной борьбе с тем, что его (это существование) и определяет. Но с исчезновением источника света исчезнет и сама тьма, поскольку исчезнет причина и ее существования тоже. Так что побеждать насилием никого не приходится, тьма сама собой ретируется при появлении яркого света) А терминация сатаны обусловлена не борьбой с ним, а тем, что он создание, и как у всякого создания его возможности ограничены и подчинены воле творца. Ну и что касается света, а вернее его источника как генератора событий, которым по аналогии с сатаной является Бог. Так вот он, как творец, источник света и, очевидно, обладатель той самой воли, разделяющей хаос, - единственный по определению изначально способен на генерацию событий со 100% вероятностью, разве нет?

Вообще обычно больше режущих скользящих ударов, вроде бы. Насчет конечностей точно не знаю, но тонкий (в руку) ствол дерева хорошая катана должна разрезать одним ударом с оставшимся запасом скорости, оставляя косой гладкий срез. Ну, разумеется, при наличии приличных навыков обращения с ней)

Так и есть, и あいつ часто переводят как "он". Но знакомый японец, переводя мне японскую речь на английский, в некоторых местах переводил и あいつ, и あの男 как that guy, объясняя, что в таких ситуациях этот перевод лучше передает смысл, чем дословный. Так что это просто для примера) А вот 彼氏（kareshi) сейчас переводится только как boyfriend, да и 彼(kare) тоже иногда в этом смысле используется или просто как местоимение. Как именно парень часто переводится やつ (yatsu) или собственно ガイ (аналог английского guy).

Вариантов на самом деле много, все зависит от контекста: в совсем неформальной речи еще может быть あいつ (aitsu), например, а в формальной - あの男(ano otoko).

Ну мне пока ни разу не довелось столкнуться с разумной и логичной моделью положительно существующего источника тьмы ни в каком виде) И если уж рассуждать до конца, источника, генерирующего тьму, не может существовать объективно, потому что именно cоздать или сгенерировать тьму саму по себе невозможно, ее можно только образовать с помощью света. То есть в любом случае для создания тьмы нам потребуется генератор света, который нужно будет уничтожить, сломать, загородить или еще что-нибудь с ним сделать, чтобы получить таким образом тьму. Соответственно, в лучшем случае нам понадобится два генератора, а это уже спускает нас уровнем ниже и делает пресловутый выбор очевидно неравноценным. Говоря о сатане в общепринятом христианском смысле, все его возможности, воспринимаемые как источник тьмы, имеют то же устройство: он просто пользуется тем, что ему встречается, искажая и изменяя это ложью, не имея при этом возможности выйти за границы, ему поставленные. А это уже не источник, это скорее паразит. Или линза на пути света, преломляющая его, изменяющая его траекторию, но не природу. Проще говоря, у него, как и у тьмы, нет ничего своего, изначально созданного им, все его бытие в этом смысле построено на отрицании, подавлении и искажении уже существующего. Ну и "сгенерировать" событие ему тоже не под силу, он может прилагать усилия и создавать условия, но реализовать любое желаемое событие со 100% вероятностью по собственной воле не в его силах. Так что звание генератора ему явно не подходит, разве что организатора или катализатора на худой конец.

Ну я тоже не специалист, на самом деле:) Но обычно японские мечи считаются рубяще-режущими, если не ошибаюсь. В зависимости от конкретного предназначения кузнец мог сделать лезвие чуть более клинообразным для большей прочности в бою, либо чуть более тонким для идеальных режущих характеристик.

А вы сами как думаете? Если, по-вашему, пустота способна породить что-то самостоятельно, то да, пожалуй. Я так не думаю, так что пустота меня в этой роли не устраивает:) А хаос, разделенный волей, уж явно источником не является. Скорее уж воля, его разделяющая, тогда. Ведь начало, толчок дает именно она. Ну если понимать, что свет существует объективно, излучаемый источником, а существование тьмы целиком и полностью обусловлено существованием света, то выбор между существующим объективно и существующим лишь в виде отрицания этого объективного небогат:) Все равно, что спрашивать: вы хотите существовать на самом деле и зависеть напрямую от источника, или вы хотите ощущать свое существование только без конца отрицая существование чего-то другого.

Да стараюсь никак не использовать, именно по указанной причине. А вообще люблю японские клинки: танто, катаны; еще охотничьи и боевые ножи хорошей ручной работы, ну и отдельно дамасские.

Но у разных граней одного и того же должен быть один источник. Однако, тьма - это не более чем отсутствие источников света и создать ее можно не иначе как уничтожив все эти источники, у самой тьмы источника, испускающего ее, нет. Свет же нельзя создать просто уничтожением чего-то, для него всегда должен быть источник, его порождающий. Следовательно, это понятия онтологически разного толка:)

В пределах досягаемости вытянутой правой руки обычно, но бывают исключения. Ну и чем ближе к руке, тем сильнее.

Холодное оружие. Хороший клинок оказывает на меня поистине мистическое воздействие, чему до сих пор не могу найти адекватного объяснения.

Ну так поэтому его и сложно вырастить, это умение прощать. Ведь приходится просто силой заставлять себя преодолевать и жгучую боль, и страх быть отвергнутым, и неспособность доверять. Испытывают эти чувства, таят в себе, подавляют или жаждут расплаты очень многие, а вот способность преодолеть их и не обозлиться при этом - обычно это признак большой силы духа и поистине достойно уважения)