Shin LiR

Гы, да ты экономические циклы от видов кризисов не отличаешь, няшка))) Одно предложение - грамотное применение теорий Кейнса на практике. Гуглим, читаем, просвещаемся, Кетрин-кун. Не, у экономистов с понятиями микро- и макроэкономики всё хорошо, в отличие от некоторых. Это лишь при наличии хорошей кредитной истории и при этом обеспечивается постоянная прибыль банка. А фишка потребительского кредита совсем в другом - банки зарабатывают маржу на выдаче кредитов, население получает средства для покупки товаров и услуг, производители товаров и услуг реализуют свою продукцию. Таким образом, потребительский кредит - всего лишь один из инструментов стимулирования спроса. Экономический рост предполагает увеличение оборачиваемой денежной массы, именно поэтому все в своё время отошли от "золотого стандарта" - поскольку он накладывал ограничения на количество выпускаемых денег. А вот упомянутый тобой предел начинает маячить при увеличении числа "плохих" активов и рисков, что уже давно успели понять держатели американских ипотечных бумаг. Это смотря в какой стране) Кредитование - один из инструментов стимулирования спроса. На одних кредитах рынок ты не расширишь. Рынок не стоит на месте, он постоянно меняется под влиянием многих факторов с течением времени. Вся суть рыночной экономики в движении вперёд и новые точки роста возникают постоянно. Как её не называй, современная экономическая система такая, какая она есть и мы все в ней так или иначе участвуем. Ты ещё Мезозойскую эру вспомни, там ваааще никакой экономики не существовало. По очевидным причинам. Итог - кури профильную литературу, вникай в суть вопроса, а потом подискутируем. Продолжать этот бессмысленный оффтоп мне порядком надоело.

Великая Депрессия - период спада длился 10 лет. Несмотря на то, что выделяют четыре типа циклов по средней продолжительности, жёстких временных рамок всё равно нет и время, за которое экономика проходит путь от спада к росту, может значительно варьироваться. Мощный контраргумент. Если бы деньги в кредит были расходом, кредитованием бы никто не занимался. Ну и опять же, для заёмщика кредитные средства могут быть отличным дополнительным или стартовым капиталом (маржинальная эффективность долга же). Конечно, ведь на этом вся экономика и держится - на отрицании) Йеп, это он.

Haddaway - What Is Love Как тут не вспомнить это трио?) http://i79.fastpic.ru/big/2016/0630/76/a959923ca8a4ce16cf69691151c04876.jpeg

А кто сказал, что период спада имеет временные рамки? Гы. Как же улыбает сам факт чтения этой цитаты одного из непризнанных гениев экономической мысли. Надо же, а сколько же людей до этого дня думало, что Рейганомика - это творчески переработанная экономическая теория предложения, предполагающая не только активное кредитование, но и снижение госрасходов, ослабление госконтроля над экономикой, уменьшение налогового бремени и сокращение темпов инфляции (по принципу "сокращаем денежную массу - сокращаем инфляцию"). Все эти меры были призваны стимулировать предложение товаров и услуг за счёт сокращения издержек и увеличения сбережений. В основном, цели Рейганомики были достигнуты - к концу правления Рейгана американский ВВП вырос в полтора раза. Но были и минусы у такой политики - к началу 90-х годов госдолг США вырос в три раза, что в сочетании с ростом кредитования послужило одной из причин кризиса 2008 года по мнению товарища Фукуямы. Однако, с этой точкой зрения согласны не все экономисты. Так где же великий план Кетрин-куна по спасению мировой экономики?

По аналогии с оригинальным названием: ひぐらしの黙った頃に - ひぐらしのだまったころに - higurashi no damatta koro ni Глагол 泣く (なく, naku, плакать), меняем на 黙った (だまった, damatta), глагол 黙る (だまる, damaru, молчать) в прошедшем времени.

Ну раз уж все ведущие экономисты мира такие идиоты, каков твой план выхода из кризиса? Сходи в аптеку за диазолином - налицо все признаки острой аллергической реакции на слово "либерализм" и его производные. У тебя мантрами называется всё, в чём ты плохо разбираешься) А уж про аргументы от тебя слышать совсем смешно. Это кризис экономики вообще, для которой характерна цикличность (рост-падение-рост), но в конкретном случае мы имеем тяжёлый финансовый кризис, спровоцированный послаблениями в регулировании международных финансовых потоков, распространением деривативов (отличный инструмент спекуляции - контракт, основанный на БУДУЩЕЙ стоимости активов), снижением контроля над банковской системой, высоким уровнем задолженности по ипотечным и потребительским кредитам, повышенными финансовыми рисками. Поскольку финансовый сектор экономики за последние 30 лет разросся до чудовищных размеров (до 2008 года у американских корпораций на него приходилось до 40% прибыли), то немудрено, что объём денежных средств в нём начал превышать оный в реальной экономике. В общем, образовалась эдакая огромная "виртуальная" экономика, где люди делали большие деньги чуть ли не из воздуха, не озадачиваясь рисками в долгосрочном периоде и, когда финансовый сектор полетел вниз после американского ипотечного кризиса 2007 года, следом полетела вся мировая экономика. Что совсем "весело", крупнейшие экономики мира выходили из рецессии путём сумасшедшей денежной эмиссии - те же американцы зарядили почти 2,5 триллиона долларов. Весьма сомнительная мера спасения. Суммируя вышесказанное можно сказать, что мировой экономический кризис не закончился и многие специалисты об этом пишут до сих пор. Кстати говоря, описанная выше ситуация очень хорошо показана в фильме "Предел Риска" (Margin Call), рекомендую его к просмотру всем интересующимся финансовой тематикой. Причём тут товары? Речь идёт об эффективном спросе и эффекте мультипликации из теории Кейнса. А разве я писал, что это мои рассуждения? Это две преобладающие в экономических кругах точки зрения о способах решения текущих проблем. Причём, на стороне поддержки спроса находится МВФ, который озвучивал правильные мысли о контроле уровня инфляции и долга для успешного перезапуска этого самого спроса. Другое дело, что пока получается не очень)

Не обязательно быть лауреатом Нобелевской премии по экономике, чтобы спрогнозировать кризис. Кроме того, не лишним будет вспомнить, что начинался мировой экономический кризис с падения американского рынка ипотечных бумаг. Так вот, один замечательный дядька по имени Кайл Басс данный кризис успешно спрогнозировал и даже умудрился на этом заработать. Кстати говоря, он также сделал верный прогноз об ухудшении ситуации с суверенным долгом Европы и недавно отметил негативные тенденции в финансовом секторе Китая. Для тебя это будет открытием, но кризис 2008 - это, во многом, кризис ликвидности. Есть две основных точки зрения - либо стимулировать спрос, либо бороться с долгом. Первая точка зрения пока побеждает. Ты такой милый - что-то пишешь про аргументы, но сам вместо них постишь тонны не читаемого из-за орфографических и грамматических ошибок текста. Безграмотности оправдания нет, друг мой, ибо это незнание собственного языка.

Руками, мой юный друг, руками.

Так ты посмотри сначала, кто его тебе поставил и почему) Ну и мушку лучше спили. Так, на всякий случай.

Ещё более странно, что твои вопросы адресованы мне) Надо быть внимательнее)

С инфоматами есть нюанс - в регионах они имеются далеко не везде. Поэтому чаще всего люди либо действительно записываются по телефону, либо стоят в длинных очередях в регистратуру по утрам (особенно характерно для старшего поколения). Таки есть над чем работать. "Гениально".

Spandau Ballet - Fight For Ourselves

Alphaville - Forever Young http://www.youtube.com/watch?v=IGAVwQAmAHs

Интересно, но загвоздка в том, что экономическое образование таки есть и оно позволяет смотреть на вещи под немного другим углом. Ну да ладно, пусть каждый останется при своём. Определённая доля правды в этом есть, поскольку предложение Минфина о взимании платы за вызов скорой помощи действительно поступало в Минздрав. Тем не менее, оно было отклонено. "А вообще у нас есть всё, но не везде и не всегда и в недостаточном количестве." © Михаил Жванецкий Безусловно, очень удобная вещь. Но, к сожалению, не все представители старшего поколения (которым чаще приходится прибегать к помощи врачей) умеют пользоваться данным сервисом.

Roxy Music - Jealous Guy

Ты делаешь этот день всё лучше и лучше. Спасибо)

На самом деле, нет. Просто не очень люблю, когда не очень значительное событие пытаются выдать за нечто выдающееся. На удивление взаимно. Ах, если бы это что-то изменило)

Надо же, как вас припекло, господа. Ну что ж, погнали. Может, потому что это не глупость?) Ну так запиши ещё раз, если память такая короткая. Вот ведь гансы - подлецы, инвестируют в кровавый путинский режим))) Для немецких прямых инвестиций цифры в 1,78 миллиарда в 2015 году (хотя статистика показывает 1,42 млрд долларов) и 1,1 миллиарда в первом квартале 2016 года - это, может, и рекорд, но, если учитывать, что общий объём прямых инвестиций сократился до 4,84 миллиарда долларов в 2015 году (а это -78% по отношению к 2014 году), я бы не торопился открывать шампанское. Кроме того, немецкий "рекорд" выглядит неубедительно на фоне британских 15 миллиардов в 1 квартале 2013 года, не говоря уже про объёмы прямых инвестиций из таких чудных стран, как Кипр, Люксембург, Ирландия, а также Бермудских и Виргинских островов (таки да, оффшоры рулят). Эти данные очень легко можно погуглить и даже скачать для более детального анализа, дерзайте. Кстати, да, ту самую статью из die welt процитировали все патриотические СМИ, а вот новость про майские показатели ВВП почему-то не получила столь широкой огласки. А ведь ещё недавно Улюкаев говорил о том, что российская экономика нащупала дно и всё такое. Ну-ну. В общем, рост прямых инвестиций из одной конкретной страны - это хорошо, но общая картина от этого поменялась не особо. Блин, чувак, учи русский язык - пригодится. Давай пройдёмся по твоему "чек-листу" и посмотрим, чем отличается от него нынешние российские реалии: 1) Соц.пакеты для работающих - по большинству соц.пакетов ты получишь разве что оплачиваемый отпуск и, пожалуй, все. Учитывая то, сколько компаний у нас платят "серые зарплаты", нетрудно догадаться, какой будет размер пенсионных отчислений и, возможно, твоих "отпускных". А уж о том, какую шикарную помощь ты получишь по обязательной медицинской страховке, даже говорить не стоит. Соответственно, "соц.пакет" - это фикция, не говоря уже о многочисленных случаях нарушения ТК РФ. 2) Низкие зарплаты (пара долларов в день) - после начала кризиса реальные доходы россиян упали в два раза, средняя зарплата по стране составляет 419 долларов. Конечно, это не два доллара, но цифра достаточно удручающая для "самой богатой страны мира". 3) Несменяемая, стабильная власть - с этим у нас всё в порядке, даже комментировать ничего не надо. 4) Открытость для покупки иностранными корпорациями - так существенная часть предприятий уже куплена иностранными компаниями, с этим тоже всё в порядке. 5) Детский труд - массового детского труда у нас вроде как не наблюдается, даже статья соответствующая есть в УК. Но, учитывая экономическую ситуацию и ситуацию с правами человека в России, в будущем возможно всё. Описанное тобой - это признак колонии или "банановой республики", а не хорошего инвестиционного климата. Устраивает ли меня такое положение вещей? Разумеется, нет, и я хотел бы лучшего будущего для своей страны. Такая Корея выгодна всем, потому что никому не нужно "счастье" в виде гигантских расходов, толп беженцев и ядерного оружия, которое может оказаться непонятно в чьих руках.

Да, летает S7, три раза в неделю. Цена вопроса - 35 тысяч туда-обратно. До кучи выкладываю ещё одну пачку фото - район Ариакэ, Токио. http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/e9/9172548429b83b7b061fa126129cb5e9.jpeghttp://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/41/eaf8e45c0350ddb4c934f17e3b529c41.jpeg http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/20/0f902e873194291b6f5bedebb48c1320.jpeghttp://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/7a/35c6c6cf2809f2a1a5e3497ae5ef2f7a.jpeghttp://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/5c/822263bada1e6365bcc7ff7ec76daa5c.jpeghttp://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0628/87/fe110b48c278554e9337da416de55e87.jpeg http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0628/e0/1666e14dc4740c51fffa68dda19f3ee0.jpeghttp://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0628/50/9951191827f3ce8bd8060a72836bd850.jpeg

Спасибо, кэп, все и так в курсе, что Россия больше. Но для развития экономики это не настолько важно, как ты думаешь. Хмм... А не об этом же ли я писал на предыдущей странице?) Чувак, посты надо читать, а уж только потом лезть в дискуссию.

Ты сам предложил на политическую карту мира посмотреть) А вообще, теория о том, что размер страны является главной проблемой российской экономики - это просто гениально. Как об этом раньше не догададались лучшие умы в Минэкономразвития? Чудо закончилось в конце 80-х, когда лопнул "пузырь" рынка недвижимости и фондового рынка. Последствия этого японская экономика ощущает до сих пор, а период с 1990 года по 2010-й японские экономисты называют 失われた20年 (ущинаварэта нидзю: нэн, потерянные 20 лет). А ведь незадолго до начала того кризиса видные западные эксперты писали статьи в духе "Япония скоро всех нас купит с потрохами")

Примеры Детройта или Сент-Луиса более чем показательны. В Китае сейчас тоже проблем хватает - убитая в хлам экология, быстрое старение населения, удорожание рабочей силы, перенос иностранными компаниями производства из КНР в другие страны и заметно разросшаяся коррупция на высшем партийном уровне (спасибо "доброму дедушке Ху"). Если с коррупционерами Си Цзиньпин активно борется (успешно приземлены несколько генералов и членов Политбюро), то вот с остальным пока непонятно. Ряд аналитиков считает, что в китайских провинциях имеют место быть "приписки" экономических показателей, ибо ЦК ТПК судит о работе председателей обкомов по статистике ВВП. Поэтому нельзя исключать вариант, что Китай может оказаться ещё одним "пузырём".

Китай вон тоже немаленький и проблем у них по-прежнему до фига, однако, с логистикой они как-то разобрались и скоростных ж/д магистралей с автодорогами успешно понастроили. А уж какими темпами у них коммерческие авиаперевозки развиваются, даже упоминать не стоит. Чудеса бывают не только карликовыми.