Gutts

Посмотрел "V - значит вендетта". Если бы "братья Ва" добавили туда меха, то получился бы Гиасс. Для особо одаренных: V вышел на экраны 17 марта 2006 года, а премьерный показа "Геасс" состоялся 5 октября 2006 года. А в старые добрые времена "братьев" аниме вдохновляло. Теперь наоборот.

Кстати, насчет Вербицкого. Прочел его "Антикопирайт". Вот оттуда весьма характерная строчка: за публикацию книжек не только гонораров платить не надо, по–хорошему за такие вещи следует брать штраф Те есть, по мнению "борцов с копирайтом" книжек новых не надо. Да и зачем? Фильмов новых не надо? И так достаточно наснимали. А вообще, книга производит тягостное впечатление. Вербицкий явно не совсем адекватен, мягко выражаясь.

А нам-то как жаль.

Недавно посмотрел свежие ролики, изображающие игровой процесс в Aion. Думаю, что вся нелепая болтовня про "очередной клон линейки" окончательно оторвалась от реальности. Как это ни странно, но по дизайну и игровой механике, игра больше напоминает Gild Wars, чем LineageII.

17 страниц в Word при шрифте 10. Это вовсе не толстенная книга. Вчера мне приснился протошоггот.

Спасибо. Не, я серьезно. Без иронии. Ну, с одной стороны, разговор перешел на "ты", что не слишком меня огорчает, ибо я не аристократ, да и почтения к своему возрасту не требую. Но, еще раз спасибо за то, что сравнил (раз ко мне на ты - то я тоже) мою скромную персону с "самим" Тимом О'Рейли. Раз меня сочли достаточно умным, чтобы спорить с одним из "столпов антикопирайтового движения", значит я этого достоин. P.S. Дата документа, в котолром излагаются взгляды О'Рейли, датирется 2003 годом. С тех пор много воды утекло. В частности, увеличилась пропускная способность интернета, что позволило "халявному" видеоконтенту не только сравняться, но и превзойти платный. Интересно, что наш издатель думает по этому поводу.

Неправда. Суть в том, что информация нематериальна - если гопник Вася у ботана Пети ожимает мобилу, то ботан Петя несет убыток в размере мобилы, потому что у него ее больше нет. В случае же нематериального предмета ака запись игры/фильма/музыки у автора ничего не убавляется. Поэтому копирасты свои претензии оформляют как "недополученную прибыль", дескать, если бы не взял у пиратов, то взял бы у них. Что, разумеется, неверно, ибо нахаляву взять можно что-угодно, ибо даром, а за свои берешь то, что надо. Поэтому 99% из скачавших * при недоступности скачки покупать бы * не стали. Замечательно! Я в восхищении. Думаю Маркс, прочитав ваши бессметные строки, от зависти выщипал бы свою знаменитую бороду. Адаму Смиту пришлось бы застрелиться, а Самуэльсона поместили бы в клинику для слабоумных. Вы их всех уели, деликатно выражаясь. Создали, можно сказать новую экономическую теорию, основанную на «нематериальности» информации. Раз она нематериальная, то требовать за нее вознаграждение и, правда, нехорошо. Раз, писатель, чья книга находится в «свободном распространении» самой книги не лишается, то платить ему необязательно. Пусть сам свою книгу ест и ей же прикрывается от дождя. А теперь без сарказма. То, что вы написали про Васю и Петю полная чушь. Петя несет убыток не потому, что у него нет мобилы, а потому, что ему придется на свои деньги покупать новую. Если бы Петя мог пойти на склад и взять новую мобилу бесплатно, то никакого имущественного ущерба он бы не понес, а только моральное унижение. Правда, в этом случае, Вася не стал бы отнимать мобилу у Пети, а дал бы ему в глаз за то, что тот пялился на сиськи Васиной подружки. Но это к авторскому праву никак не относится. В экономике, а авторское право – категория экономических отношений, нет такого понятия как «материальный» и «нематериальный». Нет, такого понятия как «вещь». Объектом экономики является товар. А товар – это продукт труда человека предназначенный для обмена путем купли-продажи. Но, соглашусь с тем, что у «информации», как товара, своя специфика. Но аналогия с «мобилой» тут неприменима. Ситуация больше похожа на случай с Васей (в данном случае не гопником, а рабочим), которого Петя нанял ремонтировать дом, а по завершении работ послал Васю на «юх», сославшись на «плохую работу», в полном соответствии с декларируемым вами правом потребителя не платить за то что ему «не нравится». При пиратстве похищается не книги, музыка и фильмы, а деньги. И, кстати, не только у авторов, но и у людей, которые честно заплатили за оказанные услуги. Про 99% полная ерунда. Цифра явно «высосана из пальца». Если речь идет о «Блурей – рипах», то это еще похоже на правду. Но в случае книги, ситуация прямо противоположная. Мангу «Ранма 1/2» по 60 рублей за том, покупают без проблем, поскольку скачать ее с русским переводом уже непросто. Если бы на «Мангапроджект», эта манга была бы «выложена» полностью, то «Сакура-Пресс» продала бы очень немного. На самом деле, любой потребитель, не находящийся за чертой бедности (а обладатели ПК и доступа в Интернет к таким однозначно не принадлежат), тратит определенную сумму на развлечения. В случае легального рынка, перед ним стоит выбор: потрать эти день на «книги, музыку, игры, фильмы» или сходить в кабак с друзьями. А в нашем случае, то есть при развитом пиратстве, потребитель скачает «книги, музыку, фильмы» из сети и пойдет в кабак. Сумма потраченная «на кабак» и есть та сумма, на которую он «натянул» издателей. Именно эти суммы и фигурируют в качестве потерь в статистических отчетах о пиратстве.

Хреновый перевод. В оригинале - "я плачу только за то, что считаю качественным, я не плачу за халтуру". Стандартная отмаза. Я бы сказал – классическая. Только это лукавство. Или, говоря проще, неправда. Не буду обсуждать лично вас, но для абсолютного большинства потребителей – это вранье. Может быть, лично вы покупаете все, что сочтете качественным, (хотя верится с трудом.) но для системы в целом это не характерно. На World Art существует система рейтингов. На четвертом месте в «хит-параде» находится второй сезон Code Geass. Средний балл – 9,2. При этом за оценку 10, то есть «Шедевр», проголосовало 662 человека. И сколько по вашему разумению людей из этих трех центурий заплатило? Не ошибусь, если скажу, что ни одного. В РФ «Лелуш» не издавался, по телевизору его не показывали. Никто его не покупал. Выходит, что «Код», по их мнению, это такой «некачественный шедевр». Прямо новое слово в искусствоведении. Среднестатистический потребитель платит за услуги только тогда, когда вынужден. И все "бизнес-схемы" строятся на способах, вынуждающих потребителя раскошелиться. В этом смысле "опен пендосорс" ничем не лучше "копирастии". Потребитель минимизирует затраты и стремится купить подешевле. И схема ваша превращает творческую работу в попрошайничество. С таким же успехом писатель, может открыть страницу с собственной жалобной фотографией и просьбой "подайте, кто может". Только, при чем тут творчество? KTorrent (не мой) говорит, что за последнюю неделю 120Гб раздал. Гонит? Не гонит. Можно и терабайты раздать, но это не значит, что он не получает платы за распространение. Он раздает, чтобы скачивать, а скачивает, чтобы сэкономить. А экономия – прямая денежная выгода. Вообще-то, повелся (да даже посмотрел) на рекламу - ССЗБ. Никто не заставлял. Так что как отмазка не катит - я плачу (ну ладно, не я, у меня ТВ нет физически, пусть мой брат двоюродный будет, он этим увлекается) за спутниковые каналы (в пересчете на медиа-контент, копейки по сравнению с дисками, это я и называю "практически бесплатно"), записываю по программе и смотрю когда угодно. Без рекламы. Абсолютно легально. Такие дела. Спутник – хорошо. Скальп не снимай. Это приемлемая форма. Только минус в том, что она тоже основана на копирайте. Без копирайта никто не мешает одному каналу транслировать передачи другого. А в этом случае «спутник», который не платит авторам, выиграет в конкурентной борьбе с честными. ОК. О'Рейли Гугл в помощь, в одном из интервью Тим рассказывает о том, что больший вред, чем пираты, им приносят магазинные воришки, и рассказывает об их онлайновой библиотеке, где за нную сумму в месяц можно невозбранно читать их книги. Это безнадежно. Если вы, мой дорогой революционер, предлагаете альтернативные «бизнес-схемы», то вы и должны сначала предоставить их подробное описание, экономически обосновать и открыть миру глаза на условия, в которых эти схемы работают. Примеры, сами по себе ничего не доказывают. Есть, в конце концов, проститутки, зарабатывающие несколько тысяч долларов за ночь, но было бы безумием делать из этого вывод, что проституция доходное занятие. Ну ладно. Гора сегодня пошла к Магомету. Почитал я кучу безумных восторгов о великом О’Рейли. И, продравшись через горы восхвалений, выяснил следующее: О’Рейли просто банальный книжный издатель, использовавший для рекламы онлайн-библиотеку. Почти бесплатную, само собой. Иначе, его заклеймили бы как копираста и подвергли бы бойкоту. Основной доход он получает не с библиотеки, а с продажи бумажных копий, пока еще пользующихся спросом. Однако, когда электронная книга вытеснит бумажную (а случится это года через два), то нашему «герою» придется либо увеличивать абонентскую плату, либо платить гроши писателям. При этом, стоит учесть следующее: О’Рейли действует в стране, где пиратство уголовно наказуемо. Где сайты с «варезом» заносят в черные списки и/или закрывают. Где людей приучили соблюдать авторское право репрессиями. Если бы там было столько бесплатных «библиотек», как у нас, этот проект пришлось бы закрыть. И, кстати, я ведь о писателях спрашивал, а не об издателях. А О’Рейли именно издатель.

Да, из принципа, а что? Ну и от бедности тоже - лицензировать все онемэ, что смотрю, средств не хватит. :) Я не могу купить весь мир и поэтому ворую. Это мой перевод. Я защищаю отнюдь не "пиратов", а потребителя. Которого от гнилого мяса и неработающего телевизора законы защищают, а вот от "интеллектуального" мусора - нет. "Пиратов" (повторюсь, только тех, которые не получают плату за распространение) же принимаю, как необходимую сущность в мире копирастического маразма. Вместе со смертью копирастов должны умереть и они. Я защищаю право потребителя на неограниченное бесплатное потребеление. На эксплуатацию чужого труда и потребительский гедонизм. Пиратов, не получающих плату за распространение не существует в природе. Все они получают свой кусок. Держатели "онлайн-билиотек" и "торрент-ресурсов" получают деньги за рекламу, а рекламы там немало. А "доброхоты" добавляющие свои раздачи - разного рода неденежные бонусы для облегченного скачивания. Только авторы ничего не получают. Да черт с ними, главное потребитель. Творец не нужен. Да что такое пират "не получающий плату за распространение". Робин Гуд? Но отнимал у действительно богатых, а раздавал настоящим бедным, если легенды не врут. А держатели "бесплатных онлайн-библиотек" отбирают у российских писателей, в своем большинстве, совсем не богатых и раздают всем. Не спрашивая декларацию о доходах. Кстати. На просторах рунета, на сайтах с "халявой", самая популярная реклама - реклама онлайн-игр. Развлечение не для бедных. Странно, что кто-то еще покупает диски, когда все бесплатно можно посмотреть на ТВ... Это что за детский лепет? Покупают поскольку: не устраивает политика показа (слишком позно или слишком рано), качество вещания (плохой сигнал, анаморфирование и прочие бяки "натурализации" в формате 4:3), неприязнь к телерекламе. А с "диски" можно смотреть в любое время, в формате и на языке оригинала, без рекламы. Это разумеется не единственные причины, но главные. Причины, по которым, несмотря на "бесплатную" альтернативу, еще существует легальный рынок видео, тоже понятны. Не у всех есть доступ во всемирную сеть, не у всех есть компьютеры, борьба с пиратством все-таки ведется (хотя где как) и есть еще честные идиоты. С таким же успехом я могу сказать "Странно, что еще кто-то смотрит телевизор, если есть торренты и Kage". Ведь я за символическую плату, практически бесплатно, смотрю произведение, я имею право записать его и использовать в личных некоммерческих целях. Вот такой копирайт меня вполне устраивает. Правда, только как потребителя, а не борца с копирайтом, как борец я усматриваю и тут опасность - где определить границы личного применения? Посмотрел с другом за пивом футбол - "воровство" (он ведь не заплатил)? Слушал радио слишком громко, что соседи могли слышать - "украл"(лень гуглить, но прецедент имеется)? От подобного маразма потребитель должен быть защищен. Соболезную. Не вам, разумеется, а нашей деградировавшей образовательной системе, при которой приходится объяснять, как работает коммерческое телевидение: То, что мы смотрим по телевизору не "практически бесплатно", а очень даже платно. Спасибо, посмеялся при слове "практически", явно сказанным для подстраховки. И не зря. Зрители телеканалов платят, покупая товары, которые на них рекламируют, поскольку расходы на телерекламу входят в цену товара. Более того. Даже если я смотрю только аниме, я плачу не только за него, но за все передачи на всех каналах, где "крутили" эту рекламу. То есть я плачу не только за аниме, но и за "Женщину без прошлого", котору я, кстати, не перевариваю. Скажу больше, доля расходов на рекламу в стоимости товара доходит до 50%. Эсли это "практически бесплатно", то что тогда обдираловка? Проблему могло бы решить кабельное телевидение. Но кому нужен "кабель", если любой фильм (и не только фильм) можно бесплатно скачать "торрентами" или из локальной сети. Не знаю, какой вы админ, но в экономических вопросах вы некомпетентны. Читать умеем? Пример с О'Рейли видели? Умеем. И даже писать умеем. И не только на форумах. Только это не пример. Это, выражаясь на канцелярите, отписка. А по-русски это называется халтура. Я живу не в Америке и фамиля О'Рейли мне ни о чем не говорит. Это кто, фокусник, a-la Дэвид Блейн? Напишите, кто он такой, что и как сделал. И главное цифры, цифры. Можно сколько угодно талдычить про "идеологию опенсорс", но без экономического анализа, вся это болтология - унылая пропаганда. А у меня к пропаганде стойкий иммунитет.

Эта «бизнес-модель» держится на именно на копирайте. Если копирайта не будет, то никто не сможет воспрепятствовать банальной ретрансляции телеэфира. Что? Скажете, что вся эта музыка легально приобретена?Кроме того, если то, что написано про вашу работу, правда – то вы, будучи обеспеченным человеком, продолжаете пиратствовать явно не от бедности Никогда не поверю в потребительскую честность человека, открыто защищающего пиратов. Я вообще не верю в честность потребителя. Есть, конечно, люди, которые, несмотря на бесплатность, купят «лицензию». Но таких меньшинство. Про грабеж хорошо написано. Только не в ту сторону. Это вы воруете. P.S. Интересно, а как в рамках вашей «альтернативной бизнес-модели» должны зарабатывать писатели? Неужели концерты устраивать? Или писательство должно быть хобби? Да какой идиот будет платить за книги, когда купив, например вот это http://pda-reader.ru/e-book или вот это http://www.lbook-ereader.ru/ , оно сможет скачать книги из сети "нахаляву".

Нет, господин хороший. Я все прекрасно понял. Вы, батенька, обыкновенный алчный потребитель, чей лозунг - "всего побольше и чтоб платить поменьше". И доводы ваши расчитаны либо на таких же потребителей, либо на людей с куриными мозгами. Это каким же надо быть, чтобы откровенно рекламные акции, направленые на получение официальных доходов, то есть доходов с копирайта, приводить в качестве доводов "антикопиастии". Все эти Коэльо, Радиоголовы и прочие ничего бы не заработали своими "пиратофильскими" выкидышами, если бы не копирайт. А что до "аморальности" копирайта, то это идеология жлобов. Воровать аморально, а получать плату за свой труд морально и законно. Авторское право и в "совдепии" действовало, так что не надо корчить из себя борцов с капитализмом. Если вам не нарвится жадность писателя, требующего "слишком большие" гонорары - не покупайте его книги. Купите книги другого, менее жадного. Воруйте тихо. Не надо кричать на каждом углу, что у вас есть на это право. Такого права у вас нет. P.S. Я разочарован. Специально не заходил в эту тему надеясь на какие-нибудь доводы. Нет. Только позерство и загибание пальцев. Типичные приемы "борцов с копирайтом".

Всю жизнь мечтал залезть в ЖЖ персонада у которого говно - главное слово.

Противники авторского права довольно разговорчивы и охотно наполняют Интернет своими доводами против «копирайта». Однако они редко опускаются до подробных разъяснений от том, что нас ждет в случае триумфальной победы «пиратов информационного моря». У меня есть свое видение будущего. Причем не такого светлого, как представляется большинству «борцов с империей копирайта». О музыке и не только. Итак, что же будет, если авторское право отменят, к всеобщей радости «трудового» народа? Попробую расписать возможные варианты грядущего, так сказать, по отраслям «шоубизнеса». Музыка. Надо сказать, что термин «музыканты», часто применяется по отношению к людям, которые совмещают в своей деятельности и другие профессии. Например, те же «Корн» не только музыканты-исполнители, но еще и композиторы и поэты-песенники. Если же коллективы такого рода, будут зарабатывать исключительно концертами, то в условиях отсутствия авторского права возникнет интересная ситуация. Если «Корн» собираются зарабатывать концертами, то на какие гонорары они смогут рассчитывать, когда столкнутся с «двойниками», которые будут петь их песни, выступая их же названием? Ведь, при отсутствии авторского права, ничто не препятствует созданию «двойников». Более того, «фанера» тоже вполне законна, как и «косплей». Оставим вне обсуждения моральную сторону вопроса. С экономической точки зрения, такого рода «конкуренция» приведет к тому, что гонорары нынешних «монстров рока» сильно уменьшатся. Впрочем, к «попсе» это тоже относится. Да, я знаю, что «при копирайте» так тоже делается. Только масштаб будет совсем другой, поскольку приструнить «клонов», при отсутствии авторского права, законными методами будет невозможно. С музыкой на радио и TV тоже будет весело. Если песни перестанут быть объектами авторского права (поскольку само это право исчезнет) то зачем телевизионщикам и владельцам радиокомпаний кому-то платить? Они и не станут. Будут зарабатывать на музыкантах и посылать их подальше, если они вздумают возмущаться или взывать к совести. Причем зарабатывать куда больше самих музыкантов. Думаю, понятно почему. Впрочем, не стоит особо завидовать работникам телевидения. Потому что… Телевидение и аниме. Вот мы и пришли к тому, что здешним обитателям особенно интересно. Что будет с аниме, если эта отрасль человеческой деятельности станет «общественным достоянием» в мировом масштабе? Аниме, в основном представлено сериалами, идущими по коммерческому телевидению. С точки зрения бизнеса, такой сериал – это просто средство приковать внимание зрителя к определенному телеканалу в определенный момент и продать рекламное время. С точки зрения «борцов» с авторским правом ничего плохого не случится. Ведь аниме-сериал телекомпания закажет у анимационной студии, которая получит свои деньги. Затем начнет трансляцию, зарабатывая деньги за размещение рекламы. «Фансаберы» оцифруют это безобразие и выложат в сеть. «И все довольны». Но, что же помешает конкурирующим телеканалам показывать этот сериал в это же время, но уже со своей рекламой? Ведь с технической точки зрения ретрансляция, как и запись с последующей трансляцией, – дело несложное. А поскольку «железная пята копирастии» пала, то любой телеканал может «комуниздить» то, что показывают по другому. На совершенно законных основаниях. В этом случае «пиратский» телеканал в явном выигрыше, поскольку из расходов телекомпании полностью исключается плата аниме-студии. Дело, впрочем, не только в финансовых преимуществах «коммуниздящих» телекомпаний. Ведь описанная выше ситуация распространяется на все без исключения телепрограммы. Именно «эксклюзивы» были, есть и остаются средством привлечения зрителя к своему телеканалу. Инструментом конкуренции. И этот инструмент исчезнет, если исчезнет «копирайт». Не думаю, что многим из вас понравится ситуация, когда на всех телеканалах будут показывать почти одно и то же. Но и это еще не все. Если телекомпании не смогут конкурировать друг с другом посредством «эксклюзивов», то основным методом рыночной борьбы за рекламодателя станет конкуренция ценовая. Результатом этой борьбы станет слияние и поглощение телекомпаний. То есть установление настоящей монополии. И не той, которой нас пугают «борцы», а самой настоящей. Разумеется не в мировых масштабах, а с ограничениями по языку и области вещания, но монополии. Скажем, два-три телеканала на всю Японию. Хотя, возможно, антимонопольное законодательство выдержит и серьезного слияния не будет. Но, 30 новых аниме в год мы точно не увидим, так как сериал будет проще «приватизировать» у другой телекомпании, чем платить за его аналог. Собственно, вышеизложенное относится не только к коммерческому телевидению. Издательская деятельность без авторского права превратится в соревнование «кто дешевле». Культурное разнообразие и новизна больше не будут иметь никакого значения. Ссылки на «докопирайтовую эпоху» (Плутах, Шекспир) я считаю несостоятельными, поскольку мы живем в несопоставимых экономических и социальных условиях. Проблема, может быть решена в рамках «национализации» издательской деятельности. Но, в этом случае книги, музыка, кино и прочие культурные блага превратятся в средство государственной пропаганды. Вам оно надо? Кстати, в этом случае за пиратство будут расстреливать. Думаю ясно почему.

Помню свое посещение концерта "Кукурузы" в феврале теперь уже прошлого года. Слэм, светошоу, женщину-микрофонную стойку и "трупные испарения" на разогреве. Было весело. Только вот за это веселье мне пришлось выложить 1500р. Не знаю, как для вас, "борцов с копирастией", а для меня это сумма. Парой месяцев до Korn я был на концерте Мэнсона (Мерилин, а не Чарли, естественно). Заплатил 900р. Долго недоумевал, с чего такая разница? Теперь понял. Музыканты из Корн отнюдь не бессеребренники. От доходов с продажи дисков они не отказываются. А зарабатывают они столько, что вполне могут себе позволить снисходительность к пиратству. Тем более, что Корн не просто раскрученная группа, а сверхраскрученная. Даже если бы билеты 6на концерт стоили бы не 1500р, а 15000р, желающих бы нашлось предостаточно. Ведь они "культовые" и могут заломить любые гонорары. Вот где "деньги из воздуха". Чтож вы, аникопирастеры не протестуете? Ведь менее известные группы и мечтать не могут о таких гонорарах. А среди малоизвестных наверняка найдутся не хуже, а то и лучше. Фраза про "тех, кто паразитирует" на музыкантах - верх бесстыдства. Уж как не этим деятелям знать, что пираты – одна из причин, вынуждающих начинающих музыкантов заключать с крупными компаниями кабальные контракты. Несколько лет назад вы, "борцы с копирайтом", предсказывали акулам вроде "сони-мьюзик" "возмездие". Якобы музыканты смогут зарабатывать, выкладывая свои творения в сеть. И многие так сделали? Единицы. И это были не начинающие, а суперраскрученные группы вроде Radiohead, которые стали "добрыми" после того, как наелись. Кстати, я выскажу крамольную мысь, что Корн и "радиоголовы", поощряют "халяву" не из доброты. От пиратов менее всего страдают именно такие вот суперзвезды, а остальным приходится намного хуже. Если потребителя поставить перед выбором: Скачать забесплатно "Radiohead" или купить "что-то новенькое", то большинство явно выберет первое. В экономике это называется демпинг. "Крутые" группы попросту давят тех, кто помельче, чтобы избавиться от будущих конкурентов. Может я и не прав, но мне как-то не верится в искренность тех, кто лопается от денег, но лицемерно жалеет музыкантов, страдающих от крупных компаний. И еще о «деньгах из воздуха». Извините, что повторяю это навязчивую фразу, но она звучала так часто, что въелась в мозг. О чем на этот раз? О торрентах. Вернее о сайтах с которых идет их скачка. Эти интернет-страницы, как правило, переполнены рекламными баннерами, дающими доход владельцам. Такие баннеры приносят тем больший доход, чем больше посетителей. А посетителей на таких сайтах много. Тысячи ежедневно. А учитывая, что «выкладывают» эти торрент-файлы сами посетители, то единственной статьей расходов владельца остается плата за хостинг. Вопрос: Разве ЭТО не деньги из воздуха? Официальные книжные издательства платят писателям, музыкальные музыкантам. Может и не много, хотя разным по разному, но ПЛАТЯТ. А владельцы торрент сайтов? Ноль целых, хрен десятых. Так почему вы не протестуете, борцы? Разве вас не возмущает очевидная несправедливость, бесконтрольное обогащение и сверхприбыли? Чем пирастия лучше копирастии? Те же деньги из воздуха. Не трудитесь, я отвечу за вас. Потому, что халява. Скажете, что неправда? Тогда один вопрос: Вы проповедуете экономическую схему, при которой, музыканты должны зарабатывать исключительно концертами. А вы разве слушаете музыку на концертах? Разумеется, нет. Вы, как и все остальные «борцы» слушаете музыку, которую скачали из сети. Для борцов вы чертовски непоследовательны. В принципе, я понимаю вашу точку зрения. Это очень соблазнительно. День проходит на работе, для большинства нелюбимой и нудной. Потом на трамвай (или в метро или и то и другое) и вот мы дома. Быстренько ужинаем и наконец-то включаем комп. А там, торренты, мр3-библиотеки, книжные «лавки» на которых за книги ни копейки не платишь. Хочешь аниме – на. Порно – получите. Музыку – извольте сударь. И мы скачиваем, скачиваем, скачиваем. Потребительский рай, пиратский коммунизм, тысячелетняя мечта гедонистов. Очнитесь. Вас имеет эта матрица! Дело даже не в том, что вы все равно платите, хотя и косвенно. То, чем вы занимаетесь – воинствующий эскапизм. Бегство от действительности. Конечно, к тем, кто покупает официальные издания, это тоже относится, но они хотя бы вынуждены ходить по магазинам и думать над тем, хватит ли им денег до аванса, если они купят очередной диск. Это немного дисциплинирует. Знаете ли.

Поправляю. Кун-фу в буквальном переводе с китайского (кантонский диалект, скорее всего) означает "усердная работа". Это был ответ на вопрос "европейцев" о том, чем это китайцы занимаются на тренировочной площадке. Те им прямо ответили - тренируемся. Насчет заманухи - да, это замануха. Сиречь раскученный брэнд. По сабжу. Профессиональный спорт вреден для здоровья. Как спортсменов, так и болельщиков.

Даже заказную статью написать не могут. Надо что-то делать с качеством нашей журналистики.

Davil may cry 4, вышедший на РС в более чем хорошем качестве, превращает эту надежду в прогноз с высокой вероятностью успеха. Вопрос в том, выйдет ли RE5 на РС вообще. Я, например, ничего об этом не слышал.

В торрентах. Оптимальный вариант. Только зачем? Она только в Корее появилась. А чтобы играть там нужен друг кореец, который бы тебя зарегал на ихнем сервере.

Рулит спам CP и HP.

СпойлерЕсли бы Берни улетел, то колония была бы уничтожена. Смерть Берни была вовсе не бессмысленной.

А на что надеемся? Игра выйдет. Или надежда на РС-версию?

Джин. Он все-таки профессионал, в отличие от Мугена, талантливого самоучки.

Wing относится к "альтернативным" вселенным. А вот 080 и 083 - это как раз Gundam UC. К этой вселенной относятся: 1. Gunndam 079 самый первый TVсериал. 2. Gundam 08MS TEAM 3. Gundam 080 4. Gundam 083 5. Gundam Z (Zeta) 6. Gundam ZZ Это все, что я помню. Помимо вышеперечисленного, есть еще Gundam Igloo, выполненная в виде SG.

2niiro dzyaki В каком месте она умный политик? Создание разветвленной подпольной организации, подготовка оппозиции, создание определенного имиджа для манипулирования массами. И победила именно она. Такие дела. Что за организация? Название, численность, структура, идеология? Что за безумные фантазии? Не занималась Лакс ни созданием, ни подготовкой. Ничем она не занималась. Не было этого. Вся ее "организация" - это сама Лакс, Кира, "Тигр", дезертировавший Асуран, экипаж "Архангела". Они, впрочем, тоже дезертиры. Люди, которые шли за Лакс словно бараны - это остатки "людей Кляйна", которые оказались в подполье как раз из-за идиотского поступка Лакс. И вдвойне удивительно, что "организация", которая оказалась неспособна оказать серьезное сопротивление репрессиям Зары, вдруг настолько "окрутела", что захватила власть в "Планте". тогда в чем ее цель? Мир. Не победа одной из сторон, а ничья. Тогда она добилась прямо противоположного, поскольку в войне явно победил земной альянс. К судьбе тех, кто ее спас, затолкнув в спасательную капсулу, она отнеслась с полным безразличием. Угу. Вот только она на вражеском корабле не задержалась. А Стелла в дестини в аналогичной ситуации устроила истерику и была жестко зафиксирована. Такие дела. Еще раз: Лакс с полным равнодушием отнеслась с судьбе собственных подчиненных, показав себя черствой, эгоцентричной и профессионально некомпетентной. Она нашла время, чтобы беседовать с Кирой о Асуране, но даже и не подумала поинтересоваться судьбой остальных членов "мемориальной делегации". Если она чуткая, то должна была поинтересоваться. И разве "реверсинженеринг" требует больших затрат, чем инженеринг? В разы. Иногда просто невозможен. А промышленный шпионаж Ян Флеминг изобрел? Похищение образцов технических разработок вещь довольно частая. Хотя чертежи, конечно лучше. Невозможность реверсинженеринга - миф. А в мире "Сида" - миф в квадрате. Зачем тогда, в самом начале сериала, Крузе сотоварищи похищали орбские "сьюты"? Для развлечения? Относительно меня и компьютера. Я его сам собрал. Ничего сложного. Могу еще один такой же собрать. Сборка - это не создание. Процессор сами делали? Почему то наши Эльбрусы на купленных спарковских разработках основаны (хотя последний, вроде, чуть ли не с нуля), хотя чего проще - купил проц в магазине, реверснул, это ведь так просто. Есть такое слово "сарказм". Разумеется, "с нуля" я не могу воссоздать компьютер. Но, если бы я был "Императором всея человечества" и располагал всеми ресурсами земли, то эта задача была бы вполне выполнимой. Нет никаких оснований утверждать, что земляне не могли бы воспроизвести технологию "антиглушилок" по образцу, похищеному Кирой и Лакс. и полной потере боеспособности "Планта"? Что курили? Вообще-то, в армии смена руководства достаточно безболезненно происходит, это вам не гражданка. Майору Петрову пофигу, коммунист ли генерал Сидоров ему приказ отдает, или либерал Иванов, пока враг остается врагом - внутренние дела потом решать будем, сначала победим. Зачем мешали портвейн с пивом? Это была не "смена руководства". Это был политический переворот, совершенный "пятой колонной", то есть врагами "Планта", действовавшими в интересах земного альянса. Если "либерал Иванов", ворвется с автоматом в помещение, где идет заседание генштаба, перестреляет все армейское руководство, а затем, объявив себя верховным главнокомандующим, начнет отдавать какие-то приказы, надо быть очень недоразвитым в умственном отношении, чтобы эти приказы исполнять. Впрочем, все эти "генералы Сидововы" - сферические кони в вакууме. А в той конкретной ситуации, когда самопровозглашенное правительство начало вещать околесицу о перемирии, обращаясь к тем самым людям, которые толька что забрасывали "Плант" атомными бомбами, никто не признал бы это "правительство", кроме него самого. Если бы создатели сабжа, были хоть немного озабочены достоверностью происходящего, то это "правительство" не продержалось бы и суток. А вот на что рассчитывала крашеная овца На достижение компромисса. Компромисс, по определению предполагает взаимные уступки. А Земле уступать нет смысла, поскольку "Плант" теперь совершенно беззащитен, и земной альянс знает об этом брагодаря безмозглой крашеной овце. Что атомные боеголовки ее пощадят, уничтожив колонии? Их уже не было. С таким же успехом можно утверждать, что их вообще не было. Не может быть, чтобы земной альянс истратил весь свой ядерный боезапас. Нет никаких фактов, это подтверждающих. Напротив, тот факт, что через полтора года у землян было предостаточно ядерных боеголовок, для атаки "Планта", свидетельствует о прямо противоположном. "Плант" выигрывал, поскольку земной флот драпал Феерично. Ниже говорите, что Планту кирдык светит, тут о победе. Логика где? А "драпал" флот, потому как затея с ядреной бомбардировкой провалилась, а контактный бой крейсеров с МС Планта на его территории безнадежен, свои же МС были потрачены на атаку с ядреным вооружением. Я не говорил о победе, а о том, что "Плант" выигрывал в конкретный момент. У координаторов был шанс на удачные переговоры, если бы они начались по инициативе Земли. Но оппозиция своим переворотом и предлжением о перемирии, которое по сути было капитуляцией, этот шанс уничтожила. почему Земля пошла на переговоры с "Плантом"? Потому что далеко не все продолжения войны хотели. Плюс, крупные потери в последнем бою и уничтожение лидера "Голубого космоса". Если вы думаете, что оппозиция, устроившая мятеж в Планте - сугубо их явление, то ошибаетесь, в армии Альянса не могло не быть подобных настроений. Такие дела. В самом деле? И кто же не хотел? Назовите мне хотя бы одного "натурала", который бы выступал против войны с "Плантом"? И где мятежи? Не было в "Альянсе" мятежей. Ни одного. И пацифистов в "Альянсе" не было. А какие настроения были в армии, очень хорошо характеризует лозунг, который они выкрикивали во время ядерной атаки "Планта". Напомнить? Или не надо? Мятеж оппозиционеров в "Планте" как раз сугубо их явление. Я тут не ошибаюсь. хотя могли его уничтожить? Могли ли? Факты будут? 1.Полная нейтрализация "глушителей нейтронов" 2.наличие у землян ядерного оружия (не надо рассказывать сказки, что они все потратили на атаку) 3.наличие кораблей, которые могли доставить в нужное место это самое ядерное оружие. 4.уничтожение "генезиса" 5.большие потери среди Zaft. И не только в "живой силе". 6.численное превосходство. 1:1000 в пользу "натуралов". P.S. Я тут не стараюсь ничего доказать ни вам, ни вашему другу Tere. Мне это не надо. Я написал все эти слова не для вас, а для того человека, который не только смотрит, но еще и думает над тем, что увидел. Я знаю, что "Сид" это такой же коммерческий проект, как и многие другие. И сделан он был с одной целью : раз в неделю приковывать внимание зрителя к экрану, заставив заодно помотреть рекламу. Беда в том, что создатели "Сида" интересовало только это. Только рейтинг, только доходы. И больше всего пострадал сценарий. Пожалуй, самый отвратительный из всех, с которыми я когда либо сталкивался. Хуже разве что "Гиасс". Но там кроме deus ex machina ничего не было с самого начала. А на "Сид" я надеялся. Прискорбно.

Опять? Это что ритуал такой? В каком месте она умный политик? Где она поступила умно? Нигде. Она неумна, невежественна и совершает абсурдные поступки. Но, если она все же умный политик, тогда в чем ее цель? Все что я услышал, это очередное пречисление мнимых достоинств Лакс, никакими фактами не подтвержденное.Про адекватность тоже хорошо сказано. Неадекваты, значит те кто злится, а вечно спокойные - обладают идеально здоровой психикой. Да кто вам сказал такую ересь? Что, "лунатики", бесстрашно бродящие по крышам адекваты, а те, кто боится высоты нет? Хладнокровие, само по себе не хорошо и не плохо. Но в той конкретной ситуации, в которой оказалась Лакс, хладнокровие было отвратительным по любым стандартам. К судьбе тех, кто ее спас, затолкнув в спасательную капсулу, она отнеслась с полным безразличием. Только клиническая глупость могла бы стать ее оправданием. Но ведь она "умный политик". Еще один бесплатный довод в пользу тех, кто считает всякого политика моральным уродом. Если кто тут и бредит, то точно не я. Космические программы и египетские пирамиды тоже требовали коллосальных затрат. Да и "Коллосс родосский" - реально существовавшее рукотворное чудо. Что за странный тезис, поданный как "очевидная" истина? Слово "коллосальный" не было синонимом невозможного даже в древности, не говоря уже о временах космической эры.И разве "реверсинженеринг" требует больших затрат, чем инженеринг? Наоборот, намного меньших. В техническом отношении земляне почти не отставали от "Планта", поскольку "развод" состоялся буквально перед войной. Те же "мобайл сьюты", стали доступны землянам в последних эпизодах. А аналог "Генезиса" стал доступен "натуралам" всего лишь полтора года после войны. "Глушилки" стали для землян бедствием. И у меня нет никаких сомений в том, что на решение этой проблемы были брошены основные силы и ресурсы десятимиллиардного человечества. Коллоссальные ресурсы. Наличие образца помогло бы землянам существенно сократить затраты на разработку "антиглушилок". Особенно по времени. Относительно меня и компьютера. Я его сам собрал. Ничего сложного. Могу еще один такой же собрать. Может еще большивиков сюда приплетем и "брестский мир". Аналогия - не доказательство. Да и сравнение хромает на четыре лапы. Гемания в тот момент проигрывала, а "Плант" выигрывал, поскольку земной флот драпал. Хотя я так и не понял почему. Гитлеровские генералы рассчитывали спастись, заключив мир. А вот на что рассчитывала крашеная овца, когда сообщала землянам о мятеже и полной потере боеспособности "Планта"? Что атомные боеголовки ее пощадят, уничтожив колонии? Я так и не получил ответа на вопрос о том, почему Земля пошла на переговоры с "Плантом", хотя могли его уничтожить? Из гуманизма? Или воля сценариста? Я думаю, что второе. Это что было?Типа, "Лень возражать. Скажу-ка я, что автор лох и пусть он попробует опровергнуть"? Это не грубость, это умственная лень. Никакого "глубинного смысла" в Gundam Seed, я не искал. Я не ищу волос на панцире черепахи и рогов на голове зайца. Нет там никакого смысла, сплошная глупость и шизофрения. Gundam давно уже превратился в раскрученный бренд, который лепят на всякую ахинею, вроде сабжа или Gundam 00. Если возразиить нечего, не надо писать о СПГС. А если пахнет - помытся надо.