Александр Сахаров

Вероятно, такое разделение в РеА случилось потому, что обсуждалась не художественная ценность "Серокрылых", а коммерческий риск от издания. Jabberwocker, персонажи "Серокрылых" трагичны. Им скорее будут сочувствовать зрители, уже получившие в жизни тяжёлые ранения. Ну и те, кто вообще склонны сопереживать несчастным.

Это ведь не про меня, правда?:a_03:

Без сокращений здесь: http://vz.ru/opinion.../23/516971.html Евгений Сандро, репортёр Первого канала Постараюсь суммировать всё, что более-менее ясно к сегодняшнему дню. В Триполи был десант с моря. Основными элементами плана, судя по всему, были: – попытка захвата центра города; – надежда на то, что демонстрация силы мятежников спровоцирует восстание против законной власти; – десант с моря должен был быть поддержан атакой сил мятежников с суши. «Десант» был поддержан массированной дезинформацией и PR-кампанией, которые должны были убедить ливийцев и «внешний мир» в том, что «победа состоялась». В этом случае «переходный совет», перебравшись в Триполи, легитимизировался бы и получил право призвать в Ливию «международные силы поддержания правопорядка» для того, чтобы легализовать уже присутствующие на территории страны иностранные вооружённые формирования и добить сопротивление. Ливийский же обыватель просто смирился бы со сменой режима. В PR-кампании согласованно участвовали СМИ, поддерживающие мятежников. Обращают на себя внимание примеры фальсификации видео- и фотоматериалов. Реально отснятые на Зелёной площади кадры с группами мятежников были смонтированы с массовкой, снятой на площади с размытым задником в неизвестной локации. Не всё, показанное нам с площади, было отснято там. Среди приводившихся в блогах фрагментов есть снятые при плохом освещении, где не видны отдельные архитектурные детали – это можно объяснить условиями съёмки. Но нельзя объяснить условиями съёмки отсутствие/присутствие фонарей, деревьев в тех местах, где они должны быть/не должны быть. Будет интересно, если Al Jаzeera, к примеру, наберётся храбрости объяснить это безобразие. Но вряд ли наберётся. То же самое – дезинформация о членах семьи Каддафи. Мы уже все знаем, что Сейф-аль-Ислам ни в каком плену не был, что Хамис Каддафи жив и Мухаммед на свободе. Более того, есть сомнения, что он вообще захватывался в плен. Все эти люди были бы значимыми трофеями, и мятежники сразу же распространили бы видео с пленными. Но видео не было, потому что нечего было снимать. Обращает на себя внимание, что к кампании дезинформации присоединился Международный уголовный суд, подыгрывая заявлениям представителей мятежников о пленении сыновей Каддафи. План провалился. Паника в городе, на которую надеялись мятежники, не началась. Группы ЧВК и спецназ смогли добиться только оперативного успеха, они не предназначены для удержания контроля над территорией. Поддержка «с материка» не пришла, скорее всего, по причине ограниченной, мягко говоря, боеспособности мятежников. Пятая колонна, на которую они рассчитывали, не смогла захватить контроль над органами управления, инфильтранты были в Триполи ликвидированы или бежали. Триполи, судя по всему, очищен до какой-то степени. Поясню про «степень». Мятежники в Триполи присутствовали всегда. По ночам, когда я бывал в Триполи, время от времени были слышны очереди. Вооружённые гопники обстреливали машины и занимались мародёрством. Они появлялись на улицах по ночам и к утру исчезали. Полагаю, что полностью очистить большой город невозможно. И эти вооружённые гопники – лишь часть пятой колонны. В неё входят люди из армии, спецслужб, аппарата управления. Пятая колонна постоянно подпитывается финансово, есть, конечно, идейные, но большинство таких уже давно перебежали. В краткосрочной перспективе лоялисты отбили атаку. Я не знаю, смогут ли они развить успех, но мятежники ещё какое-то время будут точно «сохранять», а может и «расширять» контроль над столицей уже силами PR: спорадическая стрельба в исполнении гопников будет сочетаться с заявлениями командования мятежников о новых победах. Руководство мятежом и НАТО рассчитывают затянуть ситуацию, чтобы иметь возможность всё-таки подтянуть подкрепление: возможно, это будет прямая высадка иностранных войск, они к этому уже готовы. Мотивировка: ситуация изменилась, НАТО не будет воевать за оппозицию против Каддафи, теперь это силы по поддержанию порядка. Возможно, сейчас инструкторы собирают пендалями «инсургентов», чтобы сколотить из них новую волну для атаки на город. Но даже в среднесрочной перспективе дело полковника плохо. Сейчас время уже не работает на него, как это было ещё пару месяцев назад, – работает против. В этом и есть изменение ситуации. Поясню: Дорога на Тунис, по которой в Триполи поставляется всё, судя по всему, перерезана. НПЗ в Аз-Завии в настоящий момент контролируется, судя по всему, мятежниками. Это единственный НПЗ, который до последнего времени снабжал армию ГСМ. Растет деморализация армии и полиции. Большинство населения просто хочет, «чтобы всё закончилось». Идея Каддафи вооружить массы и направить их «против крыс» привела к увеличению числа ополченцев, но они не стали значимой военной силой. Племенные структуры, к которым апеллировала власть, также не проявили готовности «подняться всем миром» – вожди говорят, что хотели бы оставить Каддафи, против раздела Ливии и иностранной интервенции, за то, чтобы все сели и договорились сами. Но договариваться предпочитают именно что сами – и готовы подождать, чтобы не «вписаться» за того, кто проиграет. Мятежники хорошо снабжаются, знают, что за спиной «Старший брат», который всегда прикроет в идейном и психологическом смысле. Получают и прямую военную помощь от Запада, имеют хорошую агентуру внутри режима, в их распоряжении неизбежно окажутся финансовые средства правительства, заблокированные на счетах в банках ЕС и США. Таким образом, я считаю, что Каддафи выдержит еще около трёх недель – месяца. Но его дожмут. Мы ещё увидим, будет ли это прямой интервенцией, новым десантом, попадёт ли в него «золотая бомба» или застрелит предатель из приближённых. Они не для того всё затеяли, чтобы бросить на полдороге. Но вот тогда-то и начнётся самое интересное. Про это снимут фильм и назовут «Ливийская резня бензопилой». Демократия – она такая демократия, что не любит скуки при дележе наследства.

Виталий Третьяков (23.8.11): ПОЧЕМУ ЗАПАД ТАК БОИТСЯ ПРАВДЫ? http://v-tretyakov.livejournal.com/ Картинки и сообщения из Ливии очевидно демонстрируют, что почти всё неправда. Ясно, что никакие повстанцы ничего не захватывали и никого не побеждали. Просто авиация западных стран бомбила всё подряд в Триполи и на пути к нему. Соответствующих видеосюжетов нет – верный признак того, что так и было. Нет и картинок боёв повстанцев с войсками Каддафи. Из Чечни в своё время больше реальных телесюжетов показывалось. То есть берут города без боя – разбомбленные. Нечего показать. Естественно, что объединённые вооружённые силы Запада сильнее любого Каддафи. Но зачем же врать? Скажите об этом прямо. Мы, объединённый Запад, победили полковника. Мы осуществили военную интервенцию (это очевидно) в независимое государство. Вопреки резолюции ООН, мы выступили всей своей военной мощью на стороне одной из враждующих сторон. Всё так ясно. ГДЕ ПРАВДА, СВОБОДНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ ЗАПАДА?! Кем вы подкуплены? Кто вам приказывает? Кого вы боитесь? Краснеете ли по ночам?

Нет-нет-нет, всё не так, тему надо закрыть и начать сначала. Ну или отредактировать вступительный тост. Он должен был выглядеть примерно так::a_15: "Как известно, на современном ТВ важнейшую роль играют сериалы. [Здесь можно вставить ещё несколько умных фраз.] Различают три типа сериалов. Сериалы первого типа часто называют теле(кино)романами. Как правило, это более-менее подробные экранизации толстых книгороманов. Серий может быть хоть 4, хоть 44 – но это всегда законченный сюжет, не предполагающий чрезмерного насилия над собой от деятелей телевизионных искусств. Сериалы второго типа состоят из произвольного числа серий, связанных между собой не сквозным сюжетом, а персонажами (иногда – местом действия). Например, ‘Смешарики’,:rolleyes: где в одной серии в результате гиперактивности Кроша и Ёжика дом Копатыча проваливается под землю, а в следующий серии он невредим. Конечно, здесь можно было бы втиснуть сюжетец ‘Строим дом’. В принципе. Но это непринципиально в сериалах второго типа. В них и порядок серий не имеет значения. И наконец, бесконечные (теоретически) телероманы для домохозяек…" Здесь я замолкаю, поскольку эту продукцию никогда не смотрел, не смотрю и не надейтесь.:a_13:

И не говорите, что вы не видели. Tindersticks "No more affairs"

В продаже появилось вроде бы упрощённое издание "Маша и медведь: Будьте здоровы!". Сейчас оно так и представлено на OZONе: http://www.ozon.ru/context/detail/id/6146599/?item=7013895 . Но это ошибка. На самом деле на этом DVD собрано 8 серий с двух предыдущих дисков: "День варенья" (серии 9–12) и 300-рублёвое "Будьте здоровы!" (серии 13–16). Почему издатель поступил так – гадать не будем. Зато те, кто коллекционирует развесёлый сериал, наверно предпочтут поставить на полку именно этот DVD вместо двух предыдущих. (Для тех, кто перешёл на блюреи, выпущен один диск со всеми 16-тью сериями.) 27.8.11. OZON уже исправил свою ошибку: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7229458/?item=7013895 . А диск я успел купить в супермаркете за 112р.

А если принять позу мечтателя? Тогда "понятно", что блюреи с "Паприкой", "Однажды в Токио", "Метрополисом" и т.д. не издаются потому, что для них готовится полноценная русская озвучка – дубляж. С участием Реанимедии. Сладко-то как…:rolleyes:

Полгода назад я купил DVD с великолепным мультиком "Три богатыря" за 350р. Сейчас это же издание стоит на OZONе дороже: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5705355/?item=5704496 Существует и книга (80 страниц, мягкая обложка – это слабовато для книги) по фильму "Три богатыря". Её цена на OZONе 227р: http://www.ozon.ru/c...ail/id/5707395/ Так вот, только что в продаже появился подарочный бокс, в котором и DVD, и книга (та же самая?). А цена – меньше 250р: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5705355/?item=7107829 [Почему всё это продаётся одновременно? Неужели теперь кто-то купит DVD или книгу отдельно?] Я планировал взять это подарочное издание, но теперь, увидев бокс, передумал. Потому что на его корешке название "Три богатыря и Шамаханская царица" написано вверху мелким шрифтом, а во весь корешок крупно тиснули "DVD + КНИГА". Спасибо, DVD и книга у меня уже есть, причём много разных.

А на русском называется "Вверх". Он уже старый – 2009 года, и не влезает в эту тему. У мультика "Вверх" здесь есть отдельная, и если бы вы не ленились… Хотя вам всё равно нечего сказать о нём (и об остальном тоже, судя по вашим первым пяти "сообщениям", за которые вас могут побить модераторы). Привет Англии!

Я почти избавился от стекляшек в своей коллекции. Но таки нашёл трафарет ВСервиса примерно такой же, как у МС. Лишь нет слева колонки OZONа и разноголосица в терминах: у МС "язык", а у ВС "перевод" или "звук". Но главное – те же габариты. Трафарет таких размеров ВС вроде уже не использует. А что мы хотим доказать?..:)

"Мельница" хорошая студия. И мультфильм хороший. Но его сделала студия "Солнечный Дом".

По-моему, вы говорите о французском мультфильме "Король и птица". По крайней мере, там есть очень похожий эпизод. Загляните в тему "Французская анимация". Или сразу сюда с 55-й минуты: http://multikonline.ru/multfilmy-online/488-korol-i-ptica.html

М.Соломатин: Человека теперь не учат уживаться и мириться с теми явлениями, которые ему не по душе. Западное общество попросту ограждает людей от мыслей, которые считает опасными. По-моему, из контекста понятно, что в первой фразе ударение на "не учат". Не учат, а принуждают "уживаться и мириться" путём тотального "шельмования неугодных взглядов". Политкорректность это никак не ограждение от мыслей, а только контроль за формой их публичного изложения, иногда – запрет на их изложение, необъявленная цензура.

Трезвые мысли о толерантности. С сокращениями отсюда http://vz.ru/columns...8/2/511779.html Михаил Соломатин: Реальные вопросы Думая о ситуации с Брейвиком, не перестаёшь удивляться неспособности современного общества адекватно оценивать свои действия. Посол Норвегии в России сказал про Брейвика так: «Если он исламофоб, надо показать, что это безумство, что ислам не представляет угрозы для Норвегии». Допустим. Так почему же не показали? Да потому что для того, чтобы раскритиковать чьи-то взгляды, их надо сперва узнать, а как их узнаешь, если о них запрещено говорить? Увы, западное общество с его толерантностью не смогло дать ответ на мучавшие Брейвика вопросы. Оно могло только внушать ему, что этих вопросов не существует. Человека теперь не учат уживаться и мириться с теми явлениями, которые ему не по душе. Западное общество попросту ограждает людей от мыслей, которые считает опасными. Механизм достаточно прост – шельмование неугодных взглядов до такой степени, что человек, подумавший дурное о банде темнокожих подростков, сам почувствует себя расистом. Чем объяснять, что «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей», проще ввести понятие «маникюрофобия» и дразнить им детишек, начиная с детского сада. Это механизм тоталитарного контроля над общественным сознанием. В случае с Брейвиком он дал сбой, но в целом остался самым современным и эффективным. Уровень достигнутого таким образом контроля над сознанием оставил далеко позади те технологии, которые применялись в СССР. Если советский обыватель в разговоре на кухне никогда не назвал бы черноё белым, то знакомый француз именно что в кухонном разговоре с глазу на глаз заявил мне со всей галльской прямотой, что в Париже нет негров, а есть «французы, чьи родители приехали из Африки». Обсудить волнующие тебя проблемы на Западе не представляется возможным. Разрешено говорить только о том, что тебя непосредственно не касается. О далёком и абстрактном. Сейчас парижские студенты пекутся о палестинских оборванцах. При этом, само собой, тому же парижскому студенту будут глубоко безразличны страдания его собственной тётушки, вынужденной продать дом из-за бесчинствующих в округе арабских подростков! Заботы общества специально перенаправляются с ближних на дальних. Начинать надо именно с реальных вопросов. Представьте ситуацию. Родственник приезжает погостить на пару дней и остаётся на неделю, потом на вторую. Хозяин пытается сохранять спокойствие, но, в конце концов, не выдерживает и предлагает гостю убраться. Можем ли мы назвать его гостененавистником (буквально: ксенофобом)? Разумеется, нет. Отчего бы не позволить хозяину сказать, что ему не нравится поведение гостя или даже само его присутствие? При этом даже неважно, прав ли хозяин в своих оценках. Любой из нас может сильно заблуждаться, например, относительно экономической роли мигрантов, но никто не вправе спорить с утверждениями: «я считаю, что мигранты мешают», «я хочу, чтобы их не было в моём городе». Можно спросить о причинах наших мнений и желаний и попытаться доказать несостоятельность этих причин, но нельзя сказать: «нет, ты так не считаешь». Не будет преувеличением сказать, что современный мир поделил людей на две расы, поставив с одной стороны полноценную в своей толерантности часть человечества, а с другой – гомофобов, исламофобов, шовинистов и прочих унтерменшей. В этой ситуации у людей практически не остаётся возможностей для изложения своих претензий к соседям. Изволь притворяться, будто тебя ничего не раздражает в привычках человека иной культуры, вместо того, чтобы изложить взаимные претензии, решить все вопросы и в дальнейшем раскланиваться при нечастых встречах! Вот, например, Брейвик не любит мусульман. И что дальше? Я не считаю преступлением, что кто-то не любит мусульман, христиан или даже представителей какой-нибудь национальности. Преступлением можно считать только попытку силой навязать другим свои симпатии или антипатии. Однако же политкорректное и толерантное общество решает эту проблему самым «надёжным», как ему кажется, способом: протягивая колючую проволоку через мысли и чувства человека. Между тем эта надёжность мнимая. Человек, лишённый нравственного компаса, ориентируется только по этой колючей проволоке и уже не может самостоятельно сопротивляться злу. С детства его приучали к абстрактным идеям, поэтому люди для него – абстрактное воплощение каких-то принципов или процессов. Для Брейвика – исламизации, для кого-то – еврейской опасности или чего-то другого. Когда Аверинцев, глядя на австрийских подростков, марширующих под «Eins, zwei, drei – Palestina frei!», вспоминал о тоталитаризме, его логика не выглядела очевидной. Теперь же, когда читаешь признание израильтянина, отказывающегося жалеть о расстреле подростков из Рабочей партии Норвегии, поскольку та прежде поддержала «вооружённую борьбу палестинского народа», видишь, как всё замкнулось, и понимаешь, что дорога в ад была вымощена теми самыми благими намерениями, которые преисполняли Европу в последние десятилетия. Аверинцев назвал тоталитаризм ложным ответом на реальные вопросы. Добавлю: там, где реальные вопросы не разрешается поставить, рано или поздно обязательно появятся ложные ответы. Они появились.

В какой-то момент "Король и птица" появились на OZONе без нагрузки. Я заказал несмотря на то, что DVD упакован в непрактичную стекляшку, которую издевательски называют суперджевелом. Дальше случилось почти самое худшее: суперджевел оказался в потёртостях, царапинах и пятнах, зубчики держателя диска обломаны. Но сам диск почему-то не пострадал. Его переселение в другой суперджевел, целый и менее потёртый, прошло благополучно. Думаю, что этот DVD появился на OZONе не из-за нового тиража мультфильма, а с какого-то склада какого-то магазина. Сейчас его опять нет в продаже: http://www.ozon.ru/c...ail/id/1656323/ . Но заказы OZONом принимаются: то ли подвезут с другого склада, то ли новый тираж всё же ожидается. Если второе, то хорошо бы он был в амареях. Тогда я куплю снова, потому что "Король с птицей" мне нравятся. Это редкий случай, когда сюжет в целом малоинтересен, но и при втором просмотре множество эпизодов доставляют удовольствие. Причём, с точки зрения "как сделано", "как нарисовано".

То есть, вам не любопытно, что логотипа МС на обложке нет нигде. Например, он есть на корешке и сзади на появившейся вдруг "Могиле светлячков", представленной на OZONe как новое издание Мьюзик-трейд. Ну не любопытно – и ладно. Прямоугольники трафаретов МС и Видеосервиса заметно отличаются. Только после ваших слов я обратил внимание, что сходство между ними тоже есть… Но спутать их трудно.

О "Другой земле". Любопытно, что на обложке есть логотипы Парадиза, Видеосервиса, АнимеГида, для информации о диске используется трафарет МС, но о самом МС – ни слова. А просмотр начинается с обычной заставки МС. Сам же фильм, по-моему, возрастной. Лет до 15 он может казаться интересным, но старикам там не место – раздражать могут многие несуразицы. В том числе, упрощённая русская озвучка в лексике американских боевиков ("у него проблемы", "я в порядке", "мы сделали их" и т.п.).

Ответственный Натан умеет считать деньги, надо же!.. Но тут возникает такая деталь. Далее в новости первой говорится: "Примечательно, что авторы фильма добавили в него новых персонажей для разных стран, в которых его планировали показывать. Так, в российской версии ‘Тачек’ есть машина, раскрашенная в цвета флага РФ." Продолжим эту коммерческую линию: может, немец-злодей есть только в российской версии? А кто назначен злодеем в немецкой? Чтобы не париться, Натану стоило вылепить злодея-американца – это хорошо было бы принято во всём цивилизованном мире.:a_27:

Всё-таки я купил DVD и посмотрел этот детский мультик снова. Большой экран телевизора, яркие цвета сделали его ещё привлекательней. Главный герой симпатяга во всём. И когда говорит "Я не король, я заботливый мишка!" И когда терпеливо слушает длинную скрипучую речь престарелого герцога Хи-Хи ["Король Шутник! Это огромное удовольствие… большая честь… невыразимая радость… неожиданное счастье… безграничная благодарность… высшее благословение… счастливая случайность… невероятная прозорливость… елейное подобострастие… настоящее чудо… вручить Вам этот символ королевской власти в Шутляндии – королевский скипетр!.."]. И когда, увидев друзей, бросается к ним, прерывая торжественную церемонию. Да там почти все симпатяги. Шалит, конечно, мистер Остряк, но в конце и он становится на праведный путь… Хорош дубляж, а гимн Шутляндии в русском варианте звучит интереснее оригинала.

Для полной ясности. Это издание сейчас у меня в руках и я могу сравнивать. Диск по всем признакам тот же самый, что когда-то стоил 500 р. в "Союзе" и 350 р. в павильоне МС на Горбушке. Любопытны отличия обложек (сравниваю с прежней "регионалкой", поскольку новый выпуск тоже в амарее): теперь везде проставлено "DVD9", а на задней стороне ликвидированы упоминания о "Top-Industry" и "Мьюзик-трейд". То есть, вопреки OZONу, это издание МС и только МС. А при чём тут РУССИКО? Ни при чём, и это неправильно.

RGB, вы уверены, что это действительно один и тот же фильм? На OZONе он на 2 года моложе, на 40 минут короче, сценарист (по World-Art) назван режиссёром.

Вроде бы существует такая анимационная студия – "Inlay Film". Вот их сайт: http://www.inlayfilm.ru/about . Там они пишут, что делают мультфильмы с 2007 года, перечисляют свои "проекты", рассказывают о презентациях… К сожалению, их фильмов до сих пор не было ни в прокате, ни на DVD. Исчез из списка проектов давно считавшийся готовым мультфильм "Последний человек из Атлантиды". Сейчас о нём написано так: "Дебютным проектом компании «INLAY Film» совместно с компанией «Ангел Фильм» стал полнометражный анимационный 3D-фильм «Последний человек из Атлантиды». В настоящее время завершается постпродакшн проекта в Голливуде." Любопытно узнать, при чём тут Голливуд? Неужели "Inlay Film" – российская компания, а "Ангел Фильм" – американская? Это было бы оригинально… И всё-таки, почему "Последний из Атлантиды" исключён из списка проектов "Inlay"? Что-то тут не договаривается… Можно предположить, что никаких юридических прав на этот мультфильм у "InlayFilm" нет. Или – уже нет. А вот из этой странички http://www.imdb.com/title/tt1754650/ вытекает, что "Последний из Атлантиды" это теперь почти российско-американский мульт. У него две языковые дорожки: русская и английская. Вероятно, сейчас в Голливуде как раз и делается "оригинальная" английская дорожка. Вообще-то эта суета вокруг "Последнего из Атлантиды" даёт надежду на то, что мульт получился хороший. Мол, иначе кутерьмы не возникло бы. И обещают его всё же в 2011 году. Премьера, кажется, состоится в США.

Даже не знаю, что хорошего можно сказать о выпущенной в июне "Тайне красной планеты". И на какую волну надо было заранее настроиться, чтобы смотреть эту "Тайну" было интересно. Если вы ещё не смотрели, то по-моему и не стоит – ничего явно плохого/нелепого там нет, но до чего же скучно… В июле новинок в продаже не обещают. А в августе пока намечен выпуск только DVD "Ранго". В кинотеатрах с 4 августа собираются показывать "Красную Шапку против зла", но ведь могут и передумать!:a_03:

Как всё зыбко. Уже не раз переносившаяся "Ариэтти" исчезла из августовского графика выпусков DVD. Это понятно, раз уж кинопремьера сейчас назначена на сентябрь. Но теперь сроки DVD-релиза вообще не обозначены. И "Агент Вексилл", никак не связанный с кинопоказом, тоже куда-то перенесён. Дата 14 июля пока ещё держится на страничке фильма на Кинопоиске, но из июльского графика DVD "Вексилл" исключён. В том числе, на сайте "НовогоДиска".