Александр Сахаров

Эти фразы – тоже ложь, что видно при чтении некоторых тем форума. К примеру, о Великой Отечественной (всякий, кто потратит на это время, легко убедится). Видно также, что и утомительное доказательство лживости (в другой теме) не заставит юзера Oven666 признать очевидное. Что поделаешь – форум не суд. Понятно, что быть или не быть подобному памятнику – решается не голосованием на этом форуме. Не стоило юзеру Oven666 устраивать демонстрацию столь явного отсутствия здравого смысла. Эта тема не о реальном памятнике. Она сама – памятник (как здесь уже было верно сказано). Не стоит и путать юмор с "инфой". Крупный поэт не только начала 21 века, но и конца 20-го, 13-ти лет от роду :)

Господи, он лжёт даже в мелочах. Ведь не раз сам писал в стиле "дальнейшее общение прекращаю"… М. Синельников: «Мемориал» и «Новая газета» дезинформируют http://news.km.ru/memorialnye_speczeffekty_novoj_g «Новая газета» опять взялась за старое, т. е. за нашу историю. Не за всю, а за самую лакомую для них «репрессивную» часть. Проект называется «Правда ГУЛАГа». Ей помогает общество «Мемориал», мнение которого очень часто совпадает с позицией редакции. А позиция у неё следующая (я и подходящий лозунг подобрал): «Мы добиваемся не правды, а эффекта» (Йозеф Геббельс). Так, в сентябре 2009 г. «Новая газета» проиллюстрировала статью о сталинских узниках фотографией советских военнопленных, конвоируемых в нацистские концлагеря, а в январе 2010 г. напечатала фальшивую фотографию «сталинского расстрела». У издания, в полном соответствии с названием, свежий взгляд на врагов и друзей. Например, в недавнем материале члены Организации украинских националистов (ОУН) именуются «бойцами национального сопротивления». Чтобы понять, кому и для чего сопротивлялись бойцы, достаточно прочитать первый вариант «Акта провозглашения Украинского государства», опубликованный 10 июля 1941 г. в газете «Жовкивські вісті». В заключительной его части говорится: «Украинская Национальная Революционная Армия будет бороться совместно с Союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и НОВЫЙ порядок во всем мире. Слава героической немецкой армии и её фюреру Адольфу Гитлеру! …Пусть живёт Степан Бандера! Украина для украинцев!» Вздумай я написать «Россия для русских!» – вряд ли «Новая газета» назовёт меня бойцом национального сопротивления. Скорее всего, фашистом. Даже Европейский парламент в своей резолюции от 25.02.2010 выразил «глубочайшее сожаление» по поводу награждения Бандеры званием Героя Украины. Впрочем, это всё – «пустяки» по сравнению с заголовком публикации: «Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно». Фонд «Историческая память» посчитал нужным сделать специальное заявление о смысловом извращении фактов. «Уже в заголовок этой статьи, – говорится в нём, – заложена прямая ложь: читателям внушают, что Сталин распорядился «украинцев выслать навечно». При этом в самой статье приводится документ, в котором об этом не говорится ни слова. Это хорошо известное историкам постановление Совета министров СССР «Об отмене сроков поселения спецпоселенцам членам семей украинских националистов («оуновцев»), бандитов и пособников бандитов» от 6 апреля 1950 г. Возможно, авторам статьи неизвестно, что большинство украинцев не было сторонниками ОУН, однако это так. Украинские и российские историки уже на протяжении 20 лет исследуют историю сталинских депортаций из Украины и не обнаружили ни одного документа, свидетельствующего о намерении Сталина осуществить поголовную высылку украинцев. А вот в годы Великой Отечественной войны тезис о стремлении Сталина «выслать всех украинцев» активно использовался нацистской пропагандой. Фактически представители общества «Мемориал» и «Новой газеты» солидаризируются с измышлениями ведомства Геббельса». Что ж, писать – не считать. Согласно переписи 1939 г, этнических украинцев набиралось порядка 24 млн человек. Вы как себе представляете хотя бы их транспортировку? Хотя чего не допустишь ради «правды о ГУЛАГе»...

Было бы неумно с моей стороны зачислять в оппоненты некоторых юзеров с известной форумной биографией. Из которой предстаёт некто очень-очень многословный, то и дело (в нужный ему момент) теряющий способность к логике и к пониманию русского языка. Зато обретающий способность к подлым трактовкам самых простых мыслей. Что и было только что вновь продемонстрировано. Элементарное соображение "все эти документы должны быть исследованы открыто, прежде всего с обязательным участием стороны, представляющей интересы России" тут же ставится рядом с "расстрелами и арестами". Дальше больше, поток грязи по всем направлениям…

По теме выписок. Вот некоторые мнения с того же сайта, где опубликован полный текст письма Илюхина. Некто Укр (на 49-й странице обсуждения; возможно нумерация изменится, поскольку новые мнения смещают старые) сначала цитирует Илюхина: "От Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС." А затем Укр пишет: "Посмотрел эту выписку. Убей меня, никакого штампа не вижу. Есть бланк "ВКП(Б) Центральный комитет". Подписи секретаря ЦК действительно нет. Но Илюхин должен знать, что выписки из протокола, которые рассылались на специальных бланках с грифом "Сов.Секретно" и "Подлежит возврату в течение 24 часов во вторую часть особого отдела ЦК" предназначались для ознакомления и не подписывались секретарём ЦК. Подписывали только сам протокол. Странно только одно: согласно инструкции (приведено на том же бланке) должна быть ознакомительная роспись Берии. А её нет..." (Укр не замечает, что Илюхин пишет "не имеет подписи", а не именно "подписи секретаря ЦК".) Далее некто Бонифатьевич пишет: "Укр, этих выписок – две. Одна идёт на имя Берии, а вторая выписка – на имя Шелепина. Вот на шелепинской выписке и стоит печать «ЦК КПСС» и допечатано «Секретарь ЦК»." Укр отвечает: "Спасибо. Я нашёл эту выписку. Там действительно видно, что допечатали И.Сталин, и печать ЦК КПСС выглядит свежее документа, как будто её специально шлёпнули... " Ответ Бонифатьевича: "Да, есть такая выписка, на Wiki лежит. Но есть и другие, с подписью Сталина. Тут тоже возникает вопрос – Сталин все выписки подписывал или через одну?" Далее идёт стёб над "подлинными" документами… Пишет некто Sedoy: "На форуме Росбалт обсуждалась тема Катыни. По этой причине ознакомился с выставленными в инете подлинниками документов. Даже при самом простом анализе протоколов заседания ЦК, адресованных Берии и Шелепину с разницей в 19 лет, бросается в глаза их идентичность. Никакие чудеса не могут объяснить появление двух отпечатанных на одной машинке документов, адресованных разным личностям с временным промежутком в 19 лет… [далее о "чудесах" фотошопа] Фальсифицированность этих документов, изготовленных как бы с разностью в 19 лет, сомнений не вызывает." И т.д. Любой неангажированный человек понимает, что все эти документы должны быть исследованы открыто, прежде всего с обязательным участием стороны, представляющей интересы России. Репутация нынешнего правящего класса в этом смысле подмочена.

Вот здесь http://news.km.ru/medvedevu_napisali_otkrytoe_pism приведён полный текст открытого письма, направленного президенту РФ Д.Медведеву депутатом Госдумы В.Илюхиным. Ниже с моими сокращениями. Всё равно длинно для поколения MTV, но всё же… Господин Президент! Вы дали интервью польским СМИ, в котором затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью. Судя по ответам, Вам известно, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 г. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлёвских и правительственных кругах, в т.ч. и из российских учёных, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения – что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определённое знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября с трибуны Госдумы. В ответ Вы заявили, что это несерьёзно, это – чуть ли не провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться. Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести её не только как депутат Госдумы, но как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были ещё студентом. Но не в этом главное. К сожалению, и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая стала широко распространяться немцами с весны 1943 года. Я не собираюсь защищать И.В.Сталина. Он не нуждается в этом. История сама всё расставит по своим местам. Вы сказали: «За это преступление отвечают Сталин и его приспешники», сославшись на то, что сами смотрели документы из т.н. «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Как старый криминалист, утверждаю: чтобы сделать неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Мои коллеги, крупные специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в т.ч. со ссылкой на экспертные исследования. От Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название «КПСС» появилось позже 1940 года на 12 лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением (приспешниками). Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела и в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 000 поляков, упомянутых в выписке. Есть всё, в т.ч. о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло: ведь в этой организации фиксировалось всё до мелочей. А тут – расстрел стольких людей, но в документах о нём – ни слова. Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счёт не приняла. Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941–1945 гг. живые люди из числа объявленных мёртвыми. Не доложили Вам и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу; они получали подарки, а в конечном счёте были удостоены польских государственных наград. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий. СССР обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели так до конца и не установлены. Вам, видимо, не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия. В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные комиссией Н.Бурденко, о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР. То, что происходит сейчас, – наглая попытка пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря В.М.Ветошникова, который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь. Значит, поляки были ещё живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в т.ч. собранных и после войны 1941–1945 гг. Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббельсовской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 г. Об их выводах сейчас стараются не вспоминать. Вам не доложили, что группа российских учёных, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии, из-за сомнительности их происхождения. Вы ссылаетесь на заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам, наверное, удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета, возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту, проекты заявления и постановления Госдумы на своих заседаниях, не представили депутатам никаких информационных материалов. Госдума голосовала «втёмную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел проголосует за любое решение. И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства. Сообщаю, что я и мои товарищи – крупные учёные, исследователи Катынской проблемы, – готовы к любой дискуссии. А чтобы установить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нём доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России – готов представлять. Заслуженный юрист РФ, доктор наук, профессор В.И.Илюхин 7 декабря 2010 г.

:lol: Ну вот, провоцируешь тиснуть нечто интеллектуальное, а получаешь обзывалку. Причём подзаборную, если вспомнить первую половину фамилии этого типа… Кстати, о них… Да… Chemist, Майкл Шприц обещал вернуть вам куртку замшевую. Одну. Вторая (вместе с содержимым карманов) пошла на ПЕРВЫЙ ОТРЯД.

Да-да, Уве Болл, Мишель Шприц э лезотр жени… По-моему, говорящие головы уязвимы вот почему: это стёб, а авторы вроде от стёба открещивались. Хотя наверно скажут (или уже говорили?), что обстебали не сюжет, а пропагандистские поделки. Это так, но я пока не придумал (для себя) формулу, объясняющую объединение "драматичного" сюжета и стёба на "соседнюю" тему. И почему результат такого объединения мне нравится. И почему хочу ещё. :blush:

АкирА, да, наверняка мысли про "забить место" авторов посещали. Если только я правильно вас понял. А понял я так: они хотели зафиксировать, что первыми сварили суп из аниме и говорящих голов. Chemist, вы ведь видели ОТРЯД на большом экране. Там тоже не было перевода на русский, когда говорили немецкие "эксперты"? Это дефект DVD-издания или забавная авторская выходка? Eruialath, то есть вы говорите только о коммерческом провале в России. Вот и у Тарковского… ПЕРВЫЙ ОТРЯД – кино для избранных? (ЭЛИТАРНЫЙ СМАЙЛИК) Если слова об окупаемости в мировом прокате действительно сказаны, то это наверно означает, что опытный SONY-продавец уверен: договор о прокате в США почти автоматически приведёт к нужным цифрам выручки.

ИЛЛЮЗИОНИСТ приближается к России, и в "Эксперте" появилась рецензия. Я её заметно подсократил, а полностью читайте здесь: http://www.expert.ru/2010/12/6/nevelikaya-illyuziya/ А. Долин: Невеликая иллюзия С «Иллюзионистом» разобрались быстро: талантливо, живописно, но не так оригинально, как «Трио из Бельвилля». Сильвен Шомэ после второго полного метра был незаметно причислен к живым классикам анимации, но в самой картине мало кто увидел что-то большее, чем милую ретромелодраму. Шедевром фильм провозгласили только специалисты в области мультипликации… «Иллюзионист» кажется простым. Встретились два одиночества: пожилой фокусник и бедная деревенская девчонка. Он её опекал, а потом дороги разошлись: она нашла своего принца, он сел в поезд и поехал скитаться дальше. Чем тут восхищаться? Наследница великого комика Жака Тати (кстати, потомка русских Татищевых) Софи долгое время отказывалась продать права на экранизацию отцовского сценария – признания в любви к другой дочери, брошенной им в молодости. Посмотрев фильмы Шомэ, Софи решила всё-таки расстаться с манускриптом и отошла в мир иной, не успев увидеть результата трудов. В мульт¬фильме Шомэ осуществил мечту компьютерщиков – подарил миру если не ещё один фильм ушедшего в небытие гения, то ещё одну его роль, пожалуй лучшую. Нескладная долговязая фигура с ловкими руками и мечтательным лицом, облачённая в старый костюм и щеголеватые ботинки, – это даже не Жак Тати, а фокусник Tatischeff (как значится на афишах в фильме). Не актёр, а персонаж. Тати снимал свои комедии в звуковую эру, но каждая из них была пронизана тоской по немому кино. Её передал и Шомэ, в чьём мультфильме не разговаривают, а лепечут или бурчат на неведомом (однако понятном каждому) языке. Благодаря этому полноценным персонажем становится старый, толстый и кусачий кролик – компаньон фокусника. Впрочем, у Шомэ равноправными участниками действия становятся все: люди, звери, плакаты, здания и прочие детали этого нарисованного мирка. Для того чтобы прошлое ожило и задышало, необходимо вложить душу, силы и немалые деньги не только в первый план. Общая черта Тати и Шомэ – музыкальность, обеспечивающая ритм зрелищу и помогающая избежать слов. Аниматор сам пишет музыку (в «Иллюзионисте» смешная пародия на рок-н-ролл 1950-х), которая заставляет героя, не способного конкурировать с модными поп-звёздами, бежать всё дальше. Из Парижа – в Лондон, оттуда – в шотландскую глубинку. Там вместо шлягеров зазвучит бравурный вальсок. Под его звуки в толпе попадётся большеглазая дурочка Алиса. Она поверит в то, что фокусник – подлинный маг, и даст ему стимул пожить ещё немного профессиональной жизнью. Если приглядеться к «Иллюзионисту» внимательно, становится ясно, что Шомэ пошёл тут не навстречу канону, а в противоположную сторону. Любой мульт¬фильм создаёт альтернативу унылой реальности, творит иллюзию. Мультфильм Шомэ эту иллюзию развенчивает. Иллюзия – это недоразумение, заставляющее наивную девочку принять эстрадника за волшебника, а самого иллюзиониста – совершить подвиг любви, съев рагу из собственного кролика. Но иллюзия – ещё и ложь, глупые розовые очки, доводящие героя до грани банкротства в тщетной надежде соответствовать ожиданиям. Съездив в промежутке между «Трио из Бельвилля» и «Иллюзионистом» в Голливуд и попытавшись поработать там над «Приключениями Десперо», Шомэ потерпел сокрушительное фиаско и был уволен за своенравие. Мультфильм как коммерческий продукт теперь не устраивает режиссёра, от причудливой благостности его предыдущей работы в новом произведении нет и следа. Вспоминается, скорее, чёрный юмор дебютной короткометражки Шомэ «Старая дама и голуби», где полицейский в поисках халявной пищи переодевался в птицу, а кормящая голубей старушка норовила его сожрать. В пищевой цепочке нет места благородным фокусникам-донкихотам. Единственная реплика «Иллюзиониста», кажется, принадлежит не Тати, а самому Шомэ: «Волшебников не существует». Тем не менее вся деятельность французского аниматора – опровержение горького тезиса. Когда пишется эта заметка, в Таллине проходит вручение премий Европейской киноакадемии; хочется верить, что «Иллюзионист» будет назван там лучшим мультфильмом года. Чуть позже будут вручать «Оскары», на которых у Шомэ практически нет шансов. И это тоже хорошо. В общем, рецензент А.Долин представил ИЛЛЮЗИОНИСТА скорее как замечательное… "кино не для всех"! Надеюсь, читающую публику это не отпугнёт.

АкирА, может вы строги почти так же, как Eruialath, а на самом деле всё не так плохо, если "с мирового проката удалось окупиться"? А вы не в курсе, прокатывалась только "безголовая" версия? Chemist, по-моему только в этом и смысл – нести ересь с самым серьёзным видом.

Сюжет аниме действительно при этом страдает, но есть ещё фильм в целом. Фильм, который не только аниме, но и явная претензия на что-то большее (во всяком случае, на что-то другое). Эта игра с аниме любопытна. И многозначительно говорящие головы меня тоже развлекают. И ещё очень хорошо, что в коробке обе версии фильма на все вкусы.

Это вообще не вопрос веры (я тоже смотрел оба варианта). Тут вкусы, ожидания, предпочтения и т.п. В конце концов, аватарки мы себе выбирали сами. Ну и…? :lol:

На чём основано это утверждение? Вы можете посмотреть на эти диски на OZONе: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5636591/ А я всё-таки держал один из них в руках, и вроде бы с легальностью там всё в порядке по всем признакам. Правда, OZON заломил за диск 146р. Но это, видимо, для того, чтобы можно было объявлять аж о 30-процентной скидке, всё равно оставаясь в плюсе.

В продаже появились DVD "Шрек", "Шрек–2", "Шрек–3", "Шрек–МорозЗелёныйНос" по 100 р. Из любопытства купил первый "Шрек", чтобы сравнить его с прежним из своей коллекции (совсем не за 100р). Выяснилось: если вас интересует лишь сам фильм, то смело покупайте сторублёвый диск. Всё то же самое, и с тем же замечательным дубляжом. Но и разница заметна сразу. Анимированное меню не русифицировано: и надписи, и звук на английском. Все бонусы сохранились, но я проверил один из них (пародийное интервью после "съёмок" с "актёрами" Шреком, ослом и Фионой) – перевода не было. Наверно, то же самое и на "Шреке–2" и "Шреке–3". То есть, если вам нужны только фильмы, то эти дешёвые диски для вас. Вы можете потерять (если не владеете английским) на непереведённых бонусах. Хотя я ведь проверил всего один из них.

Всё не всё, а грибные места тоже надо знать (чтобы копипастить :) ). И вы их знаете. Да, нового маловато: фильм делается, он будет немного ужастиком. Любопытно, как будет продолжена линия с говорящими головами. В том же стиле или будет какой-то оригинальный поворот? Только бы не изъяли её совсем, не превратили ПЕРВЫЙ ОТРЯД в обычное аниме. Хотя совсем обычным он уже не будет из-за темы.

АкирА, АсМ, про анимационную кухню вы знаете многое. Может быть, даже всё… :) Что слышно про второй фильм ПЕРВОГО ОТРЯДА? А то ничего из нового не радует. Даже ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ, такой с виду яркий, оказался пустяком. Ну или чересчур детским.

После большого перерыва появился и DVD с "Любимыми историями Совуньи". Как обычно, на диске 10 серий (ещё одна в бонусах), которых не было в предыдущих "Любимых историях" других смешариков. Этим DVD цикл сольных дисков звёзд страны Смешарии (можно так говорить?) завершён. Что дальше – неизвестно. Издаётся множество DVD со смешариками с разными подзаголовками. Как собрать все серии не повторяясь – неизвестно. Когда, наконец, выпустят полнометражку – неизвестно. Или кому-то известно?

Есть и другая версия застенчивости с рассекречиванием. Реальные (а не сфабрикованные во времена хрущёвские, горбачёвско-ельцинские…) документы не стыкуются с догмами антисоветского агитпропа, что мешает желанному единению паразитов всех стран. В том числе, разумеется, паразитов российских. С 22-й стр. этой темы. М.Н. Ткачёв: К сожалению, оснований закрывать архивы у российских властей никак не меньше, чем у советских. Тут ведь вот какая штука. Об архизлодействах мы знаем уже 50 лет, главным образом из доклада Хрущёва на 20-м съезде и советской же пропаганды хрущёвских времен, в которой правды нет вообще. И ещё из огоньковских разоблачений конца 80-х, когда ко всему этому прибавилась откровенная геббельсовщина. Ведь тот же «Архипелаг» основан не на изучении первичной информации, а на разного рода источниках третьего-четвёртого порядка. Чего стоит цитирование советских приказов по фашистским пропагандистским материалам. При том, что даже в тот период документы были доступны. Разумеется, если ты работаешь в Москве, а не в Стэнфорде в окружении профессиональных антисоветчиков. Ведь то, что нам говорили тогда, ну решительно всё не подтверждается сейчас при знакомстве с архивными документами. То есть архизлодейства были, но другие, с совершенно другой мотивацией и с совершенно иным составом ответственных лиц. Открывать архивы в этих условиях смерти подобно. Нравится это нам или нет, но современное российское государство имеет идеологической основой отрицание тоталитарного прошлого. К сожалению, ещё долго нам придётся терпеть разного рода сванидзевщину. Скрывали главным образом не злодейства, а несообразности текущей пропаганды. Фальсифицировать архивы в массовом порядке было невозможно, версия событий о злодее Сталине, лично ответственном за всё, документально не подтверждалась и не подтверждается сейчас. Открытые архивы позволят понять страшную логику руководства тех лет, понять, на основе каких данных принимались решения. Но этого нам не дадут ещё долго. А жаль. Всё же есть разница между изначальным, предвечным злом тёмного властелина и властителем, принимавшим страшные решения в ответ на реальные угрозы и вызовы. Таких решений правители напринимали много, в том числе в 20-м веке, в том числе вполне респектабельные руководители демократических государств. Пока это не будет чётко артикулировано, хотя бы внутри страны, нам придётся всё больше отбиваться от наскоков желающих переиграть мировую историю в угоду своим этническим фобиям.

Судя по комментарию на World-Art http://www.world-art.ru/animation/comment_...ion=2&vip=1 , это действительно динамичный фантастический аниме-боевик. После знакомства с его сюжетом сравнение с "Первым отрядом" сразу приходит в голову. Но вот слово "хит"… Кажется, оно единственное неправдивое.

Как сообщают люди, уже попробовавшие "День варенья", там 4 новые серии и 2 посторонних мультфильма о Машах и медведях. Остаётся неясно: cколько же всего серий уже вышло, и в каком раскладе они издаются на DVD? До прояснения лучше пока воздержаться от покупок. Разве что брать "упрощённые" сторублёвые диски.

Любопытно, что только что "Бабка Ёжка и другие" и "Новые приключения Бабки Ёжки" изданы на одном диске DVD-10 (то есть, диск двусторонний): http://www.ozon.ru/context/detail/id/5610761/ . Ещё лучше было бы, если "Новые приключения" разместили на диске не на равных, а как бонус к очень неплохому первому фильму, который эти самые "Новые" всё-таки компрометируют.

Ну какой ещё "лол"! Кажется, вы видели "Гадкого утёнка", и у вас сложилось о нём другое мнение. И вот на этом интересном месте вы хотите отделаться "лолом"? Лучше бы сказали пару тёплых об "Утёнке". (И я пририсую ему баллов… :P в скобках! Пока сам не увижу.) Или весь "лол" в том, что вы в принципе против оценок на основе чужих мнений?

Двадцать известных мне российских полнометражек расположены ниже в хронологическом порядке и оценены по 10-балльной шкале. Две из них я не видел, и оценки даны в скобках по отзывам других. 1. Незнайка на Луне, 1999, 9 2. В Изумрудном городе, 2000, 6 3. Новые Бременские, 2000, 4 4. Карлик Нос, 2003, 7 5. Щелкунчик, 2004, 4 6. Незнайка и Баррабасс, 2004, 4 7. Алёша Попович и Тугарин Змей, 2004, 9 8. Князь Владимир, 2005, 7 9. Добрыня Никитич и Змей Горыныч, 2006, 9 10. Особенный, 2006, 5 11. Элька, 2006, 3 12. Бабка Ёжка и другие, 2006, 7 13. Ролли и Эльф, 2007, (4) 14. Илья Муромец и Соловей Разбойник, 2007, 9 15. Алёнушка и Ерёма, 2008, 6 16. Про Федота–стрельца, 2008, 8 17. День рождения Алисы, 2009, 9 18. Наша Маша и волшебный орех, 2009, 5 19. Белка и Стрелка, 2010, 8 20. Гадкий утёнок, 2010, (4) Существуют ещё два фильма–продолжения. Первый – это "Новые приключения Бабки Ёжки" (2008). По-моему, лучше сделать вид, что "этого не было". Фильм состряпан из пяти эпизодов примерно по 14 минут, почти не связанных ни с первым фильмом, ни между собой. Сделано всё это как-то неряшливо, юмор натужный, в общем – налицо некондиция (оценка – 2). Второй – это "Новые приключения Алёнушки и Ерёмы" (2009), логичное продолжение первого фильма со всеми его достоинствами и недостатками. В целом слабовато, но в очень хорошем настроении вполне съедобно (оценка – 6).

Из сети можно узнать, что "Корто Мальтез" у нас выпускался скорее всего пиратами. Они его и сейчас предлагают на некоторых сайтах. Взял бы, если случай подвернётся. Замена подзаголовка ("Погоня за золотым поездом") настораживает, но издатели и не такое откалывают. "Король и птица" продаётся OZONом. К сожалению, в тесной связке с тремя (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2500107/) или четырьмя (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4247105/) другими мультфильмами. Безобразие! Есть информация о двух новинках. "Миа и Мигу" (2008) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/263325/ Выпуск на DVD в этом месяце, высокий рейтинг на "Кинопоиске" при невдохновляющем сюжете. Но посмотрим… "Тайна Келлс" (2009) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/194033/ Выпуск на DVD в декабре, высокий рейтинг на "Кинопоиске" при многообещающем сюжете. Не совсем пока понятно, можно ли отнести этот фильм к французской анимации. Любопытно, что рассказывая о "Тайне", комментаторы "Кинопоиска" часто поминают Миядзаки и "Принцессу Мононоке". P.S. Оказывается, про этот мульт (с ещё неутверждённым окончательно русским названием) тема здесь уже есть: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=70082

Сегодня три года "И нет ошибки в курсе корабля. С недавних пор я это ясно вижу. Стремительно вращается Земля, и мы с тобой становимся всё ближе." Брамс, из 3-й симфонии