Nirtok

Но это так же не значит, что оно есть. Его существование реально недоказуемо. Значит, я-таки воспринял что-то со страниц шапенгамера, раз я нытик и бот Воли ^_^ А вообще я ливаю.

А почему анализ вытравляет всю жизнь? Я вот спокойно.

Воля не даёт скидок. О чём ты, о критик чистого разума, я своё собственное Я воспринять не могу и потому прихожу к агностицизму, а ты вон о чём тут мне. Маленькие Атманы, да? Пей пиво и брюзжи @ радуйся жизни Шео, отдам деньги не раньше, чем получу Просветление. Я-то, сирый, надеялся, несчастный, на открытие тайн Воли, на ссылки, развёртки, цепи логики и доказательств... Но, как это часто бывает, получил я лишь разочарование вместо метафизики (ну или чаще вместо чего-то более земного), и боль наполняет моё сердце, боль и изнурение всей и всяческой надежды, ибо на что может надеяться человек, если он не может ответить на вопрос и никто помочь не в силах ему? Только трясти груши в чужом саду остаётся такому человеку!

Угу, в бочку таких жуликов надо, в бочку!

Интуиция не может быть поймана отдельно от идеи, оформленной конкретным утверждением; таким образом существование самой интуиции ставится под вопросом - мы не можем знать, существует она или нет - мы не можем даже воспринять её. Поскольку я - или то, что сейчас актуализировалось, актуализируется и будет актуализироваться на протяжении некоторого времени - не полностью актуализировал шапенгавера или же актуализация меня происходит вместе с включением того, что я не обладаю достаточным знанием, то это является одной из причин актуализации сообщения о моём временном отказе от спора по Воле.

В другой позиции. Получается многопозиционная система, подобно многомировой концепции.

Т.е. Воля = Стим? С другой стороны, ничто не удерживает Волю от того, чтобы материализовать ресничку эмпирической данности фэнтызи. Практическая ли возможность или теоретическая - определяется всего лишь именно тем, что именно Воля материализует из цисты возможности. Равно возможна как актуализация фэнтызи, так и актуализация динозаврев, и практичность/теоретичность зависит лишь от позиции субъекта-актуализатора относительно объекта, или Воли. Кроме того, не доказан факт кодирования идеальной Волей материального, или не доказано превращение идеальной Воли в материальное в местах сгущения.

Цитирую. Таким образом, сравнение динозавров с кодом, ждущим компиляции, неприемлемо, т.к. их не существовало до нахождения первой косточки.

Да. Я пришёл, чтобы актуализировать то, что ты написал выше. Для этой цели я должен был быть почти ничего нечитамшим и стимулирующим актуализацию заблуждения. Оспариваю. Фэнтэзя до придумывания существовала меньше, чем динозаври после нахождения первой косточки, но в той же степени, что и динозаври до нахождения первой косточки, т.к. динозаври появились под ногами в момент обнаружения первой костоки. Если же имелось в виду, что фэнтезя идеальна, в отличие от материальной динозаври (что ещё надо доказать), то всё равно фэнтезя до придумывания и динозаври до нахождения первой ксоточки существовали в равной степени не-существования или до-существования. Если же фэнтезя идеальна, а динозаври материальны, то суждение "фэнтезя после актуализации существует в меньшей степени, чем динозавря после актуализации" требует доказательства, что идеальное существует в меньшей степени, чем материальное.

Наследие Беркли, ты, созерцатель?

Вообще-то он мой бот.

И меня, пожалуйста.

Дык, по собственному опыту знает.

Нацики возбуждают внимание к мафии.

А, Кроули ещё передаёт Джу своё сильное удивление. И, ещё, по обсуждению в чате город был в шаге от победы...