anzzy

9я, называется 'входит Макбет' )) если не ошибаюсь. Плюс, о его истории с Демоной рассказано в нескольких сериях, Каменный город, возможно.

Речи о хитросплетенях сюжета не велось вообще) Полагаю, имеет место быть недопонимание - слово "шекспировский" было мною употреблено не в переносном, а в прямом смысле: сюжеты, рассказанные Шекспиром. И, как уже было сказано, история Макбета, например, дана достаточно близко к оригинальной. Хотя и собственно сюжет мультфильма закручен лихо, когда подтягиваются нити к финальной схватке на Авалоне.

Макбет, три сестры-ведьмы, Пак, Титания, Оберон - это персонажи, описанные именно Шекспиром. Не будем вдаваться, какие народные предания переработал сам Шекспир - мы эти истории знаем именно в его интерпретации. История Макбета, замечу, передана, хоть и в подогнанном под мир горгулий варианте, но достаточно близко к оригинальному развитию событий. Ну и учитывая возрастную ориентацию сериала - ждать подлинно шекспировского трагизма было бы по меньшей мере наивно. Речь шла не о серьезности, а о самом факте наличия этих сюжетов, весьма оригинально переработанных, на мой взгляд.

Сериал взахлеб смотрелся в то время, когда он шел по ТВ - вроде бы, это был RenTV. Оказался одной из тех вещей, что формируют податливый развивающийся мозг молодого организма. Год назад в медиа-магазине взгляд упал на коробку с знакомым названием - и о чудо! Ностальгия нахлынула, обрушилась на меня настоящим цунами. [off]Слава отечественным пиратам, господа - хотя бы они заботятся о нуждах сограждан, как умеют. [/off] Так или иначе, но сериал не разочаровал и через почти десяток лет. Отчетливей заметны баги рисовки, определенная наивность, порой полная смерть обоснуя как вида. Но! Гамбиты Занатоса все так же беспроигрышны и скрывают второе, третье и пятое дно, каждый характер восхитительно рельефен, затрагиваемые темы серьезны, а прописные истины не теряют актуальности по определению. Исковерканная судьба Демоны осознается теперь во всей своей трагичности, у Голиафа и Элизы, несмотря на всю трогательность чувств между ними, вряд ли может быть нормальное счастливое будущее, и я уже не говорю о том, что теперь можно полностью оценить ход конем в виде шекспировских сюжетов. Мир горгулий затягивает и заставляет в себя поверить, потенциал его, на мой взгляд, практически неисчерпаем.

Учебная литература - да, тут в твердом варианте сподручней, особенно при наличии небуквенной инфо. Но чисто буквенно-символьная информация, коею представляет собой художественная литература - выгодней в цифре. В плане удобства и желания традиционного - давно задумываюсь о букридере. Ооо, обладание - отдельный вопрос. Это уже философская если не биологическая особенность человека) А вот аудиокниги крадут собственное восприятие текста. Имхо.

Электронный вариант. С компа не всегда удобно, так что чаще всего это мобильник. Книга меньше напрягает глаза, но чтение с маленького экрана телефона - дело привычки, правильно настроеный софт делает вечер. Плюс - компактность, легкость, отсутствие необходимости таскать громоздкие тома. Но книга, разумеется, прекрасна читсо в эстетическом плане.