LCF666

Начнем с Наны. Она не хотела убивать людей, хотя обладала для этого способностями. Отчего - от того тепла, что ей подарили. Далее - Люси. Когда она сошлась с Котой, она вдруг задумалась о том, что вероятно, она не должна убивать людей. И в конце, она опять об этом задумалась. Из этих фактов следует, что диклониусы начинали убивать не в состоянии обиды, а в состоянии полного отчаяния и злобы на человечество, а окружавшее их общество делало все возможное для достижения этого состояния. И знаете что, я бы столько терпеть все это дерьмо не стал, и даже без векторов перебил бы этих подонков в приюте еще раньше, чем Люси.

Почему? Банальный пример. У меня в классе училась девочка. Она была толстой и слегка слабоумной. И ее пинал весь класс. После ее ухода нашли другого человека для выброса своей зверзости. Мой брат учится в школе, у них тоже есть девочка, которую все пинают. И посему, события из 8 серии EL очень жизненны, и посему в массе люди ближе к Томо. Думаю этого достаточно.

Я говорю об общем случае, а не конкретном человеке. И Майю - исключение, а правило ближе к Томо. А относительно общего случая при одинаково хорошо воспитанном человеке и диклониусе диклониус будет лучше.

А по мне, ты из другого мира))) А Нана Кураму не убивала. В EL показано совсем другое - если родители любят своего ребенка, то, если этот ребенок - диклониус, из него вырастет создание куда лучше и добрее, чем человек.

Но, соответственно, вектором можно с той же легкостью выполнить любую вышеприведенную операцию. Логично?

Кроме того, что вектор "встроен" в диклониуса - ничем. Слишком много вещей, которые можно использовать, как оружие, но предназначены они совсем для другой цели. Пулемет и вектор - явно несоответствующая аналогия, ибо пулемет предназначен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для убийства, а вектор - вовсе нет. Векторы можно использовать в качестве рук + поскольку они во много раз сильнее, они могут заменить подъемные краны, домкраты, и пр., тот же грузчик, наделенный векторами, сделает в невероятное количество раз больше работы, чем обычный человек + векторы, на самом деле, спасут множество жизней - вектор получше всяких подушек безопастности, и даже от банального кирпича, падающего с крыши, защитит +++........ Но зачем же видеть плюсы, которых не счесть, когда есть лишь один на все это минус - вектором можно убить.

ножом тоже. Но ножи использовали, используют и будут использовать, ибо нож - многоцелевой инструмент. Если уж на то пошло - мы видели, как ножами убивают. У меня, по-моему в 10 классе, пришел малый, он учился с нами около полугода, а потом - убил какую-то шлюху (ножом, 18 ножевых ранений), от которой подцепил венерическое заболевание. Сейчас он сам догадываешься, где... И не надо коверкать мою мысль, подставляя вместо ножа саблю или пистолет, т.е. те предметы, которые изначально расчитаны быть оружием. Я привожу конкретную аналогию ножа и вектора.

Кто вам всем сказал, что диклониус - машина убийства, оружие, и т.п? Думаю, что диклониусы, как и люди, в нормальных условиях не станут убивать, а векторы можно применить далеко не только как оружие - иначе, векторы имели бы другую форму, а никак не руки, по крайней мере. В EL четко сказано "изначально векторы развивались для другой цели". Нож тоже может быть оружием, и ножами убивают, однако ножом мы хлеб с колбасой режем, используем для резьбы по дереву, периодически - в качестве отвертки, и применяем ножи во многих других областях.

При меньшем доступе к оружию подобное тоже случается. И по моему, если кто-то обладает каким-то оружием, это вовсе не значит, что он подлежит уничтожению. Мало этого, векторы можно применять не в качестве оружия, а в совершенно других целях, и подумай, насколько вперед мы бы ушли, обладая подобной силой, и применяя ее не как оружие. И в EL есть такая фраза "изначально векторы развивались не как оружие".

Гг, в американских новостях часто говорят, как очередной школьник притащил в школу автомат и перестрелял кучу народу. Ибо достать автомат, лежащий у отца на полке, в стране, где свободная продажа оружия - тривиальная задача. Посему, придется нам все-же убивать людей с рождения, они тоже могут сорваться... Вот пример: Спойлер:В пригороде Сан-Диего штата Калифорния старшеклассник открыл стрельбу в школе. Как сообщает Reuters, школьника зовут Джейсон Хоффман. Из дробовика он ранил троих одноклассников и учительницу. Затем 18-летний школьник вступил в перестрелку с дежурившим в здании учебного заведения полицейским. В результате подросток получил несколько ранений в лицо и ягодицы. Врачи считают, что они не опасны для жизни. По словам очевидцев, Джейсон Хоффман во время стрельбы находился в положении снайпера. При этом он сделал всего 6 или 7 выстрелов, перезарядив оружие лишь однажды. Услышав выстрелы, школьники покинули стены здания через задний ход. Мать одной из 16-летних девочек, посещавших эту же школу, сообщила сегодня о том, что на прошлой неделе ходили слухи о том, что в их городке произойдет стрельба. По словам матери, об этом свидетельствовала запись в дневнике ее дочери. Меньше месяца назад также в Калифорнии в результате аналогичного инцидента 15-летний ученик убил двоих одноклассников и ранил 13 человек. Как сообщает Reuters, обоих подростков очень раздражало то, что одноклассники надсмехались над ними. Похоже, что далеко не все диклониусы убивали людей направо и налево. Люди убили намного больше, чем диклониусы (даже людей, я уж молчу, сколько невинных животных они убили - банальный пример, тестировали водородную бомбу, взрывная волна обошла планету 3 раза - а СКОЛЬКО жизней этот "экспериментик" унес???)

Ну а почему именно рога и векторы? Почему не подойдет нож, взрывчатка, автомат, и пр.? Убийство остается убийством. То, что люди "по приказу" пошли убивать, их не оправдывает, они такие же убийцы. Если бы кто-то приказал, а его послали и отказались слушать подобное, то войны бы не начинались. Многие люди, убитые Люси, были военными, и ее саму пытались пристрелить. Убитые на площади, по сути, заслужили - эка потеха, смотреть на валяющуюся девочку и перешептываться. И ни один из них не подошел и не попытался протянуть руку помощи. Это у них такая "жалость". А остальных можно по пальцам пересчитать, и, кроме того, когда человека доводят буквально до нервного срыва, то он тоже может поступить сходным образом. Глупо считать, что ради людского блага можно все. Например, я сейчас хожу по городу и наблюдаю, как пилят деревья. Притом, многие вообще ничему не мешали, а например, "загораживали вывеску магазина". И тем, кто это делает, я искренне желаю, чтоб с ними поступили сходным образом (постепенно отсекать конечности бензопилой, чтоб они поняли, что они натворили, и другие думали, прежде чем делать). Вот, лично я телец, читаю гороскоп, и смотрим, что мы видим: Цвета: лимонный, желтый, ярко голубой, глубокий оранжевый, лимонно-зеленый, оранжевый и все весенние (красный цвет неудачный). Мой любимый цвет - синий обладают склонностью к коммерческим и сельскохозяйственным предприятиям. У меня склонность к математике и программированию любит духи с нежным запахом. не люблю духи Сохраняет одежду надолго ну да, я и заметил миролюбивы и терпеливы анархист с философией панка, агрессивно настроенный против глупых людей - хороша миролюбивость они не любят размышлять ооо, естесственно, куда уж мне обладают отличной памятью забываю все и постоянно, память просто отвратительная Досаждают себе и другим своей нерешительностью брехня Великодушны, но в тоже время жадны и собственники жмотство, несомненно, про меня С библейских времен знак Телец ассоциируется с богатством, деньгами, которые Телец притягивает к себе и которые ускользают от неудачников, ибо они слишком много тратят, пытаясь свести концы с концами. то-то периодически мне жрать нечего даже, не говоря уж об остальном Лучшее применение Тельцов - все, что обеспечивает вознаграждение, удовлетворение чувств - от фермерского дела до разведения цветов, животноводство, поварские, пекарское, ресторанное дело (знаменитые шеф-повара по преимуществу Тельцы). я веб-программист Хорошо проявляют себя в том, что относятся к комфорту в доме: архитектура, внутренний интерьер, строительство в целом, расположены к моде, забота о красоте, ткачеству. это, несомненно, про меня - в комнате как на помойке, никак не уберусь, в принципе наплевать, как одеваюсь и как выгляжу, никогда не забочусь о красоте.

Ну и? То есть патологическая жажда убийства лишь у тех, у кого вектора, рога и розовые волосы? Тогда к чему "Сильное оружие всегда даёт соблазн им воспользоваться."? По моему, не у меня неверная аналогия, а у тебя неверная мысль)) Хорошо, тогда: солдаты те, кто управляет солдатами те, кто сидит в командном пункте и управляет баллистическими ракетами Все эти люди целенаправленно убивают. И про потенциальную опасность водителя я к тому, что не стоит уничтожать любого, кто может представлять опасность, либо, каждому человеку стоит в первую очередь убиться об стену. Они-то разные, но я, во-первых, не конкретно о Люси, а о диклониусах вообще - и убивать диклониусов еще при рождении - то же самое, что убивать людей, опасаясь, что это очередной чикатило. Во- вторых, Люси и Ню - один и тот же человек, лишь при разных условиях. Гг, может мне еще поверить в фатализм, в предрешенность судьбы, в бога, и т.п? Я никогда не соглашусь с тем, что если человек какого-то знака зодиака, он НЕПРЕМЕННО будет именно таким. Если есть совпадения между характеристиками людей с одним знаком зодиака, это - не более чем совпадения. Если, конечно, ты проверишь всех людей одного знака зодиака на Земле, и представишь мне конкретные доказательства, что все они идентичны, как и пишут в гороскопе, тогда я еще поверю)))

Гг, я могу хоть вчера получить взрывоопасную смесь, и весьма мощную (мы тестили такую, баночка из-под диафильма, наполненная этой смесью, разнесла бачок от унитаза, и осколки разлетелись метров на 20 точно), однако, у меня нет соблазна воспользоваться таким оружием. Любой, кто сел за руль, представляет опасность, ибо машины сбивают людей постоянно. Во-первых, при иному отношению к диклониусам жертв не будет (автор недаром создал таких персонажей, как Нана и Ню). Во-вторых, что, ради таких людей можно пожертвовать любой другой формой жизни? Где ты это прочитал?? Особенно убивает "малочувствительные" - огонь, конечно же, самая бесчувственная стихия. Вот что пишут по факту: Спойлер:Характеристика знака: Первый основной знак, первый знак Зодиака, правит первым домом гороскопа.Стихия: первый огненный знак. Планета: Марс. Счастливое число: 9 и все числа делящиеся на 9. Астрологический символ: баран. Цвета: малиновый, красный, золотисто-желтый, и все блестящие цвета. Камни: алмаз, аквамарин, аметист. Марс, правящая планета Овена, направляет людей этого знака на активную жизнь, давая постоянно им запас энергии, делая их беспокойными, неугомонными, честолюбивыми и соперничающими. Место этого знака в гороскопе номер 1 и люди этого знака тоже всегда хотят быть первыми во всем. Овен - очень эгоистичный знак. Символ Овена - баран, животное, которое на все идет ударом головы и каждый, кто имел дело с Овеном, знает, что они также, как бараны, прямо идут к цели. Овен также первый огненный знак Зодиака и это увеличивает его активность. Марс, правящая планета, оказывает положительное влияние, делая этих людей уверенными и отважными. В отличие от другого знака, управляемого Марсом - Скорпиона - Овен - молодой воин, беспокойный и стремящийся к битве, даже если ему не хватает опыта. В его личности есть определенная юношеская наивность, которая приносит ему много разочарований, т.к. они хотят, чтобы вещи делались быстро и редко обладают терпением, они часто начинают задание и предоставляют закончить его другим. Так, они начинают свою карьеру до того, как они нашли свое место в жизни. Они часто нуждаются в совете со стороны менее пылких и стремительных людей. Они идеалистичны и романтичны. К сожалению, Овен редко помнит свой опыт и часто остается доверчивым после многих оскорблений и неудач. Они преуспевают в профессиях (особенно в театре), когда центр внимания и вокруг них много восхищенных людей. Под этим знаком много родилось кинозвезд. Овен также преуспевает в торговле, страховании и внутренней отделке и украшении дома, во всех областях, где они имеют личный контакт с клиентами. Люди этого знака - первооткрыватели во многих областях. В них есть необъяснимая оригинальность, которая всегда завоевывает успех. Овен - не глубокий, не мудрый знак, но искренний и лояльный. Молодые люди часто вовлекаются в драку, молодые женщины также проявляют похожую силу и неистовство в спорте и на работе, борясь за свое высокое место. Овен любит свою независимость. На призыв к приключению, они быстро откликаются, чего бы это не стоило. Отличительная черта - их способность идти дальше (проходить мимо некоторых вещей). Даже когда они обижены и рассержены, они быстро забудут на следующий день. Будучи отвергнутыми (в деловой обстановке и любви), они редко тратят время на размышления, а быстро суетятся, чтобы их приняли где-нибудь в другом месте. Овен любит бывать в компании и сам устраивает вечера. Обычно они хорошие хозяева вечера, они обязательно попросят своего друга заменить их, следя за тем, чтобы все шло хорошо. Это люди благородные и не могут прийти на помощь кому-нибудь в несчастьи. Мужчины Овена - это мужчины типа сэра Уолтера Реллея. Женщины питают отвращение ко всему пошлому вульгарному. Овен очень любит демонстрации в высказывании своих взглядов. Редко они держат свои эмоции внутри себя. Положительные черты Это очаровательный знак. Настоящий друг, который все действия доводит до конца. Они сочувствуют, заботятся и делают свою заботу заметной, помнят все дни рождения и дарят цветы они всегда оказываются в момент нужды и личных трагедий - сильное плечо, на которое можно опереться в несчастье. Это исполнители благородных подвигов. В супружеской жизни Овен бывает энергичным. Овен - это сэр Галаха, чистое сердце! Это - Жанна д'Арк, отважная, благородная! Они не способны сказать: "Я сдаюсь!" Отрицательные черты Неослабевающая энергия правящей планеты - Марса, влияет отрицательно на Овена, часто позволяет им расточать свои усилия и возможности, рассеивать энергию. Овен - классический пример Стефана Лекока Лошинвара, который вскочил на лошадь и поехал во всех направлениях сразу. Овены слишком пылки, им следует сосчитать до 10, прежде чем принять какое-либо решение, затем начинать снова. Они редко заглядывают внутрь себя. Им не повредит иногда делать исследования своей души. Овены, мы, астрологи, говорим вам: "Остерегайтесь вашего основного греха - эгоцентризма. Остерегайтесь также эгоизма! Контролируйте чрезмерную гордость! Учитесь делать начатые вещи до конца! В ваших личных отношениях учитесь давать не только материальные награды за любовь и привязанность! Разрешайте вашим возлюбленным быть самими собой, сохранять свои желания, стремления и оригинальность". А вообще, для меня знаки зодиака - суеверие.

Ребенку можно сказать, что это неправильно. Тем более, что стыд - это не только для детей в нашем обществе, и взрослым сформировавшимся людям это слово тоже любят говорить)) Просто людей и не спрашивают, нужен ли очередной чиновничий аппарат - тут дело не в здравомыслии, а в глобализации и тотальном контроле над обществом. Скоро нам еще чипы встроят, для полного счастья (а эксперименты по имплантации уже проводились, и вполне успешно). Можнл построить социум, над которым не стоит армия кровососов, выкачивающих из этого социума все соки)).

Ну, у Люси в общем-то тоже выбора не было. Онп дала Нане шанс уйти, но та своего шанса не использовала. И что теперь, Люси все время бегать от преследования, учитывая, что Нана чувствует ее и найдет снова? Как я уже говорил, военный - человек, который знал на что идет. И тот, кто выбрал работу, где надо убивать в случае чего, должен быть готов и к собственной смерти.

Каждый военный, который выбрал службу по контракту, должен понимать, на что идет. Военные изначально для того, чтобы в случае чего убивать. И я считаю, что если человек сознательно шел на такую работу, то это означает, что его вовсе незачем жалеть, ибо это ЕГО выбор. Спецназ открыл огонь, и, соответственно, они тем более заработали свою смерть. Как сказал Лелуш из Code Geass - "убивать может лишь тот, кто готов быть убитым". Абсолютно справедливая фраза.

Ну, вероятно, может я просто неправильно употребляю термин, и массовое поведение называется по-другому, суть-то остается)) А что, чтобы человек чего-то не делал, ему непременно нужен страх перед чем-то (законом, оценкой окружающих, и т.п.) ? Одним человеком до сих пор обойтись не удалось - наращивают гигантский бюрократический аппарат, который остальные обязаны кормить, да еще и наблюдать, как всем этим прожорливым глоткам всегда мало, и они крадут огромные суммы, пользуясь своим регулирующим положением. В бюрократическом аппарате всегда присутствует коррупция, "блат", благодаря которому ворующие родители сажают сыночков и дочек на злачное место, и множество других мерзких пороков и недостатков. Власть в общем случае развращает людей, и поставь хорошего человека в управление - скорее всего скоро он станет дерьмом. Учитывая, что к власти тянется в основном дерьмо, то мы видим дерьмо в управлении. И нормального человека либо испортят, либо сожрут с потрохами. Сколько раз не начинали "за здравие", все равно, через 100 лет в управлении уже одни сволочи. Никто в управлении по-настоящему о людях не думает... И я думаю, что вся эта гнилость, работающая как порочный круг - несоразмерная плата за плюсы регулирующей системы.

Строго поделить нельзя - ибо некоторые с течением времени пытаются рушить свои стереотипы, а некоторые прогинаются под общество, уходя в стереотипизм. Быть таким, как все - это не для меня, хотя было, что мне этого хотелось, но не вышло... Некоторым вещам, я, конечно, придаю негативную окраску, но на самом деле, хуже всего - глупость. А. Эйнштейн сказал - "бесконечны лишь 2 вещи, вселенная и человеческая глупость, причем относительно первого я не уверен". И глупость некоторых действительно бесконечна (недавно я в очередной раз в этом убедился, когда чатился на форуме антианимешников - один местный был просто эталоном глупости, теперь вот кайфую, разговаривая со здравомыслящими людьми). Этические нормы местами имеют смысл (хотя периодически доходят до идиотизма), но стыд-то зачем? Человек может следовать определенным правилам, всем удобным, без опасения этого самого стыда. Ну социум можно несколько реорганизовать, чтобы изжить хоть какие-то его пороки. Я уже говорил, что при здравомыслящем обществе форма гос.устройства не имеет значения)). Но пока это не так - имеет. Ну вообще всего об анархии я сказать не могу, лучше черпать знания о ней из книг самого Бакунина. А в организации через посредника (государство) есть и плюсы, безусловно, но и минусов порядком).

Стереотипы везде в моде)). Навряд ли, ибо большинство так не считает, а стереотипизм проявляется у приличной общности народа, иначе это - собственное мнение. А что-то не является преступлением, и за это даже наказывать глупо, то к чему "стыд", мешающий это делать? Но ведь свободы стоит добиваться, а вседозволенности - нет. Так же и тут: совесть необходима, а стыд - глупо. А что, люди настолько несамостоятельны, что даже договориться не в состоянии, и обязательно кто-то должен их координировать? Тем более, что у артели-то есть свое самоуправление, и оно-то и будет выполнять роль координатора, и договариваться с остальными.

Оставить все как есть - не лучший выход)) Это не из-за несправедливости, а неудобства восприятия, лично у меня, и то, если он очень хороший человек - переживу и привыкну. А у общности - "вот он типа чурка, давайте его за это пинать". А более всего модно быть стереотипичным. Наука уже поделила людей на несколько стереотипов, ибо по этим категориям можно распределить почти каждого... Да меня это не цепляет. Ведь большинство людей позеры - и эмо (исполнители эмо-рока считают, что сидеть и резать себе вены - полный бред, я смотрел интервью с гр. Оригами), и "верующие" - да они не видят того, что было заложено в религию, и лишь исполняют стереотип верующего человека, и так в любой области... Кто-то душу в свое дело вкладывал, а масса сделала из этого моду и наплевала на смысл всего этого... Нет, ведь не любое правонарушение - это стыд. Если человек сбил на своей машине кого-то, то о стыде речь уже не идет - тут либо дело в свои руки берет совесть, либо совести у водителя не было, и он думает лишь о том, как нажить поменьше проблем. Плюс, свобода и вседозволенность - не одно и то же. Они могут сами скоординироваться, ибо люди могут взаимовыгодно договориться, и не обязательно при этом иметь обширный бюрократический аппарат, который тоже хочет свое хапнуть с этого договора.

Да, эта фраза верна. Однако, чтобы что-то изменить, нужна другая власть. Вероятно, нужно параллельно и менять строй, и ломать то ложное мировоззрение, что создано текущей властью во имя их благосостояния. Хм, сидеть в помойке, просто потому что так принято у панков - это не панк, а позер. Это лишь стереотип, просто стереотип, созданный в противоположность другому стереотипу. Я живу по философии панка, но не сижу в помойке)). А плевать в лицо здравомыслящий человек не станет, ибо врожденное чувство ему подскажет, что это не есть хорошо. Глупо жить по общественному стереотипу, и глупо жить, все превращая в протест общественному стереотипу. Куда умнее действовать так, как подсказывает разум и чувства. Ну надо башку оторвать градостроителям, что не позаботились об этой проблеме)). А если не позаботились - так пускай и пожинают плоды. До некоторой степени на моральные качества влияют гены, до определенной - и внешние условия. И стоит создавать такие условия, где человека воспитывают на высокоморальном уровне, а не пытаются вырастить новую овцу-биоробота "для блага государства". Но вообще, это возможно, поскольку, допустим, будет существовать артель, отвечающая за ЖКХ.

Потому, что большинство - стадо управляемых овец, и они не думают, что делают. И большинство чаще всего неправо - это самое большинство одобряло сожжение людей на кострах, и Джордано Бруно за свою правоту был сожжен, это большинство и есть зло. И если те, кто освободился от этого "стадного инстинкта", будут сидеть сложа руки - то это будет повторяться снова и снова... Ксенофобия - нетерпимость к чему-либо незнакомому. А если я не делаю различий между людьми разных национальностей, где же ксенофобия? Я лишь сказал, что акцент немного неудобен для восприятия, но явно не делает человека хуже.

Ну, в общем-то, главное, что совесть - это истинное чувство, а стыд - ложный стереотип. Ну мне тяжело рассказать обо всем, ибо до Бакунина мне далеко, а он написал об этом множество статей и философских изданий. У меня на компе лежат 7 его книг, могу скинуть)) Ну, как я уже сказал, главное - даже не строй, а то, как он оганизован, и какие люди. В общем случае, власть развращает. Если у власти поставить рабочего, то он вскоре не будет отличаться от аристократа, и перестанет думать о народе. Стадо - это когда люди действуют не собственным умом, а коллективными категориями. Когда они делают что-то лишь потому, что так делают другие, не задумываясь - а почему. Индивид - человек, который задумывается над своими действиями, и делает или не делает что-то лишь с осознанием, зачем и почему он это делает. Стадом легко управлять - стоит их направить, и они, не задумываясь, сделают. А индивид подвергнет это критическому осмыслению. 1) Нормы должны быть не просто "так положено, и все", а должны критически осмысляться, и следовать или не следовать им нужно в соответствии с логикой и рационализмом. 2) Однако, как бы то ни было, если уж тебе приспичило, у тебя нет выбора, и рационально использовать для своих целей угол дома или куст. И чего тут стыдиться? 3) Я сказал, что руководствоваться рациональностью следует в данной ситуации. А по факту, человек - логико-эмоциональное существо, и эмоции имеют место ничуть не меньшее, чем логичность. Но, в стыде нет ни логики, ни настоящих эмоций, следовательно, он бесполезен. Многое заложено генетически. Мне мать всю жизнь говорит, как я похож по характеру и способностям на своего отца, хотя отец бросил меня в возрасте менее 1 года, и с тех пор я его ни разу не видел. Централизация и глобализация в настоящее время несут слишком много зла. По мнению Бакунина, государство было исторически необходимо, как и первобытность, но, как и первобытнообщинный сторой, государство должно изжить себя. Человек - существо, которое рождается с определенными данными, но их нужно использовать, чтобы они развивались, ибо ничто не стоит на месте - лишь движется к прогрессу или регрессу. Если не пользоваться рукой, она в конечном счете отрофируется, и если ее не качать, она не станет сильнее. Так и мозг. Это закладывается генетически. А генофонд постепенно меняется, люди, как и все живое, приспасабливаются, и это отражается в том числе генетически. ааа, ограничение на количество цитат... Пример: в школе появляется ребёнок с рогами. Все дети станут относится к ней не так к равному себе а как к белой вороне ибо рожек никто из них никогда не видел. И причина тому не воспаление эгоизма, а страх, даже простое сравнение. Дети начнут спрашивать у Люси почему у неё есть рога, в ответ могут получить смерть с доставкой на дом. Или например человек другой национальности в чужой стране. ВСЕ дети всё равно будут выделять его. Эгоизм тут не причём. Просто не все люди равны, есть определённые правила в определенном сообществе которые его члены должны соблюдать. Самые разные рамки правил зависящие от страны, соц. статуса, национальности и прочее прочее. Уравнять всех одним здоровым эгоизмом не получится. От этого несправедливости не исчезнут. На самом деле, это закладывается обществом, и родителями в том числе, как представителями общества. Я с течением времени дошел до того, что не отношусь к человеку иначе из-за необычной внешности или другой национальности, и в первую очередь, ориентируюсь на энергетику человека. Единственное, что для меня как-то выделяет людей другой национальности - акцент, неудобно бывает если человек говорит с сильным акцентом, воспринимать его слова тяжелее)) Кроме того, был же Кота - неиспорченный парень, и будь остальные столь же неиспорченными, то рожки не были бы проблемой...

Нет, не то же самое)). Стыдно - это когда ты поступаешь против общественно признанного стереотипа, а совестно - против изначально заложенных понятий о правильности или неправильности поступков. Нет, не остановится, ибо предусмотрено и взаимодействие артелей между собой. Это весьма сложная теория, и есть вероятность, что она не принесет желаемый результат, но как говорится, "кто не рискует, тот не пьет шампанского")) Бесспорно, это весьма утопично, ибо это я добавил уже от себя, и это - лишь некий идеал)). А смысл в том, что каждый будет действовать не по чьему-то наущению, а самостоятельно. Каждый человек имеет свои способности, и, в общем-то каждый человек хочет над чем-то работать (например, мне интересно веб-программирование). Однако, не каждый может трудиться над тем, к чему есть склонность, может статься, что кушать будет нечего...

Да, уже одно существование здравомыслящих людей делает мир лучше)) . А то недавно посидел немного на форуме антианимешников, так там есть люди настолько глупые, что мозг начинает клинить)).