Возвращаясь к этической стороне. Довольна неплохая идея для смысла жизни - это интерес к самому факту жизни (плохое и грубое, но понятное упрощение - игровая компьютерная симуляция). Тот факт, что в жизнь каждого человека вложено много усилий других людей, отрицать глупо. С другой стороны, зачем вложено? В глубине - практически добровольный интерес. Приведу такую модель: человеческая жизнь - как акционерное общество. Если кто-то кому-то помогает - он приобретает акции его жизни. Именно по этому жизнь человека принадлежит не только ему. "Держатели" рассчитывают на некие "отчисления" - помощь в дальнейшем и т.д. Но есть важная особенность: контрольный пакет, т.е. не меньше 50%, всегда остаётся у первого держателя (не пишу "учредителя", т.к. формально учредители - родители). И именно по этому человек может действовать в жизни, исходя из своего интереса. Таким образом, я не могу осуждать самоубийц - это их право. С другой стороны, они фактически несут ответственность за невыплаченные "отчисления". Да и что чувствует "акционер", когда прогорает предприятие, в которое он вложил... ну, возможно, меньше чем он думает сам, но зато из чистейшего созидательного интереса? Теперь конкретно к самоубийству. Во первых, полная потеря интереса к жизни - единственная, в общем-то, достойная причина суицида. Но нередко она мнимая - жизнь практически безгранична, и чтобы найти что-то новое, нередко достаточно оглянуться вокруг. Во вторых, "акционеры". Тут всё серьёзнее, т.к. у них есть свои эгоизм и свой интерес, возможно зависящий от вашей жизни. Если известных "акционеров" (по крайней мере, видимых) нет вообще и выполняется первое условие - самоубийство видится мне действительно логичным и разумным шагом.