Понять поступки Люси определенно можно (это же старая, как мир, история об отличающемся от окружающих человеке и вытекающих отсюда последствиях: обида, боль, в какой-то момент потеря над собой контроля), а вот оправдать - вряд ли -(( Убийство есть убийство, особенно - намеренное. Впрочем, она и сама это в конце неплохо понимает. Голосовала за первый вариант, поскольку искренне считаю, что, сложись ее жизнь несколько по-другому, она не стала бы убийцей. Воспитывающаяся в весьма посредственных условиях, не имеющая друзей, тем не менее желающая кому-то поверить и дважды обманутая (не со зла, но все же) - вряд ли ей было за что любить людей, и с хорошей стороны они себя ей как-то не показывали. Скорее, наоборот, начиная с издевательств практически на пустом месте и заканчивая убийством щенка. Отсюда - разделение на несчастную СЕБЯ и недостойных ОСТАЛЬНЫХ. Если бы ей руку протянул какой-нибудь умный человек, разрушил это откровенно дурацкое представление о мире, из Люси могло бы получиться что-нибудь приличное, поскольку задатки разумного человека, ХО, у нее имеются. А все что ей надо - дорогое создание (неважно какое) рядом. Вообще-то она довольно скучный и типичный персонаж, если подумать (( знаете, всю жизнь считала, что узкомыслящие люди - это те, которые 1) видят мир в двух цветах и не способны взглянуть на ситуацию со стороны; 2) единственным путем к существованию видят сохранение сложившихся порядков и нежелание заглянуть в будущее. дети все эмоциональные. В детсаде один другого толкнул - вот вам и скатившийся с лестницы малютка со сломанным позвоночником. Надо всех детей друг от друга изолировать. Насчет псевдодраматичности - согласна, насчет пустого места - нет. Причина для драмы очень даже имеется, вот только показана она тускло и неинтересно.