Akihito Konnichi

Во многих мозгах осталось ТО государство, да, да. Даже если вам и наплевать. И - пионерия существует111 В пионеры всё так же принимают. Посему, боритесь с ленью. У вас есть задатки - без этих педагогических понтов. Я серьёзно. Если верить общим законам Вселенной, то всякое развитие содержит в себе неукротимую тягу к разрушению, так же, как любая система, перманентно усложняясь, в итоге уничтожает саму себя. Что, собственно, и происходит. Но это - тема для совсем другого разговора.

Да в "волну" просто попало. Актриса раньше вышла, чем Сантиметры. Опять же, Реанимедиа сыграла свою роль. Хотя, да: это феномен. Иногда по кадрам разбирают, а иногда - хоть тресни: две страницы - и точка. Кстати, есть у меня ещё одна мысль: иногда работа, мало того, что хороша, она ещё кажется простой и понятной. Вот же - всё на ладони, всяк объяснить может и всякому. Видимо, люди и пали жертвами кажущейся простоты Сантиметров. Забавно читать, когда люди пишут, что рыдали над последними кадрами, когда герой прошёл мимо героини. Мол, всё: жизнь кончена. Почему? Я улыбался в финале, потому что в последнем кадре улыбался герой, для которого именно эта встреча стала началом новой жизни, шансом отпустить на волю прошлое. Именно этого не хватает финалу Актрисы: прошлое не прощает и не отпускает героиню. Но там это однозначно: смерть = конец жизни и мечтам. И вот эта однозначность как бы и не подразумевает бурных обсуждений, кроме как сказать "птичку жалко". А для того, чтобы оценить жизнь актрисы, необходимо самому прожить жизнь. Вот и получается, что говорить пока и не о чем, даже признавая художественную ценность фильма. И именно такая "простота" финала сложно укладывается в голове. Не то, что простая сложность Сантиметров, где герою почти столько, сколько и тебе, и вроде всё понятно. Мне кажется, что это немного не так надо говорить. Примитивны, по сути, все сюжеты. Ещё древние греки пересчитали ВСЕ сюжеты: их мало, такие дела. Другое дело, что в одном из простых и, казалось бы, привычных даже сюжетов, которые можно спроецировать на реальную жизнь, случается такая глубокая драма. Случается жизнь, в которой актриса становится сценой, на которой она - другая актриса, и случайные свидетели её жизни бегут друг от друга, пересекаясь в течение жизни в самых причудливых конструкциях, но, по сути, оставаясь на параллельных курсах, когда нельзя прикоснуться к руке друг друга.

Война - это процесс, в развитии которого нет места каким-либо ценностям. Есть только интересы. К нефти, территории, желании доминировать, заработать на этом денег и т.п. Любое насилие подразумевает под собой пренебрежение интересами того, на кого оно направлено. Но это, увы, не цель (растоптать интересы, то бишь): мы же в реальном мире. Всё строится на столь увлекательно описываемом Канисом процессе зарабатывания "каваек" (денег, ресурсов и т.п.). А вот связывать начало войн с тем, что кто-то там не так воспитан, это, простите, не сюжет ли Бемби пересказывается? Воспитание человека никакой роли не играет здесь. Умонастроение нации? - скорее да, чем нет. А умонастроение нации, среди прочего, формируется и в молодёжных организациях. Здесь всё сходится.

Хочу подарить Кремлю daily planning, чтоб на всё времени хватало, а Канису - перцовый пластырь на одну из точек организма, чтоб взбодрился :) Робзя и девчата, вам даже не представить степени моей любви к вам. Именно поэтому я и не заглядываю в тим, а оберегаю вас, оставаясь невидимой паутинкой на ваших плащах.

Угу. А Цой - жив. На самом деле, есть замечательная мысль, которая делает отношение к человеку: "Уходя - уходи".

В точку, друже. Я ж о том и говорю. Просто, понимаете, дело в первоначальных посылах, да. Не, ну кто б спорил. Но быть ниспровергателем определений - это тоже чей-то хлеб. Просто коробит меня слово "идеал". Ещё с тех пор, когда я узнал, что девочка, в которую я был влюблён в школе, и казавшаяся мне идеальной, громко пукает :)

Ну в одном посте всего ж не скажешь. Я противопоставляю эти "идеалы" (для меня это нечто абстрактное и, по сути, никому ненужное) каким-то общим, типа: мир во всём мире и дружба народов. Для меня говорить о таких идеалах - это, в общем, равнозначно тому, что пофиг, что творится у меня под носом. То же самое, что делать моментально рывок вперёд и вверх, защищая Африку или редких сумчатых животных,попутно отделываясь от своего сына (дочери) карманными деньгами и ласковой отговоркой, что, мол, не до тебя - здесь такие дела творятся. А я подозреваю, что вы именно о масштабных говорите. Иначе, к чему эти немцы и ямайцы, нэ? И начинают воспитывать в молодёжи толерантность, верность политическому курсу, веротерпимость и всё такое. Это всё очень хорошо, очень правильно. Но по-прежнему веротерпимый и толерантный 20-летний юнец мнит себя лидером мирового масштаба или директором крупной корпорации, то есть человеком, который в его глазах герой, но занимается виртуальным дёрганием за виртуальные ниточки. И ради этого он готов жертвовать всем: любовью и вниманием близких, своим временем, своей жизнью. Он готов к одиночеству и масштабным свершениям, а зачем? Не поверите, но между словами "ценности" и "идеалы" лучше не ставить знака равенства) А вы связываете роль мировой доминанты США с катастрофой в Мексиканском заливе? Абстрагируясь от конкретной нефтяной компании, скажите: полчему, если США такой уж весь из себя лидер, почему нефтяная плёнка нарушила экобаланс огромной природной территории? Ведь там же доллары, дух американской мечты, лучший на свете гимн и президент... Вот вся фигня в том, что мудрец говорил это тупо о деревьях. А человеку без палки ну никак. Иначе язык, что лиана, оплетёт всё, а руки, что ветки, будут слабыми и ни на что не годными. А вообще чувствую себя лишним на празднике жизни, где сошлись человек, склонный к идеальному, и человек, склонный к перпендикулярному.

*шёпотом, апарт* Я бы не стал. Вас разводят - снова и снова. Алсо. Ящетаю, что человек, мечтающий о деньгах, ни о чём, по сути, не мечтает. У него нет будущего, хотя есть цель - такая вот ситуация любопытная. Неубедительный, но пример. Семейная пара (реальная, она вполне находима в одной из социальных сетей). Он - мужчина в возрасте где-то у 40-летней отметки. Она - чуть моложе. Он - физик (не простой, а какой-то там с подвывертом, работает в США). Она занимается бизнесом, то есть деньги, деньги, сделки, сделки. Общее фото. Он - 25-летний красавец с ясным взором. Она - потрёпанная дама, которой может быть и 40, и 50. Внимание - вопрос: в чём секрет? Он занимается конкретным делом, она, по сути, копит деньги, обмениваясь ими с такими же, как она. Вот хоть кол мне на голове тешите, но зарабатывать деньги - это нихрена не мечта. Это и по лицу видно сразу. Ну, это явный оффтоп. И неубедительный, как мне кажется. Описанная вами ситуация применима к любому занятию: наука, искусство, бизнес, политика. И слово "сейчас" совсем зря. Некоторые люди ВСЕГДА умели дружить только до тех пор, пока им было выгодно. А некоторые и СЕЙЧАС не ставят такое развитие отношений во главу угла. Простите, но нахрен идеалы. Сколько можно рассаживать в мозгах быстро тухнущие идеалы. Лучше научить эти самые покривившиеся саженцы уважать труд, слышать людей, уметь быть для кого-то друзьями, любимыми, близкими людьми. Показать им, что жить по-человечески сложно, но реально - и приносит удовольствие, а не скуку и постоянное желание где-то развеяться невесть от чего. Пожалуйста, не говорите об идеалах - это же убивает. И вообще: нет общечеловеческих идеалов, хотя может показаться, что это не так. Объединять может лишь семья. А в реальном большом мире все мы - разные. Немец всегда останется немцем, а ямаец - ямайцем. Войны начинаются не из-за того, что кто-то на кого-то обиделся: нельзя же до сих пор верить в эту чушь. Есть только один идеал (если угодно): работать во благо своей семьи, а значит - во благо себя, своей страны, президента и т.п. В этом я с Дарвином согласен: онли труд сделает из обезьяны человека.

После перестановок квадратиков с названиями интересны уже две работы. Вот они чудеса. Даже несмотря на то, что Дэдмен Уандерленд оказался "пустышкой" и исчез из новой версии.

Да причём здесь хомячки, которые всегда будут любить один и тот же корм? Каждый раз идут потоки возмущения, что все любят эчччи, но никто не любит настоящее творчество. Дело в том, что даже обсуждать вещи уровня "Актриы тысячелетия" как-то неприличным что ли кажется. Там всё настолько глубоко и интимно, что даже слов не подберёшь правильных, чтобы раскрутить маховик эмоций. Вот я смотрел фильм три раза. И каждый раз - словно первый. И вплоть до подступающих слёз в финале. За загубленную жизнь актрисы, которая увлекшись поисками выдуманной любви превратила свою жизнь в одну большую роль - на пустой, в общем, сцене. Аплодисментов в конце спектакля не будет - потому что всю жизнь она искала единственного зрителя, который всё равно что фата-моргана. Но как рассказать об этом так, как донести мысль, чтобы прочувствовали все, кто прочтёт это? С другой стороны, надо ли? Вещь такого уровня говорит сама за себя. А просто сказать, что, дескать, смотрел, и очень-очень. Ну и что изменится? Вот поэтому о ТАКИХ фильмах и не пишут много - потому что не надо этого. А эччи обсудит, похаять, пофапать на - это ж милое дело. Вот он и секрет "популярности". Он прост: не в популярности там дело. Хотя, первая часть слова кагбэ намекает.

Ключевое слово "иногда". Просто, как уже некогда говорилось в одной из тем, виртуальность позволяет человеку менять маски без особой боязни быть узнанным и схваченным за руку. Порой и то самое пресловутое хамство - всего лишь результат того, что человек подзаигрался в неуязвимость. В кажущуюся неуязвимость. Посему, как мне представляется, только при наличии довольно больших допусков можно рисовать точный психологический портрет человека, основываясь на его виртуальном слепке. Вот ради интереса: нарисуйте мой "портрет", основываясь на виртуальных следах, оставленных на этом форуме. Даю слово, что кривить душой не буду, если угадаете что-либо.

Ещё одного мастодонта завалил астероид. Беда. Доброго пути в новый мир без форума. Там тоже интересно. Все ж как-то жили до этого без АФ. Станете академиком, напишите нам, неразумным, здесь: "эй, народ, хорош, я уже за Нобелевкой еду, а вы всё трупик лоли препарируете".

Да что там. Иногда читаешь посты: не, ну какой ж М, ну просто полный. А смотришь на значок, а там Ж. И наоборот: мысленно посылаешь в Ж все эти нюни и всхлипы, а там - значок М. Вот такая вот неопределённость, когда ты чувствуешь себя серой пешкой, которую двигают по всем диагоналям сразу.

Не выходите, ага))) Но тем самым вы уже как бы прокололись, типа) Истошно фапая на каблук, предпочту красивую девушку, которая наиболее гармонично смотрится в одном из обозначенных типов обуви. Отсюда можно сделать нехитрый вывод: не обувь красит человека, а человек или красит обувь, или не угадал) Потому, оценивать девушку сугубо по внешнему виду уже не стал бы. Есть, конечно, нечто такое, на что сразу же сделаю стойку, но постоянно держу в голове: девушка - это не машина, там не только в блеске выхлопной трубы и изгибах кузова вся суть. Охвати полный образ, а потом присматривайся к нюансам - именно они делают удовольствие от познания человека полным. И нюансы враз забьют полноватые лодыжки, неровные зубы или чуть косящие глаза, а также неудачную цветовую гамму наряда и т.п.

Не, давайте для чистоты считать в процентом соотношении. Потому что прекрасно выглядящие (без пары) люди есть, и это факт. Я не ношу и не показываю, только фиг я всем это показывать должен. И вообще - мы в теме о девушках, так что пАпрАшу :)

Предпочитаю юбки как факт. Так уж я воспитан: уныло и зашоренно. Люблю женское на женщинах, признавая их право одеваться так, как диктует им собственное видение стиля и удобства.

Продолжая о белье. Очень уж быстро, посты, понимаешь, набивают. А так. Неважно, какое, важно - на ком. Ведь даже "исполинские трусы" Бриджет Джонс почти принесли ей счастье.

Остающееся нижним, если программой пользования не предусмотрено иных вариантов.

ОМГ. Срочно нужна замануха. Может, всё же о ногтях, о жующих жвачку, о жующих ногти жвачках, а?

Вы насмотрелись скетч-шоу, есть подозрение. Или у вас неудачный жизненный опыт. Никогда в реале с этим не сталкивался. Выйдешь на улицу - гармо-о-о-ония, и хде ты, тудыть тя в мопсель? Так что - факт, десу. Не то, чтобы противоестественно, как-то всё время не ко времени, что ли. А потом уже и вовсе рукой машешь на.

Не надо так. Достаточно просто выразить своё несогласие с позицией людей иметь право жевать прилюдно и громко, да ещё и в процессе общения. Другое дело, что является ли это одной из доминантых составляющих, мешающих полюбить в такой даме её лучшие стороны?

Да что там. Я вежливо молчу, даже если в метро перед собой вижу даму, юбка которой куда короче надетых с утра на ноги чулков. Да ещё и разрез аккурат по линии попораздела. И даже молчу, когда юные леди носят джинсы с выпирающими стрингами. А почему? Потому что у женщины всегда есть шанс исправиться, а у мужчины, который посмеялся над женщиной, никогда.

Ментос. Свежее решение. Вспомнил ролик, в котором весёлая бизнес-леди рвёт второй каблук, после того как у неё сломался один. И кушает Ментос. Кстати, вопрос: а вот кто обращает внимание на даму, которая любит жевать жвачку и при этом разговаривать? Вы мастерски умеете завуалировать... Ах, о чём это я.

Если лак, как часть общего экстерьера ухоженных ногтей, да ещё и говорит о вкусе и общих пристрастиях хозяйки этих ноогтей, то - да. И люблю потому, что эти роговые отростки так же привлекательны могут быть, как и нижние конечности и волосяной покров на черепе. Если вот так называть всё это своими именами, то звучит едва ли не брр. Но вот у приоритетов зачастую нет логики - есть только нечто глубинное, что переключает реле. *упал и не дышу* :) Кстати, не бесцветным лаком ли склеивают разошедшиеся швы на колготках, нет?

Совершенно верно. Борщ - это уже переход к более интимному интиму)