Chemist

При всех объективных недостатках с сюжетом, графикой, монтажом и далее, а не потока сознания выше, Серафима, в целом, кстати, оказалась вполне добротным детско-семейным мультфильмом (в отличие от графоманского оригинала), что меня удивило и порадовало. Но не в этой теме это следует обсуждать.

Приквел спустя 8 лет? Ладно проехали. Какое-то отношение к Фронтиру имеет, или это очередной Макросс про очередной флот переселения?

Как и нет ни одного научного эксперимента возникновения жизни самозарождением. В данном вопросе принимается на веру то, что больше нравится. Я тебе больше скажу, я эти цитаты не читал.:lol:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Но тут выше был пассаж про то, что прочитав учебник биологии, все резко решительно должны стать атеистами и отказаться, в частности, от креационизма, когда речь идёт о возникновении жизни, смешивая этот вопрос и теорию эволюции по ходу дискуссии. Все приведённые цитаты говорят о той или иной вере в акт творения. Дальше мы спускаемся в более конкретную область и там уже надо копать, кто, как и во что верил. Но принципиальный момент озвучен.

Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. Это не тот вопрос, на который я могу ответить просто «да» или «нет». Я не атеист. Я не знаю могу ли я охарактеризовать себя как пантеист. Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов. Могу ли я не отвечать притчей? Человеческий разум, независимо от того, как хорошо он обучен, не может понять Вселенную. Мы подобны маленькому ребёнку, зашедшему в огромную библиотеку, стены которой забиты книгами на разных языках до потолка. Ребёнок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Но он не знает, кто и как их написал(с .Учебник биологии не сделал их атеистами. Кто и как пришёл к Богу -- это уже другой вопрос.

Вероятность события случайной сборки конкретной последовательности из 400 элементов из выборки 20 элементов. Помножить на вероятность того же в 129000 параллельных случаев. Конечно же, 1 на бесконечности. Фишка в том, что нет бесконечности. Ну загуглите уже что ли... Вернер Гейзенберг, немецкий физик-теоретик, один изсоздателей квантовой механики: «Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог». Александр Спирин, российский биолог,академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии: «Я глубоко убеждён, что «перебором», путемэволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал,«божественное» соединение – РНК, центральное звено живой материи, не моглопоявиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолькосовершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.» «Многие учёные верят в Бога, – заявлял Макс Борн, – Те, кто говорит, что изучение наук делает человекаатеистом, вероятно, какие-то смешные люди».А. Беккерель, открывший радиоактивность солей урана: «Именно мио работы привелименя к Богу, к вере». А. Эйнштейн: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мыприходим к выводам, которые приводят нас к вере». Физик Д.Томсон: «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслитедостаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога,которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощникрелигии». Акад. Б.B. Раушенбах: «Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную,некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точкизрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материяпервична, все остальное вторично, – чепуха. Академик Сахаров, которого считаючеловеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто внематерии и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным.Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима сматериалистических позиций. А что важнее – информация или ее носитель?Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально». Про Войно-Ясенецкого даже как-то неловко упоминать.

Ну, можешь считать, что победил в дискуссии и взять с полки пирожок. Я ж говорил о личном опыте, когда прямым текстом слышал "Бог есть". Хотите авторитетных товарищей ... ну, Френсис Коллинз к примеру даже книжку написал, как мне сейчас Википедия подсказала. Ещё раз. 128 с гагом тысяч типов макромолекул, входящих в единую систему, вместе с ещё до фига всякого разного и закодированного в нуклеинке, обеспечивающую функционирование и самовоспроизведение живой материи, которая с точки зрения термодинамики совершенно невыгодна и постоянно стремится к саморазрушению. Отбор черт тогда уж должен был привести к стабильности системы -- прекращению обмена веществ. Со всеми логичными последствиями от. И покажите уже, что ли, как из коацервата жизнь зарождается.:rolleyes:

С фига ли я тут обязан выкладывать свои личные данные, моих друзей, коллег и учителей?

Один белок состоит в среднем из 400 аминокислот. Собирается сложнейшими молекулярными машинами не в одну стадию строго определённым образом с несколькими системами контроля, уничтожения брака и транспортировки до места действия. Закодирован строгим кодом на ДНК, поддерживаемой через поколения клеток теми же белками, которые *дальше рефрен* На настоящий момент известны у человека, к примеру, 149 тысяч белков. (http://www.uniprot.org/) Это на уровне макро-молекул. Дальше мы начинаем подниматься вверх или вниз по уровням организации живой и неживой материи... И вы предлагаете мне поверить без доказательств, что это образовалось всё само случайным образом... В прочем, это оффтоп по другой теме. Но право слово, когда атеисты ссылаются в религиозных спорах на достижения современной науки, которые в свою очередь ВОПЯТ о существовании Бога... Непосредственно на эту тему имел разговор и слышал мнения с заместителем декана, завкафедры биологии -- это из старшего поколения, и из молодых коллег до 30-35-ти лет точно знаю ещё нескольких верующих, включая генетика, кстати. Причём, в выборку входят в том числе и воцерковлённые православные.

Что значит нынче?:lol: В опытную выборку входят действующие молекулярные биологи нескольких возрастных категорий, включая уже вышедших на пенсию.

Опыт подсказывает, что в большинстве случаев учебник биологии становится доказательством существования Бога.:rolleyes:

Человеколюбие и лень.:rolleyes:

http://www.stav.kp.ru/daily/26449.4/3319128/#close Интернет-воинам посвящается.:rolleyes:

http://s019.radikal.ru/i629/1510/7a/867873298e59.jpg I haven't been home over two years. She's gonna whip the hide off me. And I would have to say nothing even if she cheated on me.

http://s020.radikal.ru/i723/1510/2a/f4bbf130366f.jpg Мне больше нравится, когда кто-нибудь наблюдает.

Это уже гуро.

Деяния апостолов, оттуда цитата. Причём, если кровь и удавленное (т.е. мясо с кровью) идёт просто по факту, то идоложертвенное иных религий в том контексте, что его нельзя есть, если это предложено как религиозный акт. Т.е. ничто не запрещает просто так кушать халяльную курочку с мацой. Тем паче, что маца -- это вкусно, особенно с бульоном.

Лишний этап контроля не повредит, а если будет способствовать улучшению качества пищи, так даже хорошо. Ну и 63-е апостольское правило, если уж буквоедствовать.:rolleyes: За этим исключением "всё, что на торгу" можно.;)

И что смешного? Знаете фишку про халяльные, кошерные и фруктовые меню при покупке авиабилетов?

http://static.diary.ru/userdir/2/7/3/7/2737747/71711446.jpg Да здравствует Лелуш!

Если только на чертежах. Анимешные сёстры -- одни из первых прототипов, сидящие на наркоте. А действие Эклипса же происходило незадолго до сюжета визуальной новеллы. А Шварц -- за 18 лет до.

Утэна 2?

http://www.otvoyna.ru/tankistki.htm плюс, видел упоминания о пленных немецких танкистках, но, пардон, сейчас пруфов не найду.

Роман посвящён обороне плацдарма Рейна, поэтому завезли немцев (ГДР и штази точно, ФРГ под вопросом, не помню, дали им объединиться или нет -- это надо) и опционально СССР... но это надо знатоков и переводчиков спрашивать. Тимофей, кажется, вёл/ведёт проект по переводу оригинального романа. А вообще во вселенной злой красный медвед принял на себя первый удар инопланетян и выставляет наиболее злые и боеспособные подразделения. Если не считать ояшей.

Учитывая, что они сидят в мехах, личная физическая сила пилота -- это, конечно, самое главное. Так у них там, вроде бы, как раз тот самый зверь, который пришёл, и кто не воюет, то работает на ВПК.