Geolog

Да я особо не сравнивал. Просто хотел указать на воспитательный момент. После бригады подростки всей страны хотели стать Сашой Белым, а это имхо - не правильно.

Тематика фильма не нова, к сожалению. Я помню американский фильм (смутно, правда, да и названия щас не вспомню, слишком давно смотрел) в котором амер. летчики истребители попали на своих самолетах (их кстати тоже 4-ро было) в ВОВ, но с японцами. Вообще фильм ориентирован на молодеж 14-16 лет и это по моему правильно. Не смотря на все ляпы (танки, медсестра в короткой юбке и тд) фильм от этого не пострадал, и вообще он ориентирован на подачу правильной идеи (патриотизм, антискинхедство): имхо это намного лучше для несформировавшихся умов нежели Бригада или Бумер. Лучше хотеть стать советским защитником родины чем бандитом.

Akatcuki, "Парфюмер. История одного убийцы", Зюсккинда.

+1 чистая правда:D Все эти маринины, донцовы, поляковы - стандартное бездумное чтиво для тупых блондинко (по состоянию души, а не волос).

"Посторонний", но не Кафка, а Альбер Камю - писатель и философ. Загадывай.

Это факт. Именно из-за второй части фильма (хотя наверно 2/3 все ж таки удались) я и не буду смотреть 2-ю часть.

Да, мать моего друга зачитывалась "Темной башней", а когда я дал ей оно, отбросила после нескольких глав, сказала, что слишком жестоко. Думаю тут проблема в том как человек может выдержать такие моменты (к примеру: один человек смотрит фильм ужасов и ему становится очень страшно, другой от этого же фильма воляется на полу в припадке смеха(наверно поэтому ФУ предназначены скорее для подростков)). Меня до отвращения затронула тема с холодильником, все остальное было страшно и интересно (те не тяжело). Кинг (да и другие писатели и режиссеры ужасов) в основном знают на каких струнках души человека играть (поэтому и появляются такие фильмы как "Дантист", Пауки, тараканы, Акулы, крокодилы и тд - кто чего боится) и вполне естественно что они "убивают" животных, тк их жалеешь больше. Ведь Кинг сознался что за "убийство" собаки в "Мертвой зоне" многие его до сих пор простить не могут, а некоторые с тех пор не читают. Не понял? Что за "Болельщик"?

Цитата вырвана с самого начала романа этого известного автора. Тот кто читал обязательно угадает даже с первого предложения. "Сегодня умерла мама. Или, может, вчера, не знаю. Получил телеграмму из дома призрения: "Мать скончалась. Похороны завтра. Искренне соболезнуем". Не поймешь. Возможно вчера. Дом призрения находится в М..., за восемдесят киллометров от А... Выеду двухчасовым автобусом и еще засветло буду на месте. Так что успею побыть ночью у гроба и завтра вечером вернусь." PS. Если эту книгу уже загадывали, извиняюсь.

- Шоб ты сдох! - Шоб я видел тебя в гробу у белых тапках! - Чтоб ты жил на одну зарплату. ----------------------------------------------------- - Ты зачем усы сбрил, дурик? ----------------------------------------------------- - Папаша, закурить есть? - Ммммм... - Ты, что, глухонемой что ли? - Да. - Понятно. ----------------------------------------------------- - Управдом - друг человека! ----------------------------------------------------- - Как говорит наш любимый шеф:"За чужой счет пьют даже трезвенники и язвенники" ----------------------------------------------------- - Геша, ты бы ушел от такой женщины? - Я - нет, но он верный муж. - Как говорит наш любимый шеф:"Нет такого мужа, который хоть на час не мечтал стать холостяком" ----------------------------------------------------- - Буду бить аккуратно, но сильно. Брильянтовая рука. - Спортсментка, комсомолка и ,наконец, она просто красавица. ---------------------------------------------------------------------------- - Отдай рог. ---------------------------------------------------------------------------- - Кто украл? Ах да... Кто жених? - У нас иногда об этом узнают только на свадьбе. - Свадьбы не будет! Кавказская пленница или новые приключения Шурика. - Всех убить! Все отнять! Виктор Сухоруков "Антикиллер"

Samael-sama, А ты читал книгу Кинга "Как писать книги"? Просто интересно. Насчет неприятности ты пожалуй прав (слишком много насилия с членовредительством). А вот по тяжелости наверно - "Тело", хоть и не ужастик, имхо конечно. Оно вообще одна из моих самых любимых книг Кинга (КДЖ давно читал, наверно поэтому и не вспомнил Паскоу), еще Кристина, Сияние, Ярость, Долгая прогулка. Не вкурсе кто ж снимать будет новое ОНО? Боюсь как бы не получилась еще одна фигня.

Wilhelmina, "Дева в голубом"? Автора не помню.

Полностью согласен. "Кладбище домашних животных" недавно смотрел - действительно грамотный и страшный фильм, пожалуй потому, что Кинг к нему сам сценарий писал, конечно расхождения с книгой имеются (к примеру в ней не было паренька зомби, который предупреждения рассылал), но куда ж без них. Но если я не ошибаюсь и эту экранизацию Кинг забраковал, хотя фильм хороший вышел. Старина Стив, кстати, и сам один фильм снял - "Максимальное ускорение" по его же рассказу "Грузовики", вот уж поистине дерьмо из дерьма. Поправка. Не местами обходит книгу, а пожалуй обошло полностью и таким огромным крюком, что мама не горюй. Актеры подобраны отвратительно и играют подобающе. Роберт Грей неправдоподобный и нестрашный хотя играет его хороший актер, видимо из за дурака-режисера. Это как Захаров отснял свои "12 стульев" с потрясающими актерами, но с отвратительной игрой, тк видимость хорошей игры у каждого режиссера разная.

Да с этим я согласен. Да - он делал свою работу, да - она ему нравилась, да - он возможно не задумывался о том куда это оружие уходит. Глупо как то получается. Тони наслаждается своей жизнью, девочками, выпивкой, и тут когда его как того котенка в свою собственную лужу мордой потыкали и пришло прозрение: "Какой же я все таки плохой, надо что-то делать". Не легкомыслие, но глупость (даже наверно не наивность). Совершенно согласен. От этого пострадал Человек Паук 3, хотели сделать супер экшн (в отличие от первых 2-х частей) сделали аж целых трех злодеев + самого себя злого, а про сюжет забыли. В итоге фильм как обрезки получился, как будто смотришь "излишне долгий" фильм по первому каналу где из за рекламы вырезают даже нужные фрагменты (Пример: Ван Хелсинг).

Кингу вообще фильмы по его произведениям не нравятся. Керри пожалуй - исключение.

Норвежский гений Кнут Гамсун. Философ-самоучка, прочитавший немного книг прежде чем начать писать самому, но имевший огромный жизненный опыт. Многие его книги можно назвать сельскохозяйственным пособием, и это во многом правда, т.к. за свой роман "Соки земли" он и получил Нобелевскую премию. Во всех его произведениях сквозит любовь, но она мимолетна и никчемна перед основными проблемами мира, как лепесток плывущий по реке. Сторонник и отрицатель фашизма - поэтому не очень популярный во всем мире, запрещенный, но тем не менее читаемый и уважаемый, признанный метр своего писательского дела. "Голод", "Под осенней листвой", "Виктория", "Пан", "Скитальцы" вот немногочисленный список его произведений. Я предлагаю обсудить творчество гения.

Лао Ше как говорится смотрел в будущее, только не Китая, а нашей страны. Все что сказано в Записках о кошачьем городе - все про нашу современную Россию (хотя конечно когда это писалось - это была жесткая сатира на управление страной (Китаем)в то время). Величайший писатель - один из моих самых любимых. Нравится из него "Рикша" и "Развод".

Ну вы, народ, даете. Вспомнили в основном Живую мертвечину, Армию тьмы и Дрожь земли. А в основном обсерали стоящие и страшные фильмы. Комедийные ужасы - это отдельный жанр киноиндустрии обязанный смешить и больше ничего, смешить именно тем чего люди боятся. Все эти грамотные фильмы преследуют одну цель - сломать стереотипы страшного кино. Я удивлен что никто не упомянул такой шедевр как "Музей восковых фигур 1-2" во второй части тот же Брюс Кемпбел сыграл оч. смешную роль от которой я сполз пацстол, так же пародия на ФУ - "Охотники за привидениями 1-2". "Лепрекон 1-4" - класный фильм. "От заката до рассвета 1-3" - до сих пор не могу понять на кой черт вампирам понадобилось грабить банк. Был еще такой фильм - "Язык-убийца": говорящий язык убивающий людей и пудели превратившиеся в гомосексуалистов вызывают неудержимый ржач. Есть еще класный комедийный ужастик - "Рука - убийца": больше всего запомнился момент в котором друзья-панки паренька рука которого их и убила возвращаются в образе живых мертвецов потому что им, видите ли, не хотелось в рай, тк там скучно. Еще какой-то немецкий фильм - "Мертвецы в колледже" вроде бы. "Американский оборотень в Париже". Ладно все - умолкаю, список уж больно длинный получился.

Вчера поюзал сей фильм. Что порадовало - недостаточность экшеновских сцен, чем марвел теперь грешит и правильно делает. Примеры - Фантастическая четверка, человек-паук 2. Просто обилие экшеновских сцен портит описание внутреннего мира персонажей, в результате чего герои получаются плоскими и однотипными. Это радует. Насчет терпения, упорства и тд - эт перебор. Я скорее поверю в супер силу Питера Паркера, чем в человека способного в одиночку создать такой вот механизм (будь он хоть трижды гением) - уж больно у него просто все выходило. Насчет Паркера не соглашусь ибо в ЧП показывается трагедия человека непонятого и непринятого ни обществом ни своими родными людьми и в следствии чего вынужденном носить маску. Очень просто быть Бетменом или ЖЧ ради славы или от скуки когда позволяют на это средства. Или мешать работу учебу и личную жизнь при этом раздираясь на части от своего долга. Кстати, нужно быть полным дураком (коим Тони и являлся), чтобы думать что оружие которое ты производишь не попаде в плохие руки (а ведь это не только террористы в Афганистане, но и обычные бандюки с черного рынка), ведь Эйнштейн создавая атомную бомбу знал для каких целей она делается. Так что мой вердикт - фильм хорош, но главный герой (эдакий раскаявшийся или прозревший дурачок) не продуман.

Оно по С. Кингу - самое большое мое разочарование. Книгу мне посчастливилось прочитать раньше, мало того что она намного страшнее в фильме как будто поиздевались над ней. Много недороботок и неточностей, к примеру Билл Денбро (взрослый) был лысым "как яйцо", а в фильме поиздевались над ним и сделали не только с волосами, но даже с хвостом ниже плеч.

Samael-sama, А страх.com хороший фильм? Много отзывов слышал, но основной отзыв - очень похож на звонок, поэтому пока не смотрел

Если я не ошибаюсь, Аракава изьяла личное дело Коты и уничтожила его.

Чикатило убивал бы всех встречных, если бы возможность у него такая была. У люси была, но она ей не стала пользоваться, что доказывает ее нетягу к убийству. Функция у Люси другая была, а во всех остальных случаях была самооборона, месть, тяга к выживанию (побеждает сильнейший - все ж таки естественный отбор). Яркий пример тому преобразование Ню в убийцу в ответ на агрессию.

Абсолютно согласен. Насчет Дэвида Линча имею сказать вот что. Гениальный режиссер способный из обыкновенной мелодрамы сделать абсолютно страшную вещь. Линч пугает не внезапностью сцен и не страшнотой спецэффектов, но нагнетает обстановку до такой степени, что ты чувствуешь вот-вот что-то произойдет и тут же копыта откинешь от страха (в этом плане гениальный финт - нагнетание обстановки до предела и в самый ответственный момент ничего не происходит - это пугает еще больше). Линч в первую очередь играет на человеческих страхах и умело использует их во всех своих фильмах. К примеру в фильме Дикие сердцем с Николасом Кейджем, который по сути является мелодрамой, меня оч.испугал крупный план "зубов" Уильяма Дефо. Я, кстати, искренне думал, что в нынешнее время разучились снимать ужастики (из-за обилия спецэффектов они перестали быть страшными). Но недавно я в этом разубедился. "Madhouse" и "Сын призрака" - реально старшные фильмы, хотя первый больше из разряда блевотных (много крови и страшных морд), а второй похож на мелодраму с мистическим уклоном, но в обоих есть моменты которпые оч. серьезно пугают. Но шедевр из всех недавно мною просмотренных является "Заброшенный дом" ("The Abadouned") реально хотелось под стол залезть и не смотреть, но в то же время слишком затянуло чтобы оторваться от экрана. Не смотря на некоторые ляпы по отношению к России и СССР (действие в России происходит) фильм страшный и очень интересный. Так что мой совет - руки в ноги и искать фильм.

Возможно если бы Марико выросла, то признала бы Люси королевой. Адольф Шекельгрубер тоже был обычным еврейским мальчиком, пока не вылез на постамент и силой убеждения заставил всю Германию пойти за ним завоевывать Европу.

Раз уж разговор зашел о шедевральности, то я на все 100% согласен с вышесказанным. ЭП - шедевр, хоть я и не являюсь очень уж большим фанатом. Но я хочу повториться - диклониусы новый высший эволюционный вид, неспособный жить в содружестве с человечеством, тк являются более совершенными. Лично мое мнение - диклониусы ДОЛЖНЫ были вырезать человечество. ИМХО - человек не может жить в содружестве даже с себе подобными, не смотря уже на диклониусов. По крайней мере с этими "пчелками" исчезли бы войны.