Durmanstainer

Обо што?

Ну и зануды же вы... Это был ответ на "Ичиго+Рирука", при том ответ не серьезный. Если вы реально думаете, что мне нравится инцест и тому подобное, то вы... совершенно правы. Да, я курю траву обожаю всякие инцестуальные манги и аниме - это источник драмы и лулзов. (но в реале или обычных фильмах наоборот, испытываю к данному явлению неприязнь). И нас таких легион. Однако в данном конкретном случае, я не выражал подобной своей приязни. Просто когда любого нового персонажа женского пола начинают выдвигать в пару Ичиго из-за нескольких фраз, то это просто выглядит уже откровенно уныло. Тема по идее про существующую романтику в манге, а не про "кто придумает прикольнее пейринг". Вот я в качестве своеобразной иронии запостил Юзу в ответ на очередной унылый "новый пейринг". К слову говоря, меня в свое время очень удивило, что Кубо превратил Юзу в сестричку с братским комплексом. Она же откровенно мечтает о своем братике, даже не скрывает )или не может скрыть) это от Карин. Тем не менее, это было забавно видеть, так что Кубо молодец.

Меня еще смутило наличие шрамов. Вроде как даже атакующий тип клеймор могут заращивать любые раны без следа, не могут только регенерировать потерянные части тела. Так что рана, оставившая шрам должна быть по сути потерей целого куска плоти. А шрам при том тонкий. Черт, уже достало читать мангу без Клэр. Она нужна срочно, как воздух. Без нее эта манга теряется в дебрях бреда и воинского пафоса. Где няшная и в то же время ГГшная Клэр? Пока была она, весь идиотизм был затенен ее моральными терзаниями, трансформациями, превозмоганиями и прочими стандартными элементами сёненов. Теперь же какой-то цирк вперемешку с детсадом творится.

Может, ее накормили йоки супрессором, пока рубили в хлам, или, что еще логичнее, она сожрала половинку таблэтки заранее. В конце концов, уж что-что, а изображать труп Мирия обязана уметь хорошо. При том не просто труп, а неаппетитный труп, иначе бы ее схарчили еще в Пиете. Но таки да, не верится, что среди десятков клеймор не нашлось ни одной по-настоящему лояльной к Организации, ни одной Офелии, так сказать. Впрочем, может и нашлись, но тоже были обмануты, ведь не все же 47 девушек участвовали в добивании путем расчленения. Может только перешедшие на сторону Мирии ломанулись к телу своего новообретенного идола и изобразили надругание над трупом...

O_O Негима... грузит мозг? Дык это ж смесь самых отупляющих жанров, какие только есть - сёнен с драками, накама и превозмоганием + гарем с овер 9000 девочек одна другой банальнее волшебнее. По мне так он не то, что не грузит, а разгружает. Удивлен я вашими словами, удивлен, да сэр.

Интересно, что у Лувра/Рубеля под очками. Мне почему-то кажется, что там далеко не обычные глаза... Иначе как-то не так получается - представьте его без очков и с глазами аля Раки или любое безымянное быдло из манги. Я просто не могу смириться с тем, что он так выглядит. Поэтому мне кажется, что глаза должны быть необычные - фасеточные там или желтые и с вертикальными зрачками. Ммм, фасеточные... они бы выглядели, как темные очки... Wait! OH SHI-

Это точно. Мне хотелось не просто ее присоединения, во мне внезапно пробудились позывы облизать ее как Азунян. Фуу, мерзость! Как можно облизать такое прелестное существо, она же вся будет в слюнях! Мммм, вся в слизи и с несчастным просящим выражением лица, на коленях...

Нет-нет. Девочки прямо и четко сказали - "Сенсей... теперь такой же как Евангелина. он стал тем, кого уже нельзя назвать человеком".

Твоя правда, на Карин куда сильнее похоже.

С каких пор в Ираке демократия?А в России она вроде бы как настала. У нас официально демократия, по типу общественной жизни и отношению к правам человека - демократия, по степени свободы населения - десократия. Давайте по пунктам:1) я говорю: Демократия в арабских странах нужна европейцам и нам. 2) я говорю: Демократию в арабских странах надо ввести 3) и вы, и я говорим: Демократию ввести невозможно, она попросту не может быть привнесена извне 4а) я говорю: При помощи информационных технологий в течение последних десятилетий приобщать арабов к концепциям демократии и либарализма, одновременно надеясь, что они и сами будут созревать. 4б) итог: Арабы внезапно бесятся. Надеемся, что пункт 4а прошел успешно и у них в итоге получится демократия. К счастью демократия на ближнем востоке - не настолько утопичная идея. И вполне возможна. Тем не менее, мы с вами там никак не замешаны и можем только обмениваться мнениями и надеждами. Фактически с самого начала вы говорили, что революция - зло, а я говорил, что может зло, а может и нет - ибо могла быть вызвана стремлением общества к либеральным изменениям и реально способна к ним привести. И что в силу своего оптимизма я авансом считаю последний вариант действительным.

О нет! Только не этот спор опять! Я же только что с вами согласился, что демократия должна прийти и зародиться сама! Я не говорю, что революция - хорошо. Я говорю, что я надеюсь, что это хорошо закончится, а не иначе. Хватит уже буквально из пальца высасывать и искать в моих постах повод поспорить. Эта мясорубка имеет свои последствия. И если среди этих последствий будут свободы личности и обеспечение прав человека, повторяю - ОБЕСПЕЧЕНИЕ прав человека, а не бумажка с законом, то все хорошо.Вы вроде бы уже согласились, что в демократии плохого нет, что все хорошо итак далее. И только уточнили, что демократия, привнесенная на неподготовленную почву, не взрастет и только приведет к бессмысленным кровопролитиям и хаосу. Я же вам говорю (И УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ!) - надеюсь, что социальная почва у арабов уже готова к демократии и она настанет. И еще говорю, что она попросту не настанет, если эта почва не готова, так что если арабы не готовы к демократии, то насадить/привнести ее просто не получится. Вот и все. Я не призываю насаждать демократию и поднимать революцию. Я просто высказываю одобрение самой возможности того, что у них наконец настанет демократия. Точка. Вы что, как локомотив без тормозов? Мы уже пришли к консенсусу, а вы будто и не заметили. В сотый раз повторяю - хорошо будет, если этой стабильной формой окажется демократия. Почему? Читайте мои посты. Я как раз и говорю, что это решит проблемы с культурным конфликтом в Европе, и в целом придвинет человечество к будущему, где права человека во главе угла (отдельным личностям в таком мире жить комфортно).Я НЕ говорю о том, что хорошо будет, если демократия к ним придет извне. "Стабильная форма правления без внешнего вмешательства" - ДА ДЕМОКРАТИЯ ТОЛЬКО ТАК И МОЖЕТ НАСТАТЬ!!! Не бывает демократии, которая пришла бы извне, она зарождается на уровне отдельных людей, их желания свободы, их взглядов на мир, мыслей по поводу общественного устройства. Демократия - не свод законов или политическая система, а строение общества. Можно дать толчок революции, спровоцировать людей на мятеж, но к демократии это приведет только если люди уже соответствуют ей. И в свете происходящего мне кажется, что эти революции начались сами по себе, из-за того, что арабы созрели для демократии и больше не хотят жить как раньше. Иными словами. Если арабы созрели для демократии, то тоталитарный режим их банально подавляет. Они могут хотеть и быть готовыми к европеоидному образу жизни, но их режим просто не допустит подобного. Отсюда вытекает конфликт между желаниями людей и политикой их властей. Это ведет к революциям. И эти революции - добро, ибо ведут к дальнейшему, как вы выразились, планомерному развитию общества, а в конечном итоге "стабильной форме правления". В Европе, к примеру, тоже в свое время были диктатуры, абсолютные и не совсем монархии и прочие тоталитарные режимы. В Европе были революции и смутные времена, гражданские войны и прочие неприятности. Привело это к тому, что сейчас в Европе процветает либеральное общество, соблюдаются те самые права человека, свободы личности и прочие плюшки, делающие жизнь отдельных людей чертовски приятной штукой. Можно сказать, что революция или реформа вызывает развитие общества. Можно сказать, что развитие общества вызывает реформу и революцию. Но на деле развитие вызывает реформы и революции, а они стимулируют развитие.

Если это про то, как Фэйт чай с Неги пил в Мегаломесембрии или как там ее, то во время сего действа. Неги и Асуна как раз успели поговорить про всякое разное. Именно тогда Асуна еще увидела Неги и его чОрную магию в действии, когда он Нодоку спасал. После они вернулись в МегалоМ-ю и там на них напали соратники Фэйта. Сам Фэйт отвлекал Неги беседой, а Асуна сразилась с одной из девчонок, тогда ее и подменили. Когда Асуна прибежала к Неги и Фэйту - это уже была не она. По новой главе - ВАУ!!! Неги, оказывается, официально перестал быть человеком. Теперь он, по словам учениц, такой же, как Евангелина. Вот вам и пейринг...

То есть все это время мы говорили как слепой с глухим? Никто же не говорил о вмешательстве. Одна сторона обсуждала, как хорошо будет, если у арабов настанет демократия, другая, как плохо, когда эту демократию насаждают. При том ни одна сторона другой не противоречила, но все равно начали спор с неизменными цитатами/абзацами и тоннами недопонимания. Я просто еще раз скажу - надеюсь, что арабы демократизируются. Даже если нынешние беспорядки настали с участием внешних сил, главное, чтобы арабы уже созрели и наконец сделали шаг в данном направлении. Успешный шаг. Да, я понимаю, что если тут в самом деле участвуют внешние силы, то велик шанс, что арабы просто окажутся не готовы и у них все вернется на круги своя, а революции, жертвы и экономические проблемы будут напрасны. Однако учитывая, что народ все же с готовностью поднялся на мятежи и лозунги у них вполне себе похожи на лозунги либералов, смею надеяться, что они реально готовы к демократии. Я предлагаю при использовании аналогий ограничиваться одной ступенью. То есть вы сравнили с лошадью и тойотой, он ответил про лошадь же и тойоту. Все друг друга поняли, понимающе поусмехались и продолжили беседу уже без лошадей и тойот. Дальнейшее "задрючивание" аналогии просто не имеет смысла и не котируется.

Да, я хочу, чтобы у них была демократия. И вполне понимая, зачем она нужна им и другим народам. Они могут со мной не согласиться, а могут и наоборот. По результатам революций станет видно - если у них произойдет либерализация общества, то они со мной солидарны. Если нет - ce la vie. Насчет понятий "оптимальности демократии" - это не то, что можно проанализировать так просто и сделать вердикт. Это то, что либо приходит, либо нет. Вы просто все время так говорите, будто это я тут колдую на арабов, чтобы они там демократизировались, а вы меня отговариваете - мол, нельзя колдовать им демократию, они могут быть еще не готовы!... Поймите, я лишь говорю, почему я бы хотел, чтобы они демократизировались, но зависит это от них. Они сами либо придут в ближайшее время к демократии, либо нет. Вот опять вы так говорите, будто это я наколдовал им революции. Я ничего им не привносил, я клянусь, ваша честь! Если они демократизируются в результате этих революций, то это и будет их планомерным и естественным развитием орбщества. Это будет означать, что общество созрело для демократии и больше не способно выносить тиранию, теократию и деспотизм. А возможно и нет, но, как я и говорил, только конечный результат нынешних событий позволит подвести итог. К слову, изолировано во всей истории человечества развивались жалкие единицы государств (если не считать древнейшие эпохи). Последним примером можно считать Японию эпохи Эдо. КНДР современный тоже подходит, но там свои нюансы. Ну и всякие Новые Гвинеи, но о них можно и не вспоминать... В том то и дело, что настоящую демократию не импортируют - это просто невозможно. Но созревание народов для этой самой демократии ускоряется при наличии доступа в сеть и к информационным продуктам демократичных обществ. Люди "приобщаются". Этот процесс не требует активных действий и в нем нельзя кого-либо винить. Тут есть зерно истины. Но народ тоже просто так не восстанет. Значит, нынешний режим их не устраивает. А вот свободолюбие и стремление к либерализации их ведет или нет - покажет время. Если да, то к успеху шедшие пацаны в итоге не смогут просто сменить одного тирана на другого. Но вы же читали ЕГО пост? Там градус неадеквата и неприкрытой радикальной ненависти слишком высок для ведения диспута. Вот с вами беседа и обсуждение получаются интересными, а с человеком, одобрительно пишущим про "рвать друг друга" и отрезание голов, "умный поймет, что надо качать мышцы" и так далее просто невозможно разговаривать. Я ему довод, а он мне "Кровь, Кишки, Порвать! Капиталистические свиньи!" и так далее. Это уровень разговора "раздать деньги, убить всех олигархов, депутатов, министров, порвать всех преступников и будет нам щастье"...

Мне, мягко говоря, нет дела до того, что именно будут говорить арабы, и как именно будут одеваться их женщины. Главное, что у них появится возможность это делать вообще. Я сомневаюсь, что они будут ходить в мини и топиках, но не исключаю такой вариант. Важно не то, что они выберут, а то, что они вообще смогут выбирать. Ваши речи выдают человека, ничего не знающего про западное общество. За евро они никого убивать не станут. А за тысячи и миллионы евро убивают как раз таки чаще в арабских странах. В арабских странах вообще чаще убивают, в принципе. А если смотреть глобальнее, то за деньги убивали всегда и при любых общественных строях. На то и существует уголовный кодекс и полиция. Соседей по лестничной клетке? Я вот тоже их не знаю. Ни я, ни они от того не страдаем. Зато даже хотя я их и не знаю, я всегда готов им помочь в случае нужды. И живу я в Москве при этом. В Европе и Америке люди как раз таки чаще знают своих соседей, это глупый стереотип, если вы думаете иначе. Насчет напивающихся вхлам - если вы думаете, что это европейские стандарты, то у меня для вас плохие новости... А с одеждой - нет, я нахожу привлекательным не то, как именно люди одеваются, а что они одеваются по собственному вкусу и желанию, что раскрашивает общество и разнообразит прохожих. Я полагаю, что вам нравится, когда люди "рвут друг друга". Или нравится, когда делают замечания и получают пулю в голову. Если ставить приезжих на место, то начнется то, что уже было во времена перед и во время второй мировой. Европейцы потому и считаются цивилизованными, что уважают чужие традиции и менталитет. Проблему надо решить не отнимая толерантность у европейцев, а научив толерантности арабов. И еще - я бы посмотрел на вас в обществе, где люди привыкли "рвать друг друга"... Вы пугаете меня. Если у вас такие представления о нашем обществе, то полагаю, вас не устраивает такая жизнь. Думаю, вам стоит перестать плеваться, гадить, напиваться, колоться, смотреть порнуху и так далее. Это нездорово. По секрету скажу, что в Европе на улицах не плюются, наркотики запрещены и сама наркомания среди населения в разы меньше, чем у нас и арабов. Если у вас такие понятия о доступе к интернету, то могу только предположить, что вы хиккикомори и на улице не бываете. Отсюда и дикое незнание реалий общественной жизни, все эти дикости с плеваниями и порнухой, полное непонимание вопроса. Полное непонимание дискуссии. Я говорил не о том, что МНЕ важно или вам, а о том, что важно для появления революционных настроений и предотвращения деспотии. Я что-то не понимаю. Прежде вы обсирали свободы и права, прямо-таки плевались кислотой в сторону демократии. А тут внезапно говорите то же, что и я. Жить своим умом - это именно то, живут люди при демократии. (вытирает слезы после смеха) Вам надо к врачу...Никто не ровняет учеников в классе на тупых. Просто тупой получает плохие оценки и пойдет в техникум, а после работать на завод, а умный хорошие оценки и пойдет в университет, а после станет инженером, биохимиком, врачом, учителем, адвокатом, журналистом или еще кем-то... Насчет избираемых животных - я надеюсь вы не негров так обидеть хотели? LOLOLOLOLOLOLOL Блигн! Надо было мне сначала прочитать твой пост полностью, а потом уже отвечать, а не цитировать-отвечать по абзацам! Я попался на толстый троллинг? Или это ты на веществах и упоротый? Боже! А я тут печатаю, думаю, что ответить! Забудь все, что я печатал выше. Иди и прими галоперидол. Срочнаааа!

Полагаю, что это фанарт на тему Орихиме, использовавшей финальную Гетсугу Теншо (хотя грудь у нее какая-то маленькая для Орихиме, впрочем затянута бинтами, всякое может быть...).

Покажите мне ХОТЬ ОДИН момент, когда я говорил про НАВЯЗЫВАНИЕ строя, культуры, формы или еще чего... Революции (СЮРПРИЗ!) проводят жители тех же стран! И систему, которую они примут, они примут сами. Система в данном случае - это, знаете ли, не Виндоус. На каждый компьютер устанавливается один и тот же виндоус, а вот в разных странах демократия по разному проявляется - разные законы, разные уголовные кодексы, разные партии соревнуются за власть. И так уж получилось, что строй, при котором соблюдаются права человека, и принято сейчас обзывать демократичным, хотя официально это означает еще и конкурентную многопартийную форму управления государством. И насчет "инородной" формы правления - а что вы называете инородной формой? Демократия - всего лишь этап развития общественного строя, она не может быть инородной в принципе. Когда вы достигли полового созревания, оно что, было чужеродным, пришло извне? Инородной демократией я могу назвать только тот фарс, что происходил в Ираке, куда "демократию" насадили танками и боевыми дронами. Да и то, это попросту не является демократией (обычная военная диктатура), просто американцы так называют этот беспредел чтобы обмануть собственных либералов. Мы же говорим о демократизации арабских стран, которую они, возможно, произведут сами в результате своих революций. Если в стране произошла революция, в результате которой форма правления изменилась в сторону более демократичной - то как можно это назвать инородным? Это же не приешельцы им революцию устроили, а их же собственные люди. Возможно под влиянием запада, но если люди увидели, как живут в Европе и захотели так же - это ведь их желание, их воля, а не "инородное" нечто... P.S. Навязывание своей культуры - это именно то, что делают арабы. Они навязывают свой менталитет остальным. Просто тем, что ведут себя везде так, как вели бы себя при арабских тоталитарных режимах. P.S.S. Это называется цепляние к словам и тавтология, а также вырывание отдельных фраз из контекста. Если не можете назвать, где именно я должен привести доказательства, то прошу так и сказать. В своем предыдущем посте я уже выразил свое недоумение по этому поводу...

Честное слово, вы отличаетесь тем же самым. Вот вы говорите, а доказательств нет. Я выложил логическое рассуждение. Оно построено на логике. Просто потому что меня спросили - а почему Я думаю именно так, а не эдак. И я ответил, почему Я думаю именно так, а не эдак. Какие тут нужны доказательства? Вам что, нужны доказательства того, что у вас есть свобода слова? Или мне доказывать вам то, что вы можете одеваться так, как хотите? Может мне приводить доказательства того, что у нас выборная система власти и президентов избирают? Или доказывать, что арабы в Европе наводят свои порядки? http://www.pravoslavie.ru/sas/image/a/218.p.jpg«Убирайтесь отсюда, это наша земля!». (один из лозунгов мусульман) Массовые беспорядки в Париже в 2005 году. Примечание - на плакате написано - Мы всегда шпана/отбросы! (жалуется). Лозунг про землю - кричали устно, об этом писали во франции и не надо искать это на картинке.

Maeghgorre Лозунгами я не сыплю, не надо на меня наговаривать. Если угодно, я готов не использовать цитаты вообще, благо вы по идее еще помните, о чем писали))). Далее - власть в России таки играет в демократию. Тут давайте уточним, что демократия ИРЛ это не демократия, а такой строй общества, в котором личностные свободы людей удовлетворяются в определенных пределах, а власть притворяется, что мнение народа имеет значение. По сути людей просто кормят, поят, одевают, дают им свистелки и перделки и право говорить, что хочется, только не громко, а потом совершают постановку под названием "выборы", где один говоритель ртом с трибуны меняется на другого, дабы люди не думали, что у них диктатура. В России это наблюдается. Важно не то, что человеческое мнение что-то значит, а то, что люди могут иметь свое мнение и говорить о нем. Важно не то, что жизнь станет радикально лучше, а то, что люди могут делать, что хотят, уезжать/приезжать, работать/не работать/работать в другом месте... и т.п. и т.д. Новая власть вынуждена будет кинуть людям кость под названием "либерализация". И именно это важно, а не то, будут там люди голодать или нет, будет ли у них безработица или нет. В России то же самое - новые власти не очень то справляются с социальными проблемами, но при этом у нас в общем и целом соблюдаются права человека. Что касается толерантности и узаконенности равенства слабых и сильных, тупых и умных... Это вообще к чему было? Перечитайте этот свой абзац и скажите мне пожалуйста - вы как себе представляете ВАШУ жизнь в обществе, где ЗАКОНОДАТЕЛЬНО умные, тупые, богатые и бедные имеют РАЗНЫЕ ПРАВА? Кто и как должен определять умного или глупого? Может, еще и кастовую систему введем? Проблема в том, что я живу именно в таком европеоидном обществе, с толерантностью и прочим, и не нахожу в нем проблемы. Зато нахожу проблему в том, что всякие мусульманские ребята едут ко мне в город и устанавливают тут свои порядки, когда женщины считаются за имущество, а не людей, когда какой-нибудь студент-очкарик, очень умный, но слабый вынужден пресмыкаться перед группкой немытых вонючих варваров и отдавать им деньги, хотя сам в тысячи раз полезнее для общества. Из ваших слова так кажется, будто вы попросту не считаете соблюдение прав человека, толерантность и различные свободы правильными. Неужели по-вашему лучше жить как в средневековье? Касательно негра - у многих таки деньги есть. А негр в гетто хотя бы имеет права человека. Остальное зависит от его собственных способностей, тем более, что школьное образование у американцев такое же бесплатное, как у нас. Так революции - тоже часть этого самого прихода к внутренней гармонии. Вот только не стоит забывать, что страны - открытые системы. И развитие страны идет в сцеплении с остальными странами мира. О правах человека решили не в Вашингтонском обкоме, к слову говоря.

О! В Конго тоже повеяло вспышками на солнце. Оппозиция в Конго решила поддержать мировые тенденции... своим способом. В Тунисе премьер, бывший союзником прежнего президента, ушел в отставку, видимо решив не ярить народ, который уже показал, что вполне способен свалить власть. Возможно, что беспорядки в Тунисе, возобновившиеся после уже, казалось бы, совершенной революции, все-таки утихнут, и Тунис, наконец, закроет сезон мятежей в пределах своих границ...

Арабские нации - активно развивающиеся и увеличивающиеся в числе. Они постепенно вытесняют европейцев из Европы же. Причина - их менталитет. Европейцы тоже когда-то были такими и именно тогда европейцы поимели весь мир, превратив его в кучу колоний, удовлетворяющих потребности Европы. Чтобы предотвратить подобное "заражение" ослабшей Европы, нужно уподобить арабов нынешним европейцам. Проблема не в том, что арабы едут в Европу, а в том, тащат с собой свою культуру, религию, свой менталитет, свои отношения к женщинам и слабым людям. И эта их культура и их менталитет - сильны. Так сильны, что Европа не переваривает арабов, а арабы переваривают Европу. И под Европой я подразумеваю больше, чем географическое понятие - я имею в виду образ мышления, сам тип подобного общества. Я живу именно в подобном обществе и очень не хочу, чтобы оно подменялось враждебным мне и моим взглядам на жизнь мусульманским обществом. Я не могу переварить арабские ценности и их тип мышления. Это как современного европейца, привыкшего к адвокатам, правам человека и теплому унитазу, кинуть в воняющее дерьмом и трупами европейское раннее средневековье. И я такой не один. Есть очень многие, кто даже не столько разделяет мое мнение, сколько так же, как я, не приспособлен жить в ином типе общества, чем нынешнее европейское. Поэтому любая возможность демократизации этих проблемных стран меня радует. Распространение таких понятий, как права человека, равенство полов, свобода слова и вероисповедания, толерантность, - неизбежно не только приблизит мусульманский менталитет, их культуру и общественное устройство к нашим стандартам, но и ослабит силу их культурного влияния, не даст им "поглотить" Европу. Так же, как предыдущая власть была стихийно сброшена, новая не удержится, если не удовлетворит население. Власть просто вынуждена играть в демократию. Но это очень сильно зависит от причин, характера и кровавости революции. Особенно это зависит от того, окружена ли страна внешними врагами или имеет поддержку соседних государств. Революция, начатая по религиозным причинам результирует, как правило, в более строгой диктатуре. Революция же, вызванная недовольством населения своим качеством жизни, демократическими настроениями и желаниями либеральных реформ, имеет повышенные шансы привести к "мягким" режимам, с обеспечением массы личностных свобод. Нынешние революции относятся ко второму типу. Их начали недовольные уровнем жизни, недовольные политическим притеснением. Очень важную роль играет то, что одним из триггеров революций является информация из интернета. Сеть послужила глотком "свободы", после которго люди начинают замечать, как же хреново у них со свободой в стране. Советую почитать вот это http://society.polbu...gy/ch183_i.html Там описаны механизмы и последствия революций. Объективность информации не важна, важен ее характер. Интернет и СМИ, общее техническое развитие связи привели к тому, что всеобщее притеснение стало невозможно без того, чтобы об этом узнали все. Можно скрыть факт резни в Осетии от американцев, но нельзя скрыть это от осетинцев. Можно сообщить ливийцам, что в Иране люди живут хорошо, но нельзя обмануть их, сказав, что в Ливии живут хорошо. Ливийцы видят эту жизнь сами, а благодаря интернету, у них есть с чем сравнить. Сеть дает не столько информацию, сколько определяет стандарты. И несоответствие им очень трудно скрыть. Про это я говорю. Польза в том, что вы можете одеваться, как хотите, вы можете поехать, куда хотите, вы можете говорить, что хотите, вы можете верить, во что хотите, вы можете работать, где хотите, вы можете жить, где хотите. Ваша жизнь определяется вашими желаниями, целями и способностями их достигать, а не чьими-то идеалами, ЧЬИМ-ТО мнением о том, как ВАМ лучше жить. В идеале это ведет к тому, что удовлетворяются ваши права человека, права ЛИЧНОСТИ. Несомненно я не говорю об утопии. Несправедливость была, есть и будет есть. Но по крайней мере с ней можно бороться. А вот с режимом не поборешься (на уровне личности).

Поконкретнее, пожалуйста. Какие именно доводы вам нужны? Что революция может закончиться демократизацией?

Maeghgorre Я согласен, что революция - монстр и тп и тд, см твой пост. Но революция у арабов - хорошо. Хорошо не для арабов. Хорошо для остального мира. Демократизация у них все равно произойдет. Точно так же, как в Европе когда-то. Да, к власти придут мерзавцы и ублюдки, но у них не будет такой же силы и власти, как была бы раньше. События последнего месяца показали, что при нынешних средствах массовой информации, в первую очередь благодаря интернету, становится просто невозможно оставаться царем-самодуром. Да, людей по-прежнему имеют и в хвост и в гриву, но теперь власти вынуждены делать это не так нагло, не так заметно, примитивное мозгопромывание уже не работает так хорошо, как раньше, теперь приходится неизбежно давать народу какие-то блага и свободы. Я не говорю, что правительства вынуждены давать населению истинную свободу, но они вынуждены давать хотя бы иллюзию. Диктатура по примеру Ирана или Ливии невозможна в европейских странах и России. В мятежных арабских странах теперь будут новые правительства и они вынуждены будут считаться с мнением населения. Им придется учиться промывать мозги и управлять стадом по-новому, как в "демократических" странах развитого мира. Неизбежно население получит какие-то малозначимые, но важные на уровне индивидуума свободы - свобода женщин одеваться, как хочется, свобода вероисповедания, свобода слова (в определенных пределах), свобода передвижения, предпринимательства и тп и тд... Эти свободы не изменят того факта, что они просто овцы, которых стригут, но очень сильно изменят уклад жизни, отношение к правам человека, к понятиям равенства полов. Это и есть демократизация. У власти будут не личности, а группировки, и будет смена премьеров, президентов и тд, но власть будет оставаться одна и та же, только людям об этом незачем знать. Уровень жизни скорее всего не сильно изменится как таковой, но люди будут довольны, им бросят кость. Важно не улучшение благоденствия населения, важно изменение их менталитета. Демократизация = индивидуализация, усиление эгоизма, изменение межличностных отношений, ослабление эффекта "народной воли", когда люди начнут терять свое национальное единство, глобализация этнических факторов, ослабление значимости религии. К слову, на сегодняшний момент легче перечислить количество арабских, вернее, исламских стран, где нет мятежей, чем количество тех, где есть беспорядки... http://s2.ipicture.ru/uploads/20110227/61TdeHHj.jpg Вот еще одна карта революций, вернее социальных беспорядков. Эта тоже немного отстала от жизни. На предыдущей, к примеру, в Ливии 200 погибших, когда в реале уже больше 2000... В Судане же уже применяют не только нелетальные боеприпасы - начались стрельбы по протестующим боевыми патронами, в Йемене президент уже отказался не только уйти в отставку, но и сообщил, что таки будет избираться и уйдет только проиграв в честных выборах (мы все знаем, какие выборы честные >:<) В Тунисе казалось бы успешно завершенная революция началась по новой, поскольку временное правительство не устраивает своим составом население - там есть сторонники прежнего президента. В Сирии уже 25000 собрались выступить с протестами, а поддерживают их до фига народу. В Иордании тысячи маршируют по улицам столицы, требуя реформ и парламентских выборов. В общем, БП нанес пробный удар, готовясь к 2012 году... http://s2.ipicture.ru/uploads/20110227/4XooHmPH.gif

А маразм в Ливии тем временем крепчает... Кадаффи отжигает - заявил на площади людям, что они его ЛЮБЯТ (а то они, наверное, не подозревали о своих чувствах), и заявил, что раздаст оружие всем, кто решит бороться против оппозиции. Подозреваю массовый наплыв сторонников Кадаффи, которые, получив оружие, перестанут быть таковыми по достижении дистанции в 200 метров от пункта раздачи оружия. Хотя еще более вероятно, что никакой раздачи оружия так и не случится. И еще, после уже 2000 погибших только среди гражданских (а ведь еще есть полиция и армия, тоже перешедшие на сторону оппозиционеров), власти Ливии внезапно решили раздавать деньги и повышать зарплаты, как в Кувейте. Правда, ИМХО поздновато. Думаю, это только разъярит людей еще сильнее. Вдобавок ко всему один из сыновей полковника перешел на сторону оппозиции (именно этот сын отвечал за обеспечение верности силовых структур, посланных на усмирение в Бенгази). Сторонники Кадаффи попросили Тони Блэйра помочь им "по старой дружбе", хотя что он может сделать, неясно, тем более что он явно не станет туда соваться. Но и это еще не все - массовые протесты начались в Ираке, там уже размах такой же, как был в Египте. Протестуют против правительства, как обычно. Американских войск-то там осталось всего ничего. Будь они еще там в полном составе, посмотрел бы я на этих протестующих... Из Ирана вообще нет никаких новостей - мертвое молчание, хотя протесты еще идут, но подробностей никаких. Революция превратилась в фарс в Тунисе - казалось бы сбросили прежнее правительство буквально только что, и снова бунтуют! СОТНИ ТЫСЯЧ вышли на улицу "протестовать против нового правительства". Похоже, удовлетворит их только отсутствие власти и анархия. Версия с солнечными вспышками или еще каким-то феноменом, вызывающим всеобщее помешательство имеет право на жизнь. Президент Уганды, к примеру, сразу после победы на выборах публично пообещал "поймать и съесть как пирог" своего главного противника на выборах, который сначала раскритиковал власти как только стало ясно, что победил не он, а потом исчез... К слову, новоиспеченный людоед подобно лидерам мятежных стран сидит в кресле правителя уже не первое десятилетие...

Ренджи еще куда ни шло, все же банкай имеет, но все равно при этом по совокупности боевой мощи с разы слабее всех капитанов. Ренджи определенно сильнее остальных лейтенантов, но только с банкаем, по остальным способностям он не дотягивает даже до некоторых лейтов, не говоря о капитанах. Единственное, что Ренджи умеет хорошо - фехтовать. С банкаем он может и круче лейтов, но сильно позади капитанов. Ему еще десяток другой лет опыта и абилок копить, чтобы его кандидатуру вообще стали рассматривать... Хисаги вообще никто. Даже среди остальных лейтов он выделяется только татуировкой, одеждой и манерой поведения. По способностям он так же далек от капитанов, как Хинамори.