Littm

А, это опять вы, но с вашим мнением ”он имеет что-то против моего любимого онеме” я уже знаком, так что проходите мимо, не задерживайтесь. Очевидно же, что из двух зол выбирается меньшее.

Нет, не совсем. Есть вещи, которые мне не нравятся. Если захотите их узнать - то почитайте топик с самого начала.

С этим-то я согласен, что вам, может быть, не понравилась концовка. Но просто это не значит, что в ней нет логики. Вам не зря намекают на прочтение гайда.

А теперь смотрите, вы сами же отвечаете на свой вопрос: Ключевое слово - резкий. В смысле, ну как вот нет логики? Логика там есть. Ну вот как считаете, что логичнее чисто смотрится - если бы Нагиса внезапно приехала на мерседесе, запряженном в упряжку белых слонов со связкой шариков в руках, или то, что показали в конце?

Ровно настолько же логичная, как у героя все обязательно невероятно плохо. А здесь, считайте, компенсация.

Ghost-17, признайтесь же честно - вам просто не понравилось Спойлер:оживление Нагисы. И не важно, как его бы подали.Я знаю, что вам нужно - просто нарезать мувик с тв и собрать свою версию. Как, например, , тут или .

Drumsound & Bassline Smith (некоторые треки вроде In the Silence) Dice (почти все, в качестве примера - bad habit, so close) Brooklyn (ранние треки лучше, в качестве примера - someone, with all my heart) Influx Datum (все, пример - их ремикс на music is everything, meant love) Influx UK High Contrast (почти все) John B, лучше то, что было на Metalheadz, вроде Take Control. ранний Goldie Commix Mutt State of Mind (некоторые треки вроде Fly) Blame Seba Bachelors of Science и так далее. Подходящие лейблы: Horizons Music, Hospital Records, Good Looking Records, Renegade Recordings, Phuzion.

Но вы ведь занимаетесь этим уже две страницы? Угу, и прокомментировал даже ещё часть. Как восхитительно.

Именно с вокалом хочется или просто в подобном легком ключе?

Правда, что ли? Ну если вы там увидели только сиськи и векторы, то прекрасно. Очевидно, кроме них там ничего нет. Знаете, ЭЛ сейчас стало модно поливать, как жуков, хотя, если покопаться, то произведение ничем не хуже кучи других онеме, а даже в чем-то лучше. Только вы все никак не поймете, уже две страницы, что если вы не видите чего-то - то это не значит, что чего-то там нет. Это уже крайняя степень фанбойства. Можно, Tere, можно. И вы, как-раз, меня пытаетесь убедить в этой ахинее уже страницы две.

DnB - он разный. Зависит от того, чего вы именно хотите.

Конечно, а целостность и няшность - в вашем. Тогда непонятно, зачем вы завели какой-то спор, если вам нравятся суждения на таком вот уровне? Я строю аналогии прямо как вы про дальтоников и лолы с реями, сказами и прочем мало имеющим прямое отношение к теме, как вы выразились на прошлой странице. Так что, как вы зададите ноту диалога - такой он и будет. Так вот суть в том, Tere, не важно, что там превалирует и стоит ли искать что-то в зависимости уровня этого превалируемого нечто. Ибо таким макаром с вашим суждением можно любое дерьмо, сделанное человеческим созданием, считать потрясающим стебом и великолепнейшим произведением, глубина которого кому-то там не открылась. Да что там, даже вторая мировая война тогда - это всего-лишь стеб над мировым господством и игрой в солдатики и танчики. Пожалуйста, только вот в такой ахинее меня не убеждайте, ибо я даже тогда любой последующий диалог с вами продолжать не буду не только здесь, но и в других темах.

ЬГТЕЩ

Знаете, я могу абсолютно аналогичное сказать и о вас. Вы странный человек, правда. А вот откройте же мой первый пост на прошлой странице и внимательно, очень внимательно прочитайте, что же мне там нравится и не нравится. Думаю, вывод о годности и негодности вы сделаете сами, это не сложно. В яблочко! Так вот, если вы видите няшность обложки но не обращаете внимание на что-то другое, это совсем не значит, что этого другого там нет. Кстати, хочу особо подметить ваше необычное восприятие. Не удивлюсь, если вы когда-нибудь скажете, что Kanon - это survival horror, а Лунь Юй - это триллер. К сожалению, мы не можем привести сюда автора и, взяв за шкирку, хорошенько его встряхнуть и спросить: "скажи, товарищ автор, ты правда творческий импотент или же действительно проработал местный мир, но абсолютно не позаботился показать его проработку зрителю?" Да не в тайнах дело, ещё раз, а в плохо прописанной вселенной. Деталей-то нет, а раз их нет, то нельзя серьёзно рассуждать о хорошо сделанном местном мире.

Не обращайте внимание, это соседи запекают икру в микроволновке.

Первое. Несостыковки тоже бы привел, но уже не могу. Просто те же недосказанности бывают разные - уровня Haibane Renmei, почитайте один из моих длинных постов в топике Angel Beats, ведь я не просто так именно их приводил в качестве примера отличной недосказанности. Или от реализации некоторых аспектов действий иногда страдает остальное, ведь правда? sheo, я же не заверяю что вы, например, дурак, потому что у вас другая точка зрения. Просто для меня дыры и качество проработки тут портят определенную часть контента. Если вы же это все не замечаете или они вас устраивают, окей. Но не надо делать такой вид, что тут вообще все отлично. Тут дело в чем - оценка - это вообще сугубо индивидуальная и не особо объективная вещь. И кто-то вообще лепит по 10 каждой второй вещи. И что? Просто, взять ту же 3:10 to Yuma. Вы знаете, кому-то концовка понравилась, для меня же она верх убогости и фееричности. Понимаете, я не буду убеждать человека в том, что концовка убога, человек считает иначе - окей, я считаю, что ему не хватает определенных... вещей... чтобы оценить концовку, в конце-концов, даже в полной убогости кто-то может видеть непонятно что. Для меня же это просто забавно. Но я ему этого не скажу, а зачем? Пусть считает как хочет.

А я вообще никак не воспринимаю, для меня просто слабенько она была сделана. Так что воздержусь от оценки. А что если это драма в формате стеба? Если так? Почему не посмотреть сложнее, а не под одним углом? Вы не делаете разницы между дырами в проработке и серьезностью, похоже. Ибо свое восприятие серьёзности вы уже описали ранее. Так вот, вот этого, что вы там описали - действительно нет. Собственно, почему не стоит искать тут проработанность мира - мне непонятно. Хорошее произведение должно быть проработанным, это факт. Давайте просто закругляться, а то судя по своей репутации я даже задел чувства некоторых детей, если их профиль не врет, которые объявили чужие километровые посты в невероятной толстоте. Печально. Мне, в принципе, не интересен спор ради спора. Просто суть я уже выразил, и с ней можно ознакомиться на прошлой странице. А перетирать просто одно и то же в разных вариациях - это скучно и глупо, ведь правда? Да нет, есть, но кто-то просто не желает видеть определенную начинку, оценивать её целостность, ну или её побитость плесенью, а не просто ограничиваться цветом обложки книги и проблемой дальтоников с теоретическим контентом, который будет под уровень няшности обложки. No offense.

Я привел далеко не все, ведь правда? А зачем? Меня критики и их оценки не волнуют. Собственно, причем они здесь? Вы не смотрели AB? Вон там один из примеров тяжелого случая додумывания сюжета за автора. Конечно станет, например, вся суть в обнимке с антагонистом второго сезона перестанет поблескивать своей фееричной великолепией. Правильно, можно загрузить, скажем, двумя часами поедания героем лапши. Какая разница, экранное время же забито. Понимаете, тут такое дело - я если читаю книгу, то читаю книгу, а не медитирую на обложку. Если вам нравится медитировать на нее - ну хорошо, но только вот зачем уверять, что начинка прекрасна и свежа?

Вот и отлично. Почему вы тогда так забавляетесь над ненужностью поисков логики и дыр? Конечно говорю. Няшные дыры в няшном произведении - вай нот? Можно и поискать, но только вот мне не интересно, ибо мы ведем разговор о дтб. Правильно. Но ведь и отделка таджиками у вас в туалете может быть такая, что через сутки вся плитка отвалится, а унитаз с ванной уедут к соседям. Конечно, мистические элементы и фантастика, тяп-ляп. Да там хоть два пулемета могли выдать в руки - суть не изменилась бы. Вы знаете, я не люблю этого режиссера и считаю что он снимает фигню, прикрытую вывеской... хм... некоего артхауса. И вот такой артхаус в текущей подаче мне не нужен, ибо когда-то он снимал вполне неплохие вещи. А сейчас меня только радует его Hidamari Sketch и все. Впрочем, это тема не о нем, так что не будем уходить от темы. Ещё бы они не отпали. Уже тогда стало ясно, что ничего автор рассказывать нормально не будет, а просто подаст фруктовое ассорти. Мы определяем логику настроением произведения? Постапокалиптику с мяском тоже можно снять веселенькой.

Да я бы с удовольствием ответил на этот вопрос пару месяцев назад, когда посмотрел два сезона, но не сейчас. А тогда прямо можно было делать огромные выписки в блокнот. Ну а так вообще, навскидку, - что вы знаете об этих воротах, скоколько там их видов было, эти ворота зависимы, куда там они ведут и что соединяют, как контракторы получают свою силу, отукда она идет, и какова её природа, как, в конце-концов, местные куклы вроде сами знаете кого пробуждаются и что это такое вообще на самом деле? Последнее - это вообще такой жирный красный прыщ на симпатичном личике дтб. Такой забавный налет мешанины всего.

Нет, подождите, если это история о лишениях и обретении, то что и куда летело? Даже название сериала говорящее и раскрывает в определенной мере смысл зависимости первого сезона от второго.

Не дальтоник. Т.е. вы согласны с тем, что мир дтб не хромает на обе ноги и все прекрасно прописано, а сила бьющей в зрителя логики тут прямо сравнима с Ниагарским водопадом? Прекрасно. Мне тогда нечего сказать. Все бы было хорошо, но тут есть третья переменная... и это зритель. А какая принципиальная разница для зрителя? Правильно, никакой. Там и там - дырки и проблемы с логикой, миром и прочим. Мало иметь одну идею. Нужно уметь её хорошо реализовывать. Иначе каждый Вася Пупкин уже бы ездил на лимузине с личным шофером.

Вот, теперь давайте опять вернемся к логике, серьёзности и развлекательности. Эти три вещи могут же сосуществовать вместе и зависеть друг от друга, правда? Ага, но вопрос - я тут ищу серьёзный сюжет? Да, вроде, непохоже. Претензии и ярко выраженные симптомы серьёзности - это две разные вещи. Но, опять же, возникает вопрос - поиск дыр в проработке местного мира как-нибудь влияет на серьёзность и обязательно превращает обсуждаемые фичи в обоюдозависимую константу? А кто же спорит-то. Ведь можно и в Маллхоланд-драйв тоже не выткать, можно просто смотреть мясо в виде кадров на экране. Но что делать, если сам автор - дальтоник и его яркие краски, на самом деле, темные?

Если вкратце - это история о лишениях и обретении. Так пойдет?

Забавно, но в людях икс как-раз таки есть определенная серьёзность и даже драма в Wolverine за улыбкой комиксов. Пусть даже и улыбка такая беззубая, неважно. Давайте вот с этого места поподробнее. Книги, фильмы, аниме - это все развлекательный формат. Даже разнообразные творения Кубрика или Линча - это все тоже имеет отношение к развлечению. Что кроется, опять же, за этим загадочным словом "всерьёз"?