Roy Fokker

MuseHunter, Вы в магазине, пролистнув книжечку, что купите? ђief, манга - штука специфичная. В ней упор должен быть как бы на всем. Да и раскадровка не совсем нравится

Т-34-то капризны?! Вы серьезно? Я имею ввиду, что для того, чтобы сбить вертолет, не обязательно гонять реактивный истребитель, а можно поднять вертолет-истребитель (а вдруг!) или же вообще машину класса Як-52 с пушкой. Современные полевые ПВО состоят в основном из ПЗРК, которые, как показал опыт применения устаревших еще в 70-х Ил-28 еще в Афгане, очень даже уюзвимы и неэффективны при наличии у самолета стрелковой установки, защищающей заднюю полусферу. Будь моя воля, я бы с большим интересом провел полевые испытания фронтового бомбардировщика, штурмовика и тяжелого истребителя вместе взятых, взяв за основу Boing B-17, вооруженного более современными системами и с применением современных металлов и комозитов. Причем движки и основные чертежи оставил бы прежними. При равной с Су-24/34 стоимости и эфективности, потери и затраты на эксплуатацию, думаю, были бы значительно меньше.

http://www.aviastar.org/foto/hafner_rotabuggy_1.jpg идея не нова - джип скрещенный автожиром даже сделал один полет (фото), который только чудом не кончился гибелью экипажа. Сомневаюсь, что аппарат пойдет в серию - все-таки от пилота потребуется очень большой набор навыков - летчик, водитель, механик, штурман, что удорожит и увеличит время его подготовки. Мое мнение - если большая война начнется - военная мысль пойдет по путь удешевления техники, и на поле боя вновь появятся пусть и усовершенствованные, родичи 34-ки, а в небо вернутся поршневые истребители.

G.K., это и называется "против всех"

Это вы напрасно. 60% успеха манги - рисовка.

Анатомия, лица, покраска, складки на одежде - все вызывает большие сомнения

Поздравляю своего лучшего друга Женьку (да что там, почти что брата)) со свадьбой!) / на которой я был свидетелем^^/! Всего самого лучшего!

в истиной демократии на выборах должна быть строка "свой вариант")

http://www.enterprisemission.com/LostCitiesofBarsoom.htm ну вот, подборка как "руин", так и очень похожих на них геологических образований. А вообще, опять удаляясь от текуще темы, напомню, что наш родной Земной океан изучен меньше, чем на треть. Чего стоят одни таинственные "квакеры" - по всем признакам - неизученные живые существа, но ни одного еще почему-то не поймали...

Есть такой сайт?) если серьезно, я прочел новость о "руинах" в какой-то из газет, но на удивление нашел много фото и по англоязычному поиску. Обычно это верная гарантия от "утки"

первое, что бросились делать, когда нашли эти "руины", это сравнивать со старыми снимками этого места. А там все было ровно. вершины стали заметно сглаженнее, нэ?

*Manul*, а молниями Боженька бесов гоняет, да...

Кратер все-таки образовался от воздействия сверху на возвышенность, а прямоугольные образования - показались из песка, который их долго скрывал и защищал. Я видел залежи полевого шпата и многих других пород (довелось в свое время пошататься по Крыму с палаткой)))- но ничего подобного не видел. Если в земле что-то есть, то его больше в центре, а тут все наоборот. Ну, и если все-таки два фото "Лица" наложить, то изменения со временем разобрать как раз можно. Хотя в само "лицо" я не верю - при наличии фантазии слишком многое можно наделить антропоморфными чертами)) http://www.astronet.ru/db/msg/1163123 http://www.dvhardware.net/article14548.html (50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W, Земля)

Про то, что остальные фото изображают чисто природные процессы, я не спорю. И про террабайты информации я говорил лишь то, что не плохо бы этих самых терабайт дождаться. А про марсиан я говорю лишь в контексте теории вероятности.

Старые добрые времена... *Когда мы с Triela могли любую тему слить на самолеты...*

Только вот частота воздействия из-за марсианских пылевых бурь (как звучит!) гораздо чаще, да и плотность в нем этой самой пыли, в которой ощутимый процент железа, побольше, чем на земле будет, так что абразивный эффект думаю еще сильнее. А приводить в пример другие фото с Марса тоже пока рановато - ибо там тоже еще не ступала нога геолога или археолога.

вектор, идущий от истины

Ну, допустим, герой узнается по цветовой гамме, но все таки да, лучше костюм сшить. Сейчас такой пиджак наверное в районе 4 тр будет, не больше.

А зачем зря сотресать воздух, если есть возможность провести исследование?

Ровно как и из архитектурного произведения. К тому же не так давно на Марсе были найдены прямоугольные образованя, с весьма малой вероятностью их естественного происхождения, которые быстро окрестили "городом" http://ufo.kz/uploads/posts/2008-07/121486...ktq_mars_10.jpg Тему Марса я поднимать очень не люблю, т.к. полет туда и полномасштабные исследования - все таки дело не так уж и отдаленного будущего. Так что здесь имеет смысл просто подождать.

С пошивом? Перешить. Крючки видимо сделать самому.

ну, "лицо" стало скалой за 30 лет, а с марсианским ветром что угодно превратится в скалу.

Единственное, что в том фильме у меня вызвало интерес, так это "машина" инков. Рычаги и огонь в средневековье как-то действительно странно смотрятся и угадываются черты мудреного механизма. Ну и, конечно, баянчик: http://mirzagadok.ru/uploads/posts/2009-09..._ieroglif_1.jpg ps некоторые вполне серьезные археологи выдвигали версии о том, что в Египте было некое подобие ВВС, использовавшие папирусные пилотруемые воздушные змеи для разведки и корректировки. Но это только версии.

В Польше продавался вместе с молотком

Вы так говорите, будто не видели фильм "Воспоминания о будущем". Его кстати потом по косточкам промыли. Те самые археологи-материалисты, у которых всегда припасен здравый смысл. AntiMat, в журнале "Наука и жизнь". Хотя, если честно, тут мы уже выходим из области паранормального в область науки. Ведь НЛО, пусть теоретически, но с вероятностью явно больше нуля существовать могут. Причем именно в виде гостей откуда-то. Ведь существование жизни в других мирах - почти наверняка правда, а гравитационные тунели, или "червоточины", предсказал еще Эйнштейн, не верить ему у меня оснований нет.