Mаru

Для начала нужно понимать, что такое хорошая модерация, а потом говорить. Если будет доступнее для понимания, то грамотная модерация.

По генетическим патологиям вроде бы понятно. Хотя ещё можно учесть появление новых, но их вероятность слишком сложно высчитать. Но, если брать другие доминанты, не влияющие на здоровье, но отличающиеся по физиологическим способностям организма. К примеру, темнокожесть, кареглазость и прочии - доминанта. Таким образом, опытная масса должна получится единообразной по фенотипу в конце концов ? Плюс доминанты отвечающие за физиологические функции (как то обмен веществ и кроветворная способность (насколько знаю, у негров и белых это отличается)) так же создадут единообразие ? И таким образом получится человек, приспособленный жить в основном в околоэкваториальной и средней зонах ? Ведь северные "признаки" рецессивны. Или может выйти так, что фенотип приспособлен под жаркий климат, но физиология для северного ?

Chemist, т.е. однорасовость не панацея от чего-либо ? И в принципе процент генетических паталогий останиться тем же ?

Бличь, если не ошибаюсь. Крестовый поход.

Chemist, если я правильно понял, то генетические патологии "исчезнут" ввиду своей рецесивности. Но возможно ли появление новых ? Или исключается всякая возможность появления генетических заболеваний ? Хотя к примеру, те, которыми болеют только мужчины, всё равно остануться. Я же не предлагаю очищать Землю.

Т.е., как бы, всё равно само по себе вот это: не получится ? Потому как надо подбирать генотипы.

Chemist, т.е. так просто сверхчеловек не получится и нужны поправки при его создании ? Плюс нужно подбирать определённые нации, чтобы пат.рецессивные аллели компенсировались доминатными здоровыми ? Принципиальных отличий не могу сейчас назвать, поскольку пытаюсь постигнуть истину.

-> -------------------------------------------------------------------- Chemist, т.е. межрасовое скрещивание это путь к сверхчеловеку, котрый вберёт в себя всё лучшее ? Да, интересно )

Нет, это я просто из-за того, что как бы "АФ, анима, манга, Япония, технологии и т.д.". Можно было и не приводить в пример. Тогда дай определение "нацист". Чтобы хотя бы знать кто я есть.

Ну, я не нацист, однако, именно так это рассматриваю. Не привязывают. Но отношение меняется. Да, сам катался под стАлом ;) Но исправил. UPD Не всё так радикально. У них сохранилось культурное наследие больше, чем у других.

Однако, всё одно - мозг этим управляет. Это как с гомосексуалистами. По идеи привлекать должен противоположный пол и своя раса, но что-то не так. Утешать может только тот факт, что таких сбоев среди нации не так уж много, но от этого не легче. Вот такая сексуальная драма, ололо. Chemist, я пожалуй, соглашусь с тем, что скрещивание межрасовое это совсем не тоже самое, что и внутри. И там могут получится интересные результаты, но какие ? Мы не знаем. Потому что скрещивание человека, как выяснили, не тоже самое, что и растений.

Я так понимаю, с вашей точки зрения это нормально. Но по отношению к нации (своей) это предательство. Не для того независимость жизнями оплачивалась. В Японии, к слову, насколько знаю, выйти замуж/жениться за гайдзина так и воспринимается.

Нет. По истории и достижениям. Правильно. Но своих мы всё равно не сдадим, а будем сами с ними разбираться. И между двумя хорошими людьми всегда выберем своего. Потому что они часть нас.

Индивидуальная яркость это увлечения, мировозрение. А национальная идентичность тоже важна, и ничуть не меньше первой, и даже больше. Потому что нужно знать кто ты, откуда ты, кто тебя родил, и какая истоия у тех, кто тебя родил, почему ты белый, а другие не белые.

Как бы повторюсь. Европеоидная раса большая (Евразия) и имеет деление внутри. На краях ареала европеоидная раса образует плавные переходы к уральской, южносибирской, монголоидной, негроидной, эфиопской и дравидийской расам. Потому северные европейцы отличаются от тех, что на окраине. Потому лично меня ничто не смущает. Т.е. в расу включались не по происхождению, а по географии, согласно той древней классификации.

"Чтобы быть немцем, недостаточно иметь одного из родителей немца" © Это, конечно, всё верно. Но Пушкин, кажется, имел 75% русской крови. К тому же, пусть даже, если есть смешение, но внутрирасовое, то это не сильно сказывается, как, если бы межрасовое, потому как родство намного большее. Да и суть в том, что метисов среди выдающихся людей Мира намного меньше.

Нет. Но это не делает их метисами. Они по прежнему принадлежат определённой нации. Европеоидная раса большая (Евразия) и имеет деление внутри. На краях ареала европеоидная раса образует плавные переходы к уральской, южносибирской, монголоидной, негроидной, эфиопской и дравидийской расам. Потому северные европейцы отличаются от тех, что на окраине. Потому лично меня ничто не смущает.

Неизвестность пугает. Но скажу сразу, что геноцид не предпологается. Так это известно, но мы говорим о генетике, а не о выборах же. Это устаревшие и не точные сведения.

Как бы мы уже пришли к тому, что метисы не хуже и не лучше чистокровных. И результат зависит в большей степени от родителей.

Нет не позволено. Но никогда не сравнивайте внутренние дела и внешние. Междоусобные войны - дело внутреннее, а всё, что угроза из вне - дело внешней политики. Внутренние войны всегда отличались особой жестокостью. И об этом говорилось ранее. Нации. Даже, если окажется, что разница не принципиальная, то вообщем-то уже найден был ответ в том, что метисы не хуже и не лучше чистокровных. А у человека далеко не всегда. И это тоже отличие. К чему угодно. Вариантов масса. Но цель - Русское Национальное Государство. Нет. В России пока что не было заказов на генетическое иследование с политической целью. По крайней мере насколько я знаю. И учёных генетиков состоящих или ратующих за какую-либо полит власть не знаю.

Как бы националистов там немного в верхах. Русское национальное государство - это было бы неплохо.

Просто кто-то здесь пытался утверждать, что метисы лучше здоровьем (любым), а оказалось, что не лучше и не хуже, а всё зависит от конкретных родителей. Неверно. Красивые люди среди метисов рождаются не чаще, чем с определённой национальностью. Но вообще-то автор правильно напислал. Только в полукровке должно быть не менее 50% крови определённой национальности и брак должен быть с тем у кого более 50%, и вот так медленно, но верно.

Т.е. продолжительность жизни зависит от пароды. Но как это делает помесей лучше ? Для каждого вида характерна своя продолжительность жизни. Это в какой-то степени может быть даже лучше для тех, кто чуть меньше живёт. Потому что быстрее идёт обновление поколений. Но, предлагаю вернуться всё же к людям. На растениях и животных оно понятно, только у них рас нет. Есть просто вид. Парода ? Породы собак не являются научно определяемой биологической классификацией в отличии от рас. Если здесь не всё так просто, то почему думаете, что в других местах просто ? ПОЧЕМУ ? КАК ? Я же говорил, что не надо "куда ни посмотри". Мы здесь не чем-то там страдаем. Здесь умные и образованные люди, потому предоставляйте сведения, подкреплённые научными данными (исследованиями), либо не говорите более голословно.

С чего вы взяли, что это из-за смешения ? Да и было бы интересно посмотреть на полный или хотя бы отрезок из списка. Да и, если прочитать до конца, то будет вот это: Да, это уже написали чуть выше ... Если говорите "нет чистой" крови, то исследования и их результаты в студию ! В противном случае попридержите такие фразы. Я уже говорил, что подобные заявление это слишком серьёзно, чтобы ими разбрасываться. И не надо "а вот у моего знакомого, да куда ни посмотри" - это можно оставить для "разговора на кухне". Если выведенная специально в результаты опытов, то может быть. В других случаях как повезёт. Это скажет любой зоолог. Которая брала свои знания из путешествия в район Тибета. Но не в этом суть. Генетика уже сформировалась как наука, стоит на неё опираться хотя бы, или на биологию.

Katatonia - in silence enshrined