Знаете я недоумиваю когда люди начинают обсуждать то что им не нравится, мне становится тошно он них сомих!
И тем более кто их спрашивал?
Это, конечно, дико забавно 8) Спрашивали, как ни странно, именно вы, то бишь люди, которые читают газеты или журналы с опубликованными рецензиями.
Критики делятся собственно на три неравные группы
1. Критики профессионалы, но без специализации - это люди, которые пишут рецензии, критические статьи и прочее на любую тему. Т.е. и на фильмы, и на аниме, и на музыкальные концерты. Так или иначе их мнение не может быть 100% верным потому, что они не профессионалы в каждой сфере, которую критикуют. Их рецензии чаще всего строятся на основе соотношения с классическими примерами и на уровне "нравится - не нравится".
2. Профессиональные критики с узкой специализацией. Это критики, выбравшие себе одно направление для работы, т.е. профессиональные музыкальные критики просто обязаны иметь музыкальное образование не ниже музыкального училища, а в идеале - консерваторское. Это люди, которые очень глубоко разбираются в предмете, поэтому способны к тщательному анализу. Но чаще всего такие рецензии интересуют только тех, кто находится "в материале". Например если я дам кому-то из присутствующих почитать свою профессиональную рецензию на исполнение такого-то произведения, таким-то исполнителем, то вам это вряд ли будет интересно... Уровень понимания не тот.
3. Непрофессиональные критики. Они же рядовые зрители. В основном они орудуют понятиями "нравится - не нравится" и иногда "а у такого-то автора это сделано гораздо круче".
Таким образом, находясь на уровне "непрофессионального критика", человек может оспорить мнение "неспециализированного критика", но спорить с мнением "критика - специалиста- профессионала", находясь на самой низшей ступени - просто глупо 8)
Сообщение отредактировал Warda: 08 Май 2005 - 18:19
).
