В.В. Набоков "Лолита"
#1
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 19:29
Главное достояние книги это, безусловно - потрясающе красивый язык повествования. Даже доля эротики завуалирована здесь изысканными эпитетами, безотносительными к сексу. Набоков не вдается в подробности, лишь намекает на их присутствие.
Главный герой - педофил, растлитель, подлец, трус и т.д. Но, читая Лолиту постепенно осознаешь, что жертва не она, а он. Жертва обстоятельств, болезни, одержимости... И ведь невозможно не понять почему "большой холодной Гейзихе" он предпочитает "маленькую пылкую Гейзочку". У детей нет недостатков. Идеально-шелковая кожа, каскадом струящиеся локоны, неподдельная нежность, наивность, чистота... Так вот возник насущный вопрос: Возможно, ли так убедительно и правдоподобно передать всю гамму чувств, которую испытывает любитель молоденьких девочек, не будучи при этом педофилом?
#2
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:29
#3
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:44
Когда читал Лолиту сам задавался этим вопросом, в биографии Набокова никаких сведений по этому поводу не нашел. Возможно, у писателя были подобные наклонности, но будучи вынужденным их скрывать, он выразил свои эмоции и чувства через героя своего романа.Так вот возник насущный вопрос: Возможно, ли так убедительно и правдоподобно передать всю гамму чувств, которую испытывает любитель молоденьких девочек, не будучи при этом педофилом?
Имхо, несколько неправильная постановка вопроса, ибо ничего не мешало ему быть и тем и другим. У меня во всяком случае возникает сомнение, что чтобыНабоков - педофил или гений?
достаточно быть либо педофилом, либо гением.правдоподобно передать всю гамму чувств, которую испытывает любитель молоденьких девочек
#4
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:46
#5
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:46
По поводу постановки вопроса, я имела ввиду гениальность не столько как дар владения словом, сколько умение прочувствовать образ, залезть к нему в голову, и передать этот образ именно в таком виде в каком он и должен предстать перед читателем.
Сообщение отредактировал Мила: 10 Октябрь 2006 - 20:59
#6
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:57
Сразу видно, не парень - у меня в группе когда читали, девчёнки плевались тока в путь, а парни читали, причём с интересом... ,)
#7
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 02:28
Набоков - педофилистический гений=) но, все-таки, гений
#8
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 14:16
Наш человек))
ведь он не свою биографию писал, не знаю, что тут противного...
#9
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 01:45
да и не такие уж там и извращения написаны, весьма все благородно, ха=)
#10
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 02:05
#11
Отправлено 13 Октябрь 2006 - 00:12
народ надо зрить в корень.если ничего не известно из биографии этого горе писаки,то по его книгам можно сделать офигенный психологический портрет.он там будет и педофилом и педиком и т.д.а еще надо смотреть по его предкам---если у него в роду были ненормальные,то сами понимете...яблоко от яблони недалеко падает
если так рассуждать, то половина писателей извращенцы и моральные уроды, это то же самое, что обвинять актера который съиграл маньяка-убийцу в том, что он действительно таковым является...Да и уж кидаться словечками типа "писака" Вы не имеет права, вот когда напишите шедевр признанный классикой мировой литературы тогда вперед и с песней.
#12
Отправлено 13 Октябрь 2006 - 01:45
согласен полностью с Вами,однако ненормальных писателей не половина,а 9/10 всего количества,в свое время один психиатр,кажется Ломброзо,перемывал кости Льву Толстому...и нашел у него шизофрению.так и с Набоковым,так и с Солженициным,Маяковским,Байроном,маркизом де Садом и другими хорошими людьми.зри в корень
#13
Отправлено 13 Октябрь 2006 - 10:29
Мало ли кто у кого что-то нашел и по тогдашним меркам врачевания вполне возможно, что и у Толстого была шизофрения. Я то как раз и зрю в корень, а у Вас всё как то просто.согласен полностью с Вами,однако ненормальных писателей не половина,а 9/10 всего количества,в свое время один психиатр,кажется Ломброзо,перемывал кости Льву Толстому...и нашел у него шизофрению.так и с Набоковым,так и с Солженициным,Маяковским,Байроном,маркизом де Садом и другими хорошими людьми.зри в корень
#14
Отправлено 13 Октябрь 2006 - 10:36
если Достоевский пишет об убийце, это не обозначает, что он маньяк!
я не большой фанат Набокова,но ясно, что это талантливый человек......может и гений, но явно не педлфил!
вот
#15
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 13:52
Педофил? Нее, ни как. Гений? А вот тут думать долго нужно.
Я плохого говорить не буду.
Скажу только, то что моя одноклассница зачитывается этой книгой. И искренне называет Набокова гением.
#16
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 14:24
Хотелось бы услышать полные ответы, почему кто-то считает так и так, а не просто пустые утверждения.
Насчет себя скажу вот что. Я не считаю Набокова гением, мне его произведения не нравятся, Лолита в особенности.
Я пробовала читать книгу - тошнило, я пыталась осилить фильм - такая же реакция.
Не вижу ничего гениального в этом.
Это все мне напомнило фильм "Горбатая гора" или успех группы "Тату". Скажи о запретном на весь мир и тебя заметят, что и сделал Набоков.
Есть стандарты, а есть пересечение определенной черты.
Эпотаж решает многое.
#17
Отправлено 19 Октябрь 2006 - 10:12
По Вашему получается, напиши любой другой в то время роман про педофила и нимфетку и его непременно назвали бы гением?
Соглашусь, что до гения Набоков не дотягивает и своей популярностью "Лолита" во многом обязана эпатажу. Во многом, да не во всем. Набоков - не какой-нибудь Дэн Браун, снискавший дешевую популярность за счет только лишь эпотажной идеи. Прежде всего он талантливый литератор, прекрасно владеющий языком, что он и демонстрирует в "Лолите".
#18
Отправлено 19 Октябрь 2006 - 13:44
А теперь назовите мне что-то похожее на Набокова, а не контру
#19
Отправлено 19 Октябрь 2006 - 14:45
Я хотел сказать, что книги Брауна никакой литературной ценностью, во всяком случае для меня, не обладают. Вся фишка только в эпотирующей идее, в то время как "Лолита" вдобавок к этому интересна именно как литературное произведение. И в этом контексте это, пожалуй, не такие уж разные вещи.Jubei, идеи религии и половых отношения, это разные вещи, нэ?
Вы имеете в виду произведение, помимо эпатажа обладающее и литературной ценностью или произведение, центральная идея которого - половые отношения?А теперь назовите мне что-то похожее на Набокова, а не контру
#20
Отправлено 19 Октябрь 2006 - 14:50
Я говорю, что после Набокова так никто не писал, так что это всеже эпотаж)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных