Возможна ли этика науки?
#1
Отправлено 09 Май 2006 - 01:24
#2
Отправлено 09 Май 2006 - 02:15
Я считаю, притормозить можно будет тогда, когда человечество сможет не зависить от внешних условий. А у нас пока даже космические перелёты дальние из области фантастики, и энергетики толковой нету, и болезней дофига неизличимых, и откуда есть пошла Вселенная не знаем, и кашлять нам ещё до тормозов и кашлять 8)
По-моему, и в рамках морально-этических норм очень много всего ещё не переисследовано, так что пока копать есть куда. Но мне почему-то кажется, что всякие не особо моральные и не сильно этические исследования идут себе тихо в неких лабороториях, о которых нам ничего не расскажут ))Как вы считаете должна ли наука в своем развитии придерживать морально-этических рамок или наука и этика это несовместимые понятия, существуещие отдельно друг от друга?
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 09 Май 2006 - 02:16
#3
Отправлено 09 Май 2006 - 02:25
#4
Отправлено 09 Май 2006 - 02:26
Я имела ввиду то, корректно ли говорить о взаимосвязи понятий этика и наука вообще, ведь этика является гуманитарным знанием в отличии науки...Что значит, возможна ли? Этическая экспертиза давно проводится при научных исследованиях
#5
Отправлено 09 Май 2006 - 02:35
Имхо, наука должна развиваться независимо даже от общечеловеческих принципов, как бы цинично это не звучало...
#6
Отправлено 09 Май 2006 - 02:47
По-моему мнению не корректно. Я считаю наука и этика понятия не совместимые. Для науки, как таковой, никаких норм и границ не существует. А нынешние законы, ограничивающие развитие наука существуют лишь на бумаге. Все равно будут существовать подпольные лабаратории.Да корректно, корректно. У меня смутные воспоминания о курсе философии, но что-то вроде: "Этика как часть философии, философия как наука о науке" я еще помню...
#7
Отправлено 09 Май 2006 - 02:55
Клонирование органов и тканей тому пример. Не целых же людей хотят клонировать. Зачем это запрещать? Сюда же генноинженерные продукты и фармацевтические разработки.
Уже давно придумали лекарство от кариеса - и где оно? Правильно, неэтично уволить некоторых зубных врачей (не всех же. Кариес - не единственная болезнь).
Когда нас пугают, что дай волю ученым и они весь мир погубят, то это уже перегиб. Ученые тоже люди, им тоже жить хочется, причем, хорошо жить в нормальной экологии.
Сумасшедшие профессоры - это из области американских комиксов.
Так что я против того, чтобы в науку вмешивали мораль.
#8
Отправлено 09 Май 2006 - 03:11
#9
Отправлено 09 Май 2006 - 03:14
Вполне совместимые понятия.Как вы считаете должна ли наука в своем развитии придерживать морально-этических рамок или наука и этика это несовместимые понятия, существуещие отдельно друг от друга?
1. Есть внутренняя этика науки - этос науки. По ней , например, наука должна быть всеобщей, то есть все научные открытия должны быть доступны всем и сразу. Очевидно, что это не всегда работает, когда разработки касаются вопросов национальной безопасности, военных проектов, просто конкуренции и т.д. Как в таких случаях должен вести себя ученый? Обнародовать ли ему информацию? Это вопрос этики. И еще, по этике науки ученый всегда должен быть готов скептически отнесись к любой научной теории, даже к своей собственной. Это весьма трудно
Еще этические вопросы:
а) должен ли ученый прекращать исследования, если он понимает, что их продолжение приведет к негативным послествиям для общества, может быть опасным? или руководствоваться лишь любопытством?
б) должен ли ученый нести моральную или иную ответственность за применение его разработок другими людьми в плохих целях, та же атомная бомба.
2. Есть некоторые вопросы в конкретных научных дисциплинах, решение которых не может обойтись без вмешательства норм этики и морали. Особенно много их в медико-биологической сфере, потому что все это касается непосредственно человека.
Например, вопросы этики в биологии обсуждались в специальном топике по Биоэтике:
тут например многие проблемы обозначены, много специалистов из смежных дисциплин ими занимаются.
Я считаю, что по многим вопросам нельзя останавливать научные разработки, научный прогресс, даже если возникают некоторые этические проблемы. Но закрывать на них глаза нельзя.
#10
Отправлено 09 Май 2006 - 03:16
Цитата(koma @ 9-05-2006, 19:50)
Так что я против того, чтобы в науку вмешивали мораль.
Гхм... То есть, будет нормально проводить экспериметы над, например, беременными мамашами в роддоме (подмешать им какой-нибудь препарат, чтобы посмотреть, как это отразится на ребенке, причем без их ведома)? Это ведь тоже к сфере этики относится...
Как правило очень трудно найти ученых, которым такое пришло бы в голову. В Третьем Рейхе аналогичные опыты проводились и были признаны МОРАЛЬНЫМИ, направленными на благо общества. Вот и вся мораль. Она переменчива.
Кстати, случаев с негативным влиянием препаратов, принятых беременной женщиной на ребенка очень много.
Это происходит совершенно случайно и наука тут не при чем. Потому в инструкциях к лекарствам всегда отражено можно ли при беременности их принимать.
#11
Отправлено 09 Май 2006 - 03:17
Только мое мнение:
Наука и этика совместимы местами-(
Конечно хочется мира во всем мире но...
#12
Отправлено 09 Май 2006 - 04:32
Что-то мне подсказывает, что проводник науки отнюдь не этика, а всякие разные интересы больших дядей и тётей, финсансовые там или государственные, а может, и ещё какие. Так вот, если вдруг эти интересы пойдут вразрез с этикой, то этику либо засунут куда подальше, либо присегнут с другого боку. А уж энтизиасты-то науки ни разу не задумывались, к чему приведут их исследования.Вот я и хочу сказать, что этика - это поводырь науки. Этика определяет, куда и в каком направлении наука будет развиваться. А вот для развития этики наука, как поводырь, не нужна.
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 09 Май 2006 - 04:39
#13
Отправлено 09 Май 2006 - 04:41
Что-то мне подсказывает, что проводник науки отнюдь не этика, а всякие разные интересы больших дядей и тётей, финсансовые там или государственные, а может, и ещё какие. Так вот, если вдруг эти интересы пойдут вразрез с этикой, то этику либо засунут куда подальше, либо присегнут с другого боку. А уж энтизиасты-то науки ни разу не задумывались, к чему приведут их исследования.
Вот-вот, я о том же.
#14
Отправлено 09 Май 2006 - 05:29
Есть ещё профессиональная этика, но она тоже не подходит =)Этика, греч., учение об основных принципах нравственности и о нормах человеческой деятельности с точки зрения понятий о добре и зле.
*
Ой-ёй-ёй, помучал словари, получил прорву определений этики. Какой только её не бывает?
Но все определения базируются на данном в цитате. Так что вроде как вот =)
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 09 Май 2006 - 05:37
#15
Отправлено 09 Май 2006 - 15:51
Чаще всего так и бывает: ученым руководит любопытство и гордыняА уж энтизиасты-то науки ни разу не задумывались, к чему приведут их исследования.
Но история знает примеры, когда ученые все же задумывались о последствиях: например, клонирование человека запрещено не просто так, чтобы остановить прогресс, а из-за неразрешимых этических проблем, которые неизбежно "взорвут" общество. Забыла фамилию американского ученого (молекулярный биолог), который в 70-х годах созвал специальную комиссию и сделал заявление, насчет того, что эксперименты с рекомбинантными технологиями нужно остановить, потому что они опасны...
Так что этическое самосознание у ученых все же есть. Понятно, что не у всех. "Какая физика!", "Как тысяча солнц!" - вот фразы, которыми встретили создатели атомной бомбы взрывы в Хиросиме и Нагасаки. Вряд ли можно говорить о том, что они стояли на нравственной позиции
#16
Отправлено 10 Май 2006 - 07:28
Так как по отношению к себе мы эти рамки съужаем (т.е. требуем максимального внимания к своей персоне), а по отношению к другим нередко воообще их не соблюдаем (т.е. принижаем человеческую личность...).
Наука, кстати, в том и состоит, что часто эти рамки игнорирует, хорошо, если в благих целях и продвижению человеческой формы бытия на ступеньку вверх, без ущерба окружающей среде, разумеется...
Но в наше время наука стремиться создать лишь оружие, соответственно меры защиты от оного оружия и препараты для создания супер людей (утрирую, просто ужас...)!
И считаю, что наука нужна, но в мирных целях, ведь: "ножом режут хлеб и ножом же убивают..."
#17
Отправлено 10 Май 2006 - 22:05
#18
Отправлено 12 Май 2006 - 00:13
То же и с этикой.
Мы за господство науки пока оно не возложит на свой алтарь наши собственные интересы.
Никто не отдаст своего ребенка для проверки хоть тысячу раз важной вакцины... (Посмотрим не умрет ли. Черт! Умер! Давайте чуть уменьшим дозу! Следующего!)
Наука руководствуется этикой. Когда она выходит за ее границы - она перестает быть наукой и становиться просто преступлением.
Тысячи раз в истории ради науки преступались законы этики, но ведь это не значит,что это было правильно! Приносились в жертву люди, но находились новые научные решения, которые двигали мир вперед. Но нам не дано знать, - может мир двигался бы вперед с большей скоростью, если бы мы не приносили этих жертв. Иначе нам придется признать, что инквизиция была необходима - вдруг они и правда перебили всех колдунов, ну и мало ли кто там подвернулся - то были жертвы благого дела.
Сообщение отредактировал Miko: 12 Май 2006 - 19:40
#19
Отправлено 16 Май 2006 - 08:38
О, да... Если я не проснусь завтра - я прав! Если проснусь... Тоже! Просто ОНИ ждут...
#20
Отправлено 25 Май 2006 - 17:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных