Лучший видео формат
#1
Отправлено 22 Май 2005 - 14:36
Все серии совершенно одинаковы - 25.06 минут длительности, разрешение 640х480, одинаковые параметры сжатия, следовательно, совершенно одинаковое качество.
Только вот самая маленькая по размеру серия - 183 мб, самая большая - 395 мб. Как и почему такое может быть? И почему я такого раньше никогда не видел?
#2
Отправлено 22 Май 2005 - 18:25
Сообщение отредактировал darkknight: 23 Май 2005 - 01:27
#3
Отправлено 22 Май 2005 - 23:32
Разрешение видео
Битрейт видео
Кодек видео
Кодек аудио
Битрейт аудио
Количество аудиопотоков
Основыные, пожалуй, все. Полною инфу тебе о видео предоставит программа GSpot, там все и узнаешь чем разняться твои файлы.
#4
Отправлено 23 Май 2005 - 01:33
какой прогой
Дуб ашибку выдает и склеивает ласты
#5
Отправлено 23 Май 2005 - 11:03
Вот скачал Juuni Kokki (12 kingdoms) - ДВД релиз от группы КАА (ЗЫ мой ник с ними ниикак не связан).
Все серии совершенно одинаковы - 25.06 минут длительности, разрешение 640х480, одинаковые параметры сжатия, следовательно, совершенно одинаковое качество.
Только вот самая маленькая по размеру серия - 183 мб, самая большая - 395 мб. Как и почему такое может быть? И почему я такого раньше никогда не видел?
Это зависит от активности аниме - например, в одной серии может быть полно диалогов и мало действия, а в другой - одно действие и почти нет диалогов. Соотв. первая серия будет намного меньше второй.
#6
Отправлено 23 Май 2005 - 17:16
Doom9.org. Программа MKVTool и иже с ней.
Al Scorps
Ну это в общем то не главный параметр влияния...^__^
#7
Отправлено 24 Май 2005 - 08:48
Сергей В(СПБ)
ДА? Тода объясни как видео сжимается?
Параметры то одинаковые!
#8
Отправлено 24 Май 2005 - 08:55
ДА? Тода объясни как видео сжимается?
Параметры то одинаковые![url="index.php?act=findpost&pid=336218"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Как я уже писал слишком большая разница ~200мб, чтобы быть обоснованной различной активностью видео. Имхо в реале, все таки не все параметры одинаковы
Сообщение отредактировал darkknight: 24 Май 2005 - 08:55
#9
Отправлено 24 Май 2005 - 09:37
Как я уже писал слишком большая разница ~200мб, чтобы быть обоснованной различной активностью видео. Имхо в реале, все таки не все параметры одинаковы
Обычно под CD подгоняют - чтобы места свободного не было, но тогда не все параметры одинаковы - если так вопрос поставить. ( к вопросу - а почему?)
Насчёт активности - это смотря как смотреть - когда Wolf's Rain делал (кодил, а не создавал ) - там разница в сериях при одинаковых параметрах доходила аж до 2,5 раз!!!!!! Вот тебе и активность и сложность сцен............
#10
Отправлено 24 Май 2005 - 16:42
#11
Отправлено 24 Май 2005 - 22:49
С одной стороны, размер рипов может получиться кривоватый и их будет не особо удобно размещать на обычных CD, но с другой стороны вы получите рип в качестве не меньше желаемого.
А чем этот его можно переделать в обычную авишку
какой прогой
Дуб ашибку выдает и склеивает ласты[url="index.php?act=findpost&pid=334988"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Нужно брать VirtualDubMod All Inclusive.
Он сохраняет не только в AVI, но и в контейнеры MKV и OGG.
Сообщение отредактировал CaCtuS: 24 Май 2005 - 23:13
#12
Отправлено 26 Май 2005 - 08:13
Подобная разница в размерах при кодировании в основном происходит при сжатии с определенным процентом желаемого качества получаемого рипа от оригинала. Особенно это заметно сказывается на расбросе в размерах рипов при качестве от 75% и более.
Двухпроходное сжатие намного лучше. Качесто на порядок выше, а размер всегда подгоняется.
все параметры я описал вышел. Возьми GSpot или VDub и посмотри полною инфу о файлах. Наверняка и битрейт видео разный, и кол-во кадров в секунду разное.
Да нУ......no comments
#13
Отправлено 26 Май 2005 - 19:11
А что за файлы если не секрет? Может у меня это есть?
#14
Отправлено 27 Май 2005 - 12:06
Ну если ты Питре или области, то дай их мне, я посмотрю, если уж так интересует..^__^
А что за файлы если не секрет? Может у меня это есть?
это ты про что?
#15
Отправлено 27 Май 2005 - 12:19
#16
Отправлено 27 Май 2005 - 13:31
P.S. Извини, но я столичный
#17
Отправлено 27 Май 2005 - 20:35
Двухпроходное сжатие намного лучше. Качесто на порядок выше, а размер всегда подгоняется.
[url="index.php?act=findpost&pid=338320"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Кто вам сказал подобную чушь? Особенно про порядки?
Двухпроходное сжатие предназначено имено для оптимицации под оконечный объем. И качество будет зависеть непостредственно от заданного конечного размера.
Я конечно не супер профи в рипании, но делал риповых эксперементов довольного много.
#18
Отправлено 27 Май 2005 - 23:42
CaCtuS, второй проход все же не стлько для подгоняния размера, больше все же для члучшения кач-ва.
#19
Отправлено 28 Май 2005 - 00:03
#20
Отправлено 28 Май 2005 - 22:37
Тогда когда поеду в МСК, то спишусь с тобой. Мне даже интересно заполучить такие файлы. Все таки речь идет о разнице в размерах достигающих 2\3 файла. Можешь прислать копии экрана info из VDub'а?
CaCtuS
По идее второй проход рассчитан именно для достижения качества. Смысл в том, что если проход один, то длинна фрейма одинаковая на всех сценах. Из за этого сцены малодетализированные получат больше чем надо, а многодетализированные-меньше. При двухпроходной системе, в первый проход он считает, сколько данной сцене нужно, а при втором проходе уже кодит с нужными параметрами. Кстати, размер считать при двухпроходной системе, сложнее...^__^
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных