Какая фраза для вас ближе, что вы чаще всего говорите сами,

в каком ключе должна идти беседа, чтобы вам интересно было общаться.

А вообще-то зависит от собеседника.

Если мой собеседник поймёт, что такое когнититивное восприятие *кстати, давайте обсудим целесообразность употребления этого термина? Меня грызут смутные сомнения*, то я буду с ним говорить о когнициях. Ежели не поймёт - грузить не буду.

Если идёт литературный спор - то, разумеется, будут цитаты. Если исторический спор - тем более цитаты.

Если об игре- то, конечно, звук и спецэффекты!

Странный, в общем, опрос...

А почему нет таких важных и незаменимых вариантов как "гы, лол" и "аффтар, изжай ф Кибуц"? А, и еще должен быть вариант "я тоже, да, нет, не знаю" - специально для мега-дятлов. :) ;) ;)

Ну а по теме - все зависит от предмета обсуждения.

ЗЫ странный опрос...

А почему нет таких важных и незаменимых вариантов

 

А зачем писать обидные варианты, которые все равно никто не выберет...

ЗЫ странный опрос...

 

Это только на первый взгляд кажется. На самом деле, это попытка узнать, на каком языке общается форум (т.е. большинство).

 

Достаточно важно общатся на одном языке. Чтобы тебя поняло большинство, и чтобы большинство захотело поддержать беседу. А не флудить, скажем, из-за того, что непонятно, Или наоборот, слишком просто.

 

ИМХО, опрос дает возможность поразмышлять о себе...

Первый, только более объективный и определенный. В таком виде как есть больше нравится седьмой - лаконично и достаточно информативно.

Первый, только более объективный и определенный. В таком виде как есть больше нравится седьмой - лаконично и достаточно информативно.

 

Уточню, что имеется ввиду, как ВАМ приятно общаться.

 

Т.е. по сути, как вы любите высказывать свои мысли.

 

Т.е. тебе нравится высказывать свои мысли коротко и односложно, не пытаясь "филосовствовать". ОК.

Изменено 29 июня, 200520 г. пользователем evil (смотреть историю редактирования)

evil

От настроения очень зависит. Но, вообще говоря, я лапидарен =)

evil

Понимаешь, если меня прёт, я не только абстракцию метафоры выдам, но и что-нибудь более осмысленное.

 

А если меня прёт в другом направлении, я буду гыкать и лолкать.

 

А ежели настроение вдруг злобное и дискуссия подвернулась горячая, то буду строиь из себя зело начитанного академика.

 

Всё дело в ситуации, ферштейн?

конечно же, общаться надо так, что бы собеседники поняли друг друга, то есть примерно на одном уровне ( естесственно не спускаясь до примитивного - гыыыы). мне лично более удобно общаться на достаточно высоком интеллектуальном уровне, и вообще, я люблю извлекать из разговора что то новое для себя.

У меня все выглядит примерно так: Хорошая графика, звук. Эффекты - супер. Красиво. Мне понравилось. :wacko:

evil

Понимаешь, если меня прёт, я не только абстракцию метафоры выдам, но и что-нибудь более осмысленное.

 

А если меня прёт в другом направлении, я буду гыкать и лолкать.

 

А ежели настроение вдруг злобное и дискуссия подвернулась горячая, то буду строиь из себя зело начитанного академика.

 

Всё дело в ситуации, ферштейн?

 

Да, но что тебе приятно - "гыкать и лолкать", или общаться на философские темы.

 

Спроси себя, какой разговор для тебя нормальный? Когда тебе приятно общаться? Сидеть и со свеми "гыкать и лолкать"? Раз за разом. Тебя это прет? тогда один вариант.

 

А если ты чувствуешь себя с "начитанными академиками" как рыба в воде, и ОБЫЧНО рассуждаешь именно в этом ключе, чаще всего мыслишь абстрактными категориями, то тогда другой.

 

Для каждого человека есть его стиль разговора. Да, он меняется от настроения, но общий "скелет" общения остается тот же. И если ты постоянно тусуешься с аккдемиками, тебе будет неприятно постоянное гыгыканье. Так, чуть-чуть и хватит.

 

И наоборот - если постоянно в веселой тусовке, то от "этих философов" рано или поздно завянут уши. Даже если раньше "поперло".

 

Вот и спрашиваю - какой твой выбор?

 

P.S. А абстракцию метафоры выдать не так просто. По сути, это метафора метафоры, метауровень. И даже осознать это уже дорогого стоит :wacko:

Изменено 29 июня, 200520 г. пользователем evil (смотреть историю редактирования)

evil

А если у меня несколько компаний? Или же люди в этих компаниях совершенно многогранные?

Вот мы сидим за бокалом вина и рассуждаем умными словами, а вот мы идём на "Мадагаскар! и после сеанса прыгаем по кинотеатру с нечленораздельными воплями.

Что значит - обычно? Обычно не бывает. Мне равно как скучно всё время изъясняться, так и всё время тупить.

 

P.S. А абстракцию метафоры выдать не так просто. По сути, это метафора метафоры, метауровень. И даже осознать это уже дорогого стоит

Ты мне лучше объясни, что ты имел в виду под когнитивным восприятием. Оч. интересно.

evil

Ты мне лучше объясни, что ты имел в виду под когнитивным восприятием. Оч. интересно.

 

Всегда пожалуйста. Имелось ввиду восприятие самого себя. Как ты сам себя ощущаешь, осознаешь.

evil

А если у меня несколько компаний? Или же люди в этих компаниях совершенно многогранные?

Вот мы сидим за бокалом вина и рассуждаем умными словами, а вот мы идём на "Мадагаскар! и после сеанса прыгаем по кинотеатру с нечленораздельными воплями.

Что значит - обычно? Обычно не бывает. Мне равно как скучно всё время изъясняться, так и всё время тупить.

 

Тогда нужны еще и сдвоенные варианты.

 

Конечно, всех случаев в короткий опрос не запихнешь, чтобы однозначно охарактеризовать личность. Да это и не надо.

 

Если уж все так неоднозначно, нужно постараться выбрать что-то одно. Что больше перевешивает на весах. Все равно, в конечном итоге, интересно узнать общее состояние вопроса по форуму

 

Вот так.

Всегда пожалуйста. Имелось ввиду восприятие самого себя. Как ты сам себя ощущаешь, осознаешь.

Да иди ты?

*чешет репу*

Конитивный - познавательный, разумный и т.д..

С восприятием вроде как понятно.

А где указание на "себя"?

Восприятие себя, мне казалось. так и называется...самовосприятие... ну или self-идентичность...

Да иди ты?

*чешет репу*

Конитивный - познавательный, разумный и т.д..

С восприятием вроде как понятно.

А где указание на "себя"?

Восприятие себя, мне казалось. так и называется...самовосприятие... ну или self-идентичность...

Когнитивное изначально подразумевает указание на себя, как ты сам воспринимаешь это. Я имел ввиду, как ты сам осознаешь (ну ладно, познаешь) свое восприятие. Это я имел ввиду.

evil

Сейчас начну цитировать Кастаньеду психологический словарь.

К сожалению. определения "когнитивный" там обнаружено не было, но всё же.

Во-первых, когнитивный=познавательный.

А во-вторых, когнитивная психология рассватривала "все психические процессы как опосредованные познавательными (когнитивным) факторами. Современная к.п. состоит из 10 основных разделов: восприятие, память, воображение, речь, психология развития, мышление и решение задач, человеческий интеллект, искусственный интеллект"

(с) Психологический словарь под ред. Давыдова, Зинченко, Лубовского, Мещерякова, Мунипова, Соколовой, Фабера и Хомской.

 

А осознание собственного восприятия и познание самим себя самого себя - это попахивает вундтовской интроспекцией, но никак не когнитивизмом.

evil

ИМХО неверно. Когнитивное восприятие - это, например, умение обобщать, т.е. осознанное восприятие окружающего. Дети, не пользуйтесь словами, смысл которых вам не знаком!

мда... заходим в профиль нужного пользователя, нажимаем "найти все" напротив "Всего полезных сообщений". там смотрим стиль, в котором пользователь отписывается на форуме.

только не надо доказывать, что данная тема создана с целью узнать, как пользователи сами определяют свой стиль. потому что смысла в этом нет, т.к. его посты видны всем и сразу заметен диссонанс

Изменено 4 июля, 200520 г. пользователем Ройко (смотреть историю редактирования)

Абстракция метафоры диссонирует с когнитивным восприятием.

Это значит что человеку начинает клинить башню когда он пытается вникнуть в метафору так как он не привык к метафорическим ассоциациям. Так ?

evil

ИМХО неверно. Когнитивное восприятие - это, например, умение обобщать, т.е. осознанное восприятие окружающего. Дети, не пользуйтесь словами, смысл которых вам не знаком!

 

ОК. Примем этот смысл как основной для второй половины первого пункта.

 

Отлично, значит у нас пошла беседа, характерная для первого варианта! Отметим это.

 

мда... заходим в профиль нужного пользователся, нажимаем "найти все" напротив "Всего полезных сообщений". там смотрим стиль, в котором пользователь отписывается на форуме.

 

Ну вот, а я о чем. Стиль, в большинстве случаев, один и тот же.

 

Здесь вопрос, какой язык для жителей форума ближе всего.

Изменено 29 июня, 200520 г. пользователем evil (смотреть историю редактирования)

А вообще статистика стиля общения имела бы больше смысла еслибы за твой стиль общения голосовали другие т.к. оценка себя самого может быть предвзятой как это не странно ;)

Изменено 29 июня, 200520 г. пользователем Loki (смотреть историю редактирования)

Зависит от настроения, темы и какие у меня собеседники(к,ца)

Цель опроса понятна, пункты опроса слишком абстрактны (так, например, первый пункт предполагает пафосное занудство, а "Все не правильно! Он не знает, что темная сторона лучше и действует неверно [отритцание всего есть движение вперед]" говорит о невеликих интеллектуальных способностях собеседника, нежели о стиле общения)...

Вообще не предпочитаю какой-то определённый стиль общения - он должен соответсвовать тематике и тому, кто с кем общается и в какой обстановке. Не люблю, когда люди используют мат, вульгаризмы, штампы, остальное, как уже писал - по обстоятельствам, как и хороший костюм - стиль должен соответсвовать.

А вообще статистика стиля общения имела бы больше смысла еслибы за твой стиль общения голосовали другие т.к. оценка себя самого может быть предвзятой как это не странно  :D

 

Это конечно - каждый видет себя немного не так, как остальные. Но в форме опроса иначе - никак. В противном случае придется делать множество опросов по каждому участнику, что, согласись, не реально.

 

Абстракция метафоры диссонирует с когнитивным восприятием.

Это значит что человеку начинает клинить башню когда он пытается вникнуть в метафору так как он не привык к метафорическим ассоциациям. Так ?

 

Ну да. Только один говорит "Абстракция метафоры..." и для него такой стиль нормальный, ему вполне нормально общаться так.

А другой скажет "человеку начинает клинить башню когда..." - для такого данный вариант ближе

 

Постепенно раскрывается суть опроса :D