Парфюмер

[Aerto]

Я искала подобную тему, честно. По поиску. Так что если эта тема где-то есть, то у мня, добрые люди - модеры для вас плохие новости - поиск ни черта не работает!

Дочитала-таки то, что мне с пеной у рта рекомендовали уже 3 года. И, надо признать, не зря. Читала от корки до корки не отрываясь. Хотя, возможно, книжка задела только меня. Или все же нет? Делитесь...

[e^cha]

Просто не хотельсь бы повторяться, вот 2 мысли по поводу))

[url='https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=89&view=findpost&p=448473']https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=448473[/url]
[url='https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=89&view=findpost&p=449278']https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=449278[/url]
[url='https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=89&view=findpost&p=449876']https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...ndpost&p=449876[/url]

[quote name='Aerto' date='29-12-2005, 19:36']Хотя, возможно, книжка задела только меня
[right][snapback]735770[/snapback][/right][/quote]
Думаю, не только. В любимых книгах ее вроде кто-то уже отмечал; более того, это произведение было включено в список рекомендуемой литературы, который мне дали после окончания школы Изменено 31 декабря, 2005 пользователем EvilCharm (смотреть историю редактирования)

[Юрико Хаясе]

Глубокая вещь. В частности, есть вариант рассматривать сюжет на символическом уровне как историю "человек наедине с искушаемой душой".
Зюскинд вообще имхо один из лучших авторов конца 20 века. На меня, допустим, очень сильное впечатление произвела "Голубка".

[Limm]

Ничё так
легкое чтиво

жвачка

[Юрико Хаясе]

To [b]Limm[/b]
хм, а можно вопрос? А что для вас тогда "настоящее чтение" в противоположность "жвачке"?

[Limm]

[b]Юрико Хаясе[/b], ну конечно можно))
Первое русская классика, например Булгаков и Достоеский. Можно еще поэстетствовать с Тургеневым, но не всегда. Гоголь тож мега)

Моэма почитать классно, истинно - он психолог. Мопасана(или Ма? не помню^__^) иногда можно, но только если девушкам)
Ну что еще, того же Льюиса и Толкиена.
Паланика, Коупленда..

я могу много писать.
надеюсь вы довольны.

[Юрико Хаясе]

[quote name='Limm' date='31-12-2005, 17:50']надеюсь вы довольны.
[right][snapback]738940[/snapback][/right][/quote]
Ещё бы! Но, имхо, Зюскинд не слабее Моэма. А с Льюисом кое в чём даже перекликается...

[Limm]

[quote name='Юрико Хаясе' date='31-12-2005, 16:02']Ещё бы! Но, имхо, Зюскинд не слабее Моэма. А с Льюисом кое в чём даже перекликается...
[right][snapback]739298[/snapback][/right]
[/quote]
ну что ты))) Зюскинд Моэму в подметки не годится)))

[Юрико Хаясе]

[quote name='Limm' date='31-12-2005, 17:50']Первое русская классика, например Булгаков и Достоеский.
[right][snapback]738940[/snapback][/right][/quote]
Почитали мы давеча вашего Достоевского. Дешёвым детективщикам нет места в Великой Русской Литературе!!!
C Новым годом!!!

[MUZA]

Читала...в общем очень люблю книги, которые заставляют думать...

Из 10 баллов дам 7!!!

Интересно показан внутренний мир героя...

Из того, что удивило, .... это то, что умерали почти все, кто с ним сталкивался...

Немного шокировал цинизм героя, но в контексте можно оправдать тяжелым детством...

[Mr.X]

Книга класс на самом деле))))))мне понравилась.......правда читал еще з других его произведения но ни очень впечатлило......

[Юрико Хаясе]

Из того, что удивило, .... это то, что умерали почти все, кто с ним сталкивался...

Немного шокировал цинизм героя, но в контексте можно оправдать тяжелым детством...

762388[/snapback]

Ничего здесь нельзя оправдать. У него в душе пустота. Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах? Тогда это жёсткая полемика с материалистическим подходом к объяснению чувств. Его герой обладает абсолютным обонянием и полностью лишён любви. Он сам как проклятие, как искус для окружающих... И ведь таки смог создать запах, вызывающий мощную волну... но вожделения, а не любви. Так что ещё одна мысль, очень старая: любовь и вожделение похожи и могут соседствовать. Но это абсолютно разные вещи.

[MUZA]

Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах?

767274[/snapback]

думаю, что скорее всего это так.

Я слышала немного наоборо, что когда говорят о этой теории приводят в пример эту книгу...

Назвать данную теорию современной нельзя, просто сейчас она популярна.

 

А почему герой лишен любви???

Он просто влюблен в запах, а все остальное просто ему ненужно...

 

Любовь и вожделение разные вещи???

Смотря для кого.

У каждого своя любовь! Самый глупый вопрос в мире: Ты меня любишь?

Хочется спросить: под каким соусом? :wub:

Слова лишь знаки и у каждого свой смысл.

Повезет, если двое вкладывают хотя бы схожий смысл в эти слова...

[КЭТ]

Мне тоже эту книгу долго и упорно рекомендовали все кому не лень. Но я для себя ничего нового и любопытного не вынесла, может не сезон пока еще

[Mathematics]

Хорошая книга.

Возможно, когда-нибудь, даже перечитаю.

Замечу, что при прочтении лично меня вообще ни на какую философию не толкало.

Я читал и мне просто нравилось.

Для меня это редкость...

[Daange]

Книга хорошая ...но немного нудноватая....я б ее сократила раза в 2=)

[алое]

Ничего здесь нельзя оправдать. У него в душе пустота. Интересно, Зюскинд подразумевал современную теорию о том, что любовь есть химическая реакция на присущий человеку запах? Тогда это жёсткая полемика с материалистическим подходом к объяснению чувств. Его герой обладает абсолютным обонянием и полностью лишён любви. Он сам как проклятие, как искус для окружающих... И ведь таки смог создать запах, вызывающий мощную волну... но вожделения, а не любви. Так что ещё одна мысль, очень старая: любовь и вожделение похожи и могут соседствовать.

767274[/snapback]

Да!да! книга хороша...Я даже цитировала ее, когда писала диплом по запахам.Кстати, с тех пор нюх обострился....

[Hastyx]

интересная книга, после прочтения было немного не по себе - оставляет несколько мрачное впечталение, хотя интересно описание восприятия окружающих людей посредством запахов

[Nek^^]

Книга хорошая ...но немного нудноватая..........

[Corny]

Мне понравилась. Особенно конец.

[Wolfheart]

Книга хорошая, но мне гораздо больше понравилась «Голубка».

[Архангел Михаил]

я прочла с удовольствием))но моментами по-моему сильное преувеличение что ли, прямо слишком)))

так, а фильм по нему когда выходит?)))а то я рекламку видела..

[Zigmund]

Занятная книга... интересные "нюховые" зарисовки... очаровательная отвратительная книга...))) понравилось. Особенно цинизм...

[Aisat_Sanavor]

Больше всего впечатлила идея передачи чувств через запахи) Я себя даже при прочтении нюхала пару раз) Кстати, с чеге некоторые взяли, что книга нудновата? ЧИтается на одном дыхании просто! Изменено 8 сентября, 2006 пользователем Aisat_Sanavor (смотреть историю редактирования)

[TomBelldandy]

так, а фильм по нему когда выходит?)))а то я рекламку видела..

1337366[/snapback]

С 14 сентября премьера во всём мире и России. Я собираюсь сходить... посмотрим, что режиссер смог сделать.

 

По книге - не понимаю, что в ней народ нашел такого противного, по мне - так ничего, жизнеописание не вполне нармального, но в месте с тем не менее удивительного человека.