Kuota

1) Тема: "Эмоции" 2) Название работы: "Cuteness overload" 3) Фотоаппарат: 500d 4) Графический редактор: цветокоррекция в Lightroom 1) Тема: "Братья наши меньшие" 2) Название работы: "Oh hi!" 3) Фотоаппарат: 350d 4) Графический редактор: цветокоррекция в фотошопе.

Shinsaku-To, я говорил про НПФ в США и России. В Израиле, вероятно, схема другая. Где это выяснилось? Я этот реферат надежным источником не считаю.

Shinsaku-To, каких еще долгов? Долгам при их схеме работы просто неоткуда взяться. Они берут деньги клиентов и покупают на них акции/облигации, вот и все. Отдают столько, сколько пакет сейчас стоит минус процент за работу. А наш государственный фонд ежегодно теряет за счет инфляции около 10%. Со временем получается очень значительная сумма.

На всякий случай: Профессионал — человек, зарабатывающий этим на жизнь. Не больше и не меньше. Поэтому чувачок, который делает на фото на документы является профессиональным фотографом, а снимающий сколь угодно крутые фото любитель — нет.

Голосую за Gedomaru. Идея придумывать пару тройку предложений с анализом фотографии мне кажется искусственной и лишней, ведь все что требуется от художественной фотографии — вызывать эмоции. Но выдавлю немножко. Композиция отлична. Палитра прекрасна. Прямые проводов рассекают небо. Невидимый паровозик едет чух-чух-чух!

Левитас простой, понятный и легко читается, но на самом деле несет ересь и ахинею. После очередного разноса его выкладок окуклился, и сказал что вещать будет только доверчивым лохам. Кажется, после идиотского поста про экономию на кофе: http://alex-levitas.livejournal.com/76537.html Теперь годные ЖЖ-блогеры: chmyrnovich — отличные злободневные стихи gordonsmc — регулярные няшные загадки: по фотографиям трупа определить причину смерти kitya — отличные заметки про Японию, Австралию, Канаду, США

нет_имени, то что метро можно взорвать — абсолютно нормально, ведь безопасность не бывает бесплатной и относительно маленький риск быть взорванным вряд ли оправдает огромные дополнительные затраты денег и времени каждого пассажира. Есть гораздо более серьезные риски: быть сбитым машиной, например, но это не значит, что автомобили надо запретить. С терроризмом надо бороться на уровне разведки и противодействия факторам, благоприятствующим терроризму: религиозному экстремизму, необразованности и нищете. Из попытки защитить каждое пригодное для терракта место и повсеместных анальных досмотров ничего не выйдет. Davinel, навскидку: http://www.lenta.ru/terror/2004/12/09/london/ http://www.lenta.ru/news/2009/05/21/arrest/ Это именно задача спецслужб, причем не на этапе, когда шахид идет в метро с бомбой, а на этапе когда продумывается план и приобретаются необходимые компоненты. А чиновников взрывать не получается, их охраняют слишком хорошо.

Или так: девушку насилуют, и ставят перед выбором — умереть от руки собственного мужа или с честью взорваться. http://eu-shestakov.livejournal.com/424403.html

Кстати, терроризм ведь действительно начинался с убийства видных политических фигур: и сикарии, и хассассины убивали достаточно влиятельных людей. В современном демократическом обществе стало легче действовать на охраняемое правительство опосредствованно, да и такие терракты оставляют больше впечатлений у среднего человека, так как грозят каждому. Другое дело, что в России власть от общества слишком хорошо изолирована, чтобы пытаться так на нее повлиять.

MuseHunter, ну митингов, например, в последнее время было слишком много. Логично, если бы кто-то решил, что пора "сплачивать" народ. Лиса, привет, сто лет не видел ^^ PS: правильный подход к терракту — забыть о нем.

MuseHunter, бот.

ННВ, другого все равно в первый день не бывает.

Davinel, а почему бы тексту на плакате не быть положительным?