Пользователи АФ выбрали Lexsus для интервью.

Отбор в этой теме.

Рыбки, так что большая часть вопросов отпадает.

В осноном ухаживает мама. Рыбка компаньен?

Экозтику опять же не хотелось бы

 

признайся ты делаешь какую то соиологическую работу?

признайся ты делаешь какую то соиологическую работу?

Не люблю слово "признание", его ещё заслужить надо.

Нет, я играю. Надеюсь, что и Вам интересно.

 

Рыбка-компаньон вполне бывает. Например, анциструс.

 

http://aqua-ruby.ru/wp-content/uploads/2016/01/Ancistrus_hoplogenys_1.jpg

 

Очень хорошо привыкает к кормлению в определенное время. Любит лежать на коряге или большом камне, освещенном теплой лампой. Если освещение устраивать в определенное время, то рыба будет ожидать "восхода солнца" и перемещаться за лучом. Если кормить "с руки", то к моменту кормежки рыба всплывает к поверхности и ждет ваш палец.

Самое тяжелое в аквариумном деле - чистить аквариум. Для взрослого анциструса придется еще и второй заводить на время мытья жилища. А мелкие постоянно попадают в насос фильтра.

 

На YouTube смотрите ролики про рыбок?

Если не секрет, какие рыбки есть в Вашем аквариуме?

Игры. Какой тип предпочитаешь: квесты, экшн, ролевые игры (рпг), стратегии, симуляторы, логические, азартные?

сратегии,

еще танки и прочие сумуляторы боевые.

рпг по большму счету немного.

в рпг почти всегда для меня мир слишком ограничен рамками условностей рпг мира... ну а с другой стороные времени на игру нет а прокачка уровней не приности никакого фана. Потому как раз и нравяться белорусские кораблики да танчики, т.к в них уровень по сути е принципиален намного важнее ловкость рук да умение принимать мгновенные тактические решение . Ну и удача

Изменено 12 октября, 20168 г. пользователем Lexsus (смотреть историю редактирования)

Танчики, говоришь...

- Как относишься к барыгам в игре? Сам торгуешь?

никак не отношусь.

играю слишком мало что бы что то продавать. впрочем и сам не покупаю

хотя в танки я давно не играл. в кораблики с месяц назад

Знаете, ученый Стивен Хокинг является убеждённым атеистом. Он посвятил немало времени научным доказательствам того, что для существования жизни никакой Бог не нужен. Одно из его знаменитых высказываний звучит так: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».

 

А вы как думаете?

 

К разговору об аквариумных рыбках:

«Представьте себя рыбкой, живущей в аквариуме с выпуклыми стенками. Что вы знали бы о нашем мире, если бы всю жизнь смотрели на него в искажении от стекла и не имели возможности выбраться? Невозможно познать истинную природу реальности: мы считаем, что чётко представляем себе окружающий мир, но, говоря метафорически, мы обречены всю жизнь провести в аквариуме, так как возможности нашего тела не дают нам выбраться из него.» — вот так рассуждает Хокинг. Конечно, главный герой его речи не рыбка, однако...

Впечатлённые этой метафорой власти города Монц, Италия, несколько лет назад законодательно запретили держать рыбок в круглых аквариумах, чтобы искажение света не мешало рыбкам воспринимать мир таким, какой он есть.

 

А в вашей жизни есть что-то подобное? Что-то, что может привести к изменению вашего отношения к уже давно сложившемуся факту?

Знаете, ученый Стивен Хокинг является убеждённым атеистом. Он посвятил немало времени научным доказательствам того, что для существования жизни никакой Бог не нужен. Одно из его знаменитых высказываний звучит так: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».

начнем с того что полагаю что хокинг много бреда напридумывал начиная с темной материи, ставшая эфиром современой физики.

 

 

Но над этим вопросом как ни странно думал, и для меня доказательство бытия божего евляеться твоерение, не в примитивном понимании что липли из глины, а та же эволюция, как жизни так и вещества вообще. Ведь по большому счету процесс распада и упрощение ведь эенрегетически мене затратный чем процес усложенине. Меж тем материя постоянно стремиться имнно к усложнению, и в этом и есть бог.

 

К разговору об аквариумных рыбках:

«Представьте себя рыбкой, живущей в аквариуме с выпуклыми стенками. Что вы знали бы о нашем мире, если бы всю жизнь смотрели на него в искажении от стекла и не имели возможности выбраться? Невозможно познать истинную природу реальности: мы считаем, что чётко представляем себе окружающий мир, но, говоря метафорически, мы обречены всю жизнь провести в аквариуме, так как возможности нашего тела не дают нам выбраться из него.» — вот так рассуждает Хокинг. Конечно, главный герой его речи не рыбка, однако...

какой же хокинг плагиатор однако. Ну или просто платонист по большому счету.

Рассжудения о том каков мир в реальности в отличии от таого как мы его воспринимаем считаю бесмысленым, т.к доказать что либо в нем физически невозможно если уж мы не верим в принципе в свои чуства

бытия божего евляеться твоерение

Мутация же.

Доказательство бога в разделе физики ученые смогут провести, определяя "частицу Бога". Впрочем, если Вы с физикой частиц не знакомы, а на Земле эту теорию понимают еще меньше людей, чем теорию относительности, тогда нет смысла насиловать эту тему.

Меж тем материя постоянно стремиться имнно к усложнению, и в этом и есть бог.

Нет, Бог есть в Вашей вере. Это единственное его проявление себя. Либо Вы верите, и для этого не надо никаких доказательств. Либо вы ищите доказательства, а значит, сомневаетесь. А значит, вера ваша не крепка, сомнениями искушает ваш мозг лукавый. Только и всего.

К науке не имеет никакого отношения.

Впрочем, я увлёкся, эта тема для вопросов, а не моих рассуждений по поводу. Извините.

 

А Хокинг известный атеист. Вот это сложившийся факт истории.

[mod]всем спасибо[/mod]