Непрофессионализм.

[Nulex]

Достаточно очевидно, что опыт накапливается постепенно, начиная от нуля.

Из этой посылки очевиден ромб, поскольку есть совершенно не обучаемые индивиды, мне не повезло, я знаю некоторых, одно из этих существ даже было под моим началом.

Т.о. хорошо видно, что число людей на каждом следующем срезе опыта (с произвольным шагом среза) будет по крайней мере не больше, а в реальности меньше, чем на предыдущем.

Этот аргумент не оправдывает представление в виде пирамиды, тот же эффект будет и в случае концентрических шаров, например

Тут можно бы конечно прикопаться,

Зачем твоя логика не выдерживает и менее изощренной критики.

Убыль на всех уровнях пирамиды может быть компенсирована только просасыванием неофитов через основание, при этом, т.к. убывающие в среднем значительно эффективнее работают, чем завербованные, завербованных нужно (и будет) больше.

Ты не перепутал? Мы тут о не профессионализме, а не о МММ-2012 или какой секте :)

ненулевые умения нарабатываются только практикой.

Понял, я то думал ты о знании и опыте, а у тебя там оказывается тавтология была, ну оставим это на твоей совести.

Он тоже будет дилетантом, только хорошо упакованным и заинструктированным до полного изумления.

Это понятно, именно это я имел в виду под опытом без профессионализма, нестандартная ситуация при таком подходе приведет к новому Чернобылю, хотелось бы надеяться, что обезьян на работу в АЭС не берут...

Это не то. Он профессионал. Конкретный язык не так важен, основные навыки программиста не в знании синтаксиса.

Ты хочешь поговорить на эту тему или не понял что иллюстрирует пример?

Изменено 22 ноября, 2012 пользователем Nulex (смотреть историю редактирования)

[Old]

http://i.imgur.com/OCcRmie.jpg

без слов...

[Dvvarf]

@Old, там всё сразу после слов "Я не ракетчик. Я филолог." понятно. Ну не знает человек, как это работает, он гуманитарий, но ведь ему всё равно интересно.

[Jabberwocker]

дело не в том, что "интересно". А в том, что кидается обличать -- вместо того чтобы тихонько спросить у знающих людей.

Ну да чего с нее взять, "стрелка осциллографа" -- это диагноз.

[флавий]

Old я чуть от смеха не лопнул . Латынина напалмом жжет!

 

 

http://f13.ifotki.info/org/25056e324cdb7543842e4e553019e569d4422a143864003.jpg

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем флавий (смотреть историю редактирования)

[Jabberwocker]

ну что ты от нее хочешь? ей думать некогда, обличать кровавую гебню надо.

[Nulex]

Вот вы смеетесь, а генералов в отставку надо отравлять. Пусть это метеорит, но если бы была ракета? Где асимметричный ядерный ответ космосу?

[Shinsaku-To]

Если бы это была ракета, то её бы засекли на старте спутники СПРН по факелу двигателя. А потом экстраполировали её траекторию по начальному отрезку, и ПРО была бы в курсе кто и куда задолго до начала падения боевых блоков. Падают они, кстати, в два раза медленнее и сильно более уязвимы.

[Frostyfox]

Пусть это метеорит, но если бы была ракета?

Если я не отстал от жизни такие объекты как метеорит, или сброшенная с орбиты бомба на данный момент вообще не поддаются перехвату.

[Метцгер]

Кстати, да, то есть нет.

 

Если тут есть спецы(или просто люди, разбирающиеся). Вроде, сбить метеорит(или пардон, болид) в атмосфере Земли невозможно. Или уже можно все и даже это?

Да и вот про бомбардировку с орбиты нельзя ли поподробнее.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Метцгер (смотреть историю редактирования)

[Dvvarf]

Если бы это была ракета, то её бы засекли на старте спутники СПРН по факелу двигателя. А потом экстраполировали её траекторию по начальному отрезку, и ПРО была бы в курсе кто и куда задолго до начала падения боевых блоков. Падают они, кстати, в два раза медленнее и сильно более уязвимы.

Вы не понимаете, тут же речь о Всемирной Конспирации. Может быть это мы с вами не знаем, но на самом деле это была именно ракета и факел засекли и объект отслеживали. А если это была наша собственная ракета - так и засекать ничего не пришлось бы.

@Метцгер, даже если предположить, что возможно, то осколками завалит всё вокруг. Вместо одной огромной фиговины упадет много просто больших - эффект будет, конечно, не такой, но всё же. Пока, насколько знаю, самое перспективное предложение - пинг-понг астероидами.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем Dvvarf (смотреть историю редактирования)

[Метцгер]

Вы не понимаете, тут же речь о Всемирной Конспирации. Может быть это мы с вами не знаем, но на самом деле это была именно ракета и факел засекли и объект отслеживали. А если это была наша собственная ракета - так и засекать ничего не пришлось бы.

@Метцгер, даже если предположить, что возможно, то осколками завалит всё вокруг. Вместо одной огромной фиговины упадет много просто больших - эффект будет, конечно, не такой, но всё же. Пока, насколько знаю, самое перспективное предложение - пинг-понг астероидами.

 

За Всемирную Конспирацию не скажу, ибо не знаю.

 

По поводу же пинг понга астероидами, я не про защиту земли матушки, просто интересно можно ли сейчас сбить болид уже вошедший в атмосферу, до того как он воткнется, допустим, в Кремль.

 

Насчет же перспектив защиты, лучше Брюса и его команды бурильщиков ничего не придумали. Да и Андропова надо срочно на МКС заслать.

[Shinsaku-To]

Если я не отстал от жизни такие объекты как метеорит, или сброшенная с орбиты бомба на данный момент вообще не поддаются перехвату.

 

Метеорит -- пока нет. Бомба, то есть боевые блоки МБР -- при некоторых условиях.

 

По поводу же пинг понга астероидами, я не про защиту земли матушки, просто интересно можно ли сейчас сбить болид уже вошедший в атмосферу, до того как он воткнется, допустим, в Кремль.

 

Воздушный ядерный взрыв. Хорошо прицелившись. В принципе, ПРО наша это умеет, надо допилить под метеороиды и научиться их отслеживать.

Изменено 20 февраля, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Komthur]

Воздушный ядерный взрыв. Хорошо прицелившись. В принципе, ПРО наше это умеет

 

 

Вспомнилось, как Лина Инверс спасла город от дракона)))

Изменено 20 февраля, 2013 пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Ну, это ж не Инверс. Нормальная, человеческая ядрёна бонба, всё безопасно! Изменено 20 февраля, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Old]

 

Triela

Я вам больше скажу в США тоже это предусматривают. Потому как лучше получить взрыв в воздухе (так зать - защита последнего шанса), чем на земле и там куда ракеты летели.

 

 

 

[Komthur]

TrielaЯ вам больше скажу в США тоже это предусматривают. Потому как лучше получить взрыв в воздухе (так зать - защита последнего шанса), чем на земле и там куда ракеты летели.

Спасибо, Капитан.

 

Вообще, мой отец работал в 50-е и 60-е у Кисунько, начиная с "Беркута". Если это Вам о чем-нибудь говорит.

 

 

[Frostyfox]

боевые блоки МБР -- при некоторых условиях.

То есть, как я понял, касается объектов запущенных с Земли, а объект сброшенный например с геостационарной орбиты сбить не удастся.

[Shinsaku-To]

То есть, как я понял, касается объектов запущенных с Земли, а объект сброшенный например с геостационарной орбиты сбить не удастся.

 

 

Удастся. СПРН засечёт все запуски, в том числе и ракеты-носители. После вывода на орбиту объект передаётся на отслеживание в соответствющую службу. Так что всё, что взлетело с земли -- посчитано и под наблюдением. А вот если из глубокого космоса -- тады ой.

[Nulex]

@Shinsaku-To, разницу понял, пусть генералы спят спокойно )))