История редактирования

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Временно сделать 40 и в случае возникновения проблем - откатить назад.

Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно, что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем. Это и есть адекватный компромисс.
25 - это пережиток времён Диал-Апа и мобильного интернета EDGE (2.5G).

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Временно сделать 40 и в случае возникновения проблем - откатить назад.

Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем. Это и есть адекватный компромисс.
25 - это пережиток времён Диал-Апа и мобильного интернета EDGE (2.5G).

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Временно сделать 40 и в случае возникновения проблем - откатить назад.

Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем. Это и есть адекватный компромисс.
25 - это пережиток времён Диал-Апа и мобильного интернета EDGE (2.5G).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем. Это и есть адекватный компромисс.
25 - это пережиток времён Диал-Апа и мобильного интернета EDGE (2.5G).

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем.
25 - это пережиток времён Диал-Апа и мобильного интернета EDGE (2.5G).

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

Для справки: На том же IXBT (к примеру), или overclockers_ru в разделах по 50 тем.
25 - это пережиток времён Диал-Апа.

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

Для справки: На том же IXBT (к примеру) в разделах по 50 тем. Там посещаемость в сотни раз больше, и БД не подвисает.

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

Для справки: На том же IXBT (к примеру) в разделах по 50 тем. Там посещаемость в сотни раз больше, и БД не подвисает.

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них), как только они уезжают на 2-ю страницу. Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах).

В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").

15 часов назад, Seirei сказал:

возрастает нагрузка при выборки списка тем из БД

Справедливости ради отмечу, что при нынешней посещаемости форума, и при нынешних скоростях серверов хостинга и интернета, эта нагрузка будет исчисляться считанными миллисекундами. Никаких рисков заметных для глаза подвисаний/фризов быть не может. Даже если этот вопрос неоднозначный, ничто не мешало провести эксперемент и проверить. Прокручивать большие страницы всегда удобнее, чем листать маленькие. Люди обычно ленятся смотреть дальше первой страницы раздела, и в итоге темы умирают (умирает активность в них). Мало кому интересно что там дальше (на второй, третьей и т.д. страницах). В конечном счёте это влияет на развитие форума (впрочем это уже для темы "Умирание форума, и меры, которые можно было бы предпринять против этого, но которые не были предприняты").