Мнение пока не высказываю, в первую очередь сейчас интересен вопрос по восприятию этого.... ммм... неоднозначного кина.

Да, и вторую часть в расчет не берем.

Просьба пояснять пункты "Другое" и "с подтекстом".

Ничего неоднозначного не увидел>Добротная экшн-фантастика>Только вот ответы все какими-то странными мне показались в опросе< так что я проголосовал за пункт "другое"

В девяносто каком-то году посмотрел этот фильм - понравилось, но как-то сильно не впечатлило. А совсем недавно узнал, что по фильму игру делают, и вдруг сильно-сильно захотелось посмотреть фильм снова. Купил, посмотрел, понравилось так, что пересмотрел еще 2 раза. Сильная кина.

 

В голосовании ответ два.

Фильму больше подходит название "Звездное пушечное мясо"

 

Военная подготовка людей не вызывает ничего, кроме жалости, то жуки-арахниды достойны восхищения. Вы только представьте себе, какой сложности расчет надо произвести, чтобы запустить астероид с другого конца галактики прямехонько на Землю! При этом не имея ничего для выхода в космос, кроме особых жуков-плазмометов! Я вам скажу: эти жуки - они нехилые астрономы, математики и физики. Людям до них далеко.

 

Очевидно, что все усилия создателей ушли на спецэффекты, на смысл не осталось ни сил, не ресурсов. Арахниды (их много разных типов) сделаны идеально, и от настоящих почти ничем не отличаются ^_^) Обилие крови, мяса, оторванных выстрелами и отгрызенных челюстями конечностей - внушит уважение любому мяснику. :mellow:

Другое: клёвая мясорубка с подтекстом; книгу не читал.

 

Мясорубка в самом деле клёвая: много мяса, много рубки.

А подтекст, - ну, так подтекстик. Смешно, конечно, - использовать в подобном фильме все режиссёрские ходильники времён "тоталитарного кино", то есть немецких и советских, премущественно, фильмов 30-х годов. И очень смешно, что из этого получился нормальный голливудский блокбастер, и никто ничего не заметил.

Изменено 26 апреля, 200520 г. пользователем Raidho (смотреть историю редактирования)

А я книгу читал! И мнение, что подтекста больше именно в фильме - там страшнее выдеть детй, топчащих бедных букашек, чем обвешанных оружием десантников...

Фильм не понравился. То, как люди обошлись с бедными зверюшками, только доказывает правильность позиции жуков. Хотя метеорит(или что там) в сторону Земли - это уже слишком. Короче, сюжет бредовенький. Никакая жизнь не ценится, рубят всех направо и налево, а вот девушку рыженькую жалко.

Зы, мясо, спецэффекты... ^_^

Впечатлило то что очень напомнило StarCraft (Zerg's FOREVER), в которую я нещадно рубился, когда впервые увидел фильм, книгу не читал.

PS кто помнит 4(?) миссию за Терранов ,) Не правда ли копия сцены в фильме, где куча жуков на базу нападает =D

Freez

StarCraft?да это Супер Гуд!

Лублу Зергов!

Куча патронов, много мяса(или что то в этом роде)

Я теперь тараканов с такой же жестокостью тапочками угнетаю!

Отличная пародия на агитацию и пропаганду. Хайнлайн вообще рулит, хотя и не каждый раз. Ну и пара симпатичных актрисс сделали свое дело. В общем, на полочке в ряду любимых...

Ничего фильм, можно смотреть, только тараканы уж больно мерзкие. Любимый фильм моего маленького племянника.

Читал. Фильм один из лучших ( На то время когды он создавался)

Да, а смотрели ЗД-2 и мульт ЗД: Плутон (тиа того)? Такое Г!!! Хотя такое очучение, что вначале был мульт, а уж затем фильм ЗД.

книга и фильм имеют мало чего общега.. а Хайнлайн рулит!!!

Читал всего Хайнлайна. Фильм аццтой. Даже досмотреть не смог, сколько не пытался.

Изменено 12 мая, 200520 г. пользователем Xander (смотреть историю редактирования)

Фильм понравился,но с книгой есть различия.Мне попался такой оригинальный перевод,в котором персонаж по имени Диззи был мужчиной.В фильме это женщина...???

Книгу не читал. По фильму графика понравилась, актёры, сюжет и идея не понравились - обнаковенный сай фай боевик, имхо.

Ну что я могу сказать?

МЯСА МНОГО! А так как всегда боевик боевиком.

А что "Звёздное пушечное мясо" это правда, а вобще сюжет в таком фильме не нужен(ой.. а его и нет :) )

Фильма неочень понравилась. А вот книга наоборот. Мне вобще нравяться у Хайнлайна его книги про космос. Хотя в них много пропоганды, но в них есть много того, чего забыли другие авторы - приключения и жажда первооткрывательства.

По этим характеристикам фильм-ничто.

Из Хайнлайновских экранизированных фильмов мне нравиться только кукловоды.

А вообще, фильм оч. и оч. похож на Чужих. Правда там не было противнейших червей.

Да ви что??7 В Чужих главное атмосфера СТРАХА, когда не знаешь, откуда они кинуться: из-под пола, сверху.

А здесь - батальные сцены, МНОГО открытых пространств 9хотя и туннели есть).

(ой, мне стыдно. :lol: У мя до редакции у слова страх первая буква отсутствовала :lol:)

Wormkeeper - а что, есть и экранизация Куловодов? Впервые слышу!

Изменено 2 июня, 200520 г. пользователем littlenicky (смотреть историю редактирования)

Ну, голосовал за Клевая мясорубка, книгу НЕ читал, фильм нравится, музыка в особености, НО логика у фильма страдает СТРААААШНО, особено методика ведения войны...

В смысле? А что там неправильного? Вначале штурмовики поливают поверхность все чем могут, потом десант высаживают.

Хотя, смущает, что даже БТР-ов нема... Я уж молчу про танки.

И если в книге десантник САМ был танк в своем бронескафе, то здесь это всего-лишь МЯСЦЕ для жуков, прикрытое картонкой (что-то им броники не помогали...).

littlenicky

Да, кукловоды давно экранизированны. Вроде Хайнлайн им сам писал сценарий. Вроде там книге соответствует(почти) и забавно выглядит.

Музон там прикольный на балу 2 песни))))) еле скачал в осле))

А вот что народ скажет про Звездный десант-2? Ежли смотрел кто, эссно.

По-моему, хуже первого раз в 1000000. Полное Г.