Кирико Кираюто Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 В современном мире много писателей. Они пишут много книг. Эти книги разные. Есть книги "одного дня", а есть книги "бессмертные". Во всём этом простому читателю трудно сориентироваться, да и прочитать все книги не возможно, да и не нужно.Умные люди придумали литературные премии, которые помогают хоть как-то выплывать в книжном море. Мне интересно узнать, какие книги из лауреатов мировых литературных премий вы читали. Согласны ли вы с тем, что эта книги были достойны награды. В помощь Литературная премия - Вики, Литературные премии - Вики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komthur Posted June 15, 2011 Report Share Posted June 15, 2011 Не всегда могу с уверенностью утверждать, что, читая книгу, знаю о том, что она получила какую-то премию (есть такая беда - лень читать предисловие, и особенно послесловие). Из того, что точно знаю, счет для меня лично 1:2 не в пользу премий - "Сто лет одиночества" Маркеса и "Казус Кукоцкого" Улицкой (премии Ромула Гальегоса и Букеровская соответственно) не понравились. "Ловушка для золушки" Себастьена Жапризо (французская литературная премия для произведений детективного жанра) стала любимой и перечитываемой. Причем, премия, на мой взгляд, не достойна книги - детектив это лишь по формальным признакам, на деле же психологическая драма, затрагивающая неожиданные стороны, под неожиданным углом (кто будет читать, ищите перевод Н.Гнединой, и ни в коем случае не Орлова!). Как вспомню, что еще из "премированного" читал, напишу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuMm Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Сразу вспомнил премию "Хьюго", американских фантастов Айзека Азимова и Клиффорда Саймака, их точно читал. И бесспорно достойны награды. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
u-jinn Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Более-менее ориентируюсь и слежу за Нобелевской и Букеровской (не русской, естественно, а зарубежной). Как в любой премии, среди победителей есть книги "одного дня", а есть книги "бессмертные". Очевидно, часть премий присуждается по политическим мотивам, часть под влиянием общественных, международных событий и течений.В этом отношении, на мой взгляд, более адекватна и независима Букеровская премия. Хотя особо не интересовался, так что это исключительно интуиция.Читал из Букеровских лауреатов Макьюэна ("Искупление" и "Амстердам") и Кутзее ("Бесчестье"). Оба очень хороши и явно не "однодневки". Первый достаточно популярен за рубежом, некоторые романы экранизированы. Второй получил два Букера и Нобелевскую премию, так что хотя бы попытки ознакомиться с его творчеством заслуживает. (О, согласно Вики и пару романов Кутзее экранизировали). Из Нобелевских лауреатов... лень считать, но читал тоже мало. Кое-что еще в школе. Отмечу Жозе Сарамаго, читал "Слепоту", у него весьма интересный стиль, долго привыкаешь (напоминает Маркеса). И "Игру в бисер" Гессе - для меня оказалось so deep, бросил на середине. Возможно, как идея и загадка она и шедевр. Но слишком скучно и сложно написана, хотя в целом я достаточно терпелив к форме, если содержание стоит того. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кирико Кираюто Posted June 16, 2011 Author Report Share Posted June 16, 2011 Как вспомню, что еще из "премированного" читал, напишу.Буду ждать. Сразу вспомнил премию "Хьюго", американских фантастов Айзека Азимова и Клиффорда Саймака, их точно читал. И бесспорно достойны награды.А какие ещё произведения? Более-менее ориентируюсь и слежу за Нобелевской и Букеровской (не русской, естественно, а зарубежной). Почему не русский Букер? Неужто так всё плохо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
u-jinn Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Почему не русский Букер? Неужто так всё плохо? Если честно, то следить за ним получается против воли :lol: В интернете сложно спрятаться от новостей.Не думаю, что там все плохо, есть хорошие вещи. Прорекламирую "Дом, в котором" Мариам Петросян - одна из лучших прочитанных мною книг за последние годы, но не получила Букера. Просто вот смотрю я аннотации и описания номинантов, и читать сами книги категорически не хочется. А качество книг-лауреатов для меня спорно. Для примера можно почитать о последнем обладателе Букера на вики. «Она стала, тихо опустив десницы вдоль тела». После такого престиж премии для меня где-то совсем низко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кирико Кираюто Posted June 16, 2011 Author Report Share Posted June 16, 2011 Для примера можно почитать о последнем обладателе Букера на вики. «Она стала, тихо опустив десницы вдоль тела». После такого престиж премии для меня где-то совсем низко.Х))) хотя нет... Т_________Т плакать хочется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asc Posted June 16, 2011 Report Share Posted June 16, 2011 Уже писал в одной из тем - ко всевозможным премиям отношусь с изрядной долей скепсиса, в т.ч. и к литературным.Читаю внушительное количество продукции издательства "Иностранка", там почти все чем-нибудь да премированы. Не Букерами и не Нобелевскими, но литература очень даже.Из русских современных, пожалуй, только Бортникова и вспомню. Он как-то пробивался в шорт-лист забугорного Букера. Талантливый автор. Работает в потоке сознания, большей частью.Дмитрия Быкова, многочисленного лауреата, пока не читал. Планирую в близлежащем будущем.Про Пелевина, Сорокина, Донцову и пр. говорить не стану. О них и так много сказано. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кирико Кираюто Posted June 17, 2011 Author Report Share Posted June 17, 2011 Читаю внушительное количество продукции издательства "Иностранка", там почти все чем-нибудь да премированы. Не Букерами и не Нобелевскими, но литература очень даже.Согласна. ИЛ помогает ориентироваться. Донцова ) Ушлая и умная... Уважаю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
u-jinn Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Читаю внушительное количество продукции издательства "Иностранка", там почти все чем-нибудь да премированы. Не Букерами и не Нобелевскими, но литература очень даже. Есть обладатели как Букера, так и Нобелевки ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asc Posted June 17, 2011 Report Share Posted June 17, 2011 Наверное, я не совсем корректно выразился.Из тех, кого я читаю, нет обладателей ни Букера, ни Нобелевки.Если, конечно, не пропустил по невнимательности. Но это вряд ли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кирико Кираюто Posted August 25, 2011 Author Report Share Posted August 25, 2011 Из тех, кого я читаю, нет обладателей ни Букера, ни Нобелевки. :a_27: а Бродский? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asc Posted August 25, 2011 Report Share Posted August 25, 2011 Вышеуказанная цитата была в диалоге о продукции издательства "Иностранка".Бродский, если и публиковался там, то мимо меня.Так то (глянув в списки): Киплинг, Бунин, Гессе, Фолкнер, Хемингуэй, Камю, Пастернак, Сартр, Маркес (раньше читал, больше пока не хочется), уже упомянутый Бродский, Оэ.На очереди: Гамсун, Шоу, Манн, Шолохов, Кавабата, Солженицын, Голдинг.Но именно получение этими авторами Нобелевской премии никак не влияет на мои предпочтения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кирико Кираюто Posted August 25, 2011 Author Report Share Posted August 25, 2011 Прости, была невнимательна. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sunukun Posted August 26, 2011 Report Share Posted August 26, 2011 У меня нет ни одного знакомого чудака или чудачки, выбирающего книжку для прочтения из соображений, получила ли она какую-нибудь премию, или нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Супермодераторы Himura Yumi Posted July 18, 2019 Супермодераторы Report Share Posted July 18, 2019 За общелитературными премиями никогда специально не следила. Признанной классики очень много, так что мне её легко выбирать без обращения к наградам, читать - не перечитать. Другое дело с жанровыми премиями.Люблю фантастику и фэнтези, поэтому всегда следила за номинациями на Хьюго и Небьюлу. Это позволяло ориентироваться в жанре и тенденциях, не зацикливаться на отдельных библиографиях, расширять кругозор. К сожалению, последние годы премия перестала выполнять свои функции. Как и Оскар в кино, Хьюго и Небьюла стали слишком потакать современным социальным тенденциям и в итоге превратились в дайджест авторов-женщин да ещё и дебютантов. В этом году номинации Хьюго на лучший роман на 100% состоят из женщин. Это очень странно. Я хорошо отношусь к женщинам-фантастам: мой самый любимый цикл в жанре тёмного фэнтези написан женщиной, Селией Фридман. Талантливейшей Урсуле де Гуин никто не помешал получить премии за Левую руку тьмы и Обречённых даже в дремучие 70-е. К дебютам отношусь с подозрением в случае любых авторов, но опять же, если дебютант врывается в список номинантов среди маститых авторов - это всегда имеет большой вес и разжигает интерес. А сейчас очевидно, что премии за лучшую фантастику даже не пытаются покрыть всё многообразие новинок в жанре, а занимаются своей темой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.