Волна революций в арабских странах

[wabankas]

Чисто академический интерес: а если в дополнение к гражданской там ещё одна война начнётся, или бомбанут издалека -- тоже искромётно шутить будешь?

Толсто.

Есть предложения лучше?

Скорее всего – да, буду. Вряд ли будут альтернативные предложения и возможности.

Скорее всего, война начнётся. Сроки только могут быть разные. Вступать в открытую конфронтацию с США не стану (смешно). И, я вижу, что на сегодняшний день открытого вызова США никто бросить не сможет (а вот это уже нет).

Америка одерживает победу за победой на информационном поле, потому как они сами это поле придумали, и правила также установили они сами. Безнаказанность кружит голову, а серьёзной конфронтации со Штатами на сегодняшний день не хочет ни одна держава.

Внешняя политика США это безудержный напор с максимальной информационной подачей. Причём всегда берут массой. Смысл – завалить всех противников, в том числе и нескончаемым потоком информационной «полуправды», т.е. лжи. Во всех случаях положение государства-противника (а выбран будет заведомо более слабый) незавидно – противник США будет подвергаться давлению, и в итоге, рано или поздно, государство будет вынуждено пасть/лечь под Штаты. Прочие страны (США – преемник Империи, поэтому у США нет союзников – есть интересы) могут либо немного пооткусывать для себя (но тут засада – Штаты могут их заставить грести жар и выставить виновниками), либо остаться в стороне (Китай) и не лезть (Россия).

Да, подобное положение событий и военный конфликт приведёт к ещё большей дестабилизации на Ближнем Востоке. Итогом станет падение Израиля, который США однажды кинут. А когда у ближневосточных государств не будет под боком общего врага, они примутся друг за друга.

Печаль в том, что остановить США сейчас не возможно. Не сегодня так завтра в этом конкретном случае, они своего добьются. Мне это может не нравиться, но им (Америке) во главе с Обамой на это наплевать. Что ещё. Я против двойных стандартов (которые издревле применяются Просвещённой Европой/США против СССР/России), но, мне кажется, бороться с двойными стандартами можно, только применяя их в ответ.

Для чего высказал? А это собственная позиция и отношение к весьма противной внешней политике штатов и происходящему в мире.

Ещё есть одна неправильная надежда. США нарвутся. Сам тайм. Боюсь только, что в итоге будет еще хуже, хоть они своё и получат.

[флавий]

Америка одерживает победу за победой

ядерное оружие КНДР , издевательство над трупом американского посла в Ливии , усиление влияния Росии в Грузии и Украине , безнаказанная поставки Россией оружия в сирию , Сноуден наконец

это победы ?!

скоро американскому президенту плевать в морду будут , а он только утиратся ,глупо улыбаясь

[Maeghgorre]

Удивительный случай в теме про политику - можо для разнообразия признать что Флавий в кои-то веки не несёт фигню.

[Shinsaku-To]

Толсто.Есть предложения лучше?

 

Нет, предложений не будет. И вопрос мой касался не политической ситуации, а личного вашего отношения к включению режима петросяна про массовые убийства людей. Ну, ответ я получил.

 

 

усиление влияния Росии в Грузии и Украине

 

Что, простите? Это в каком месте Россия на Украине влияние усиливает? Юкрейна сейчас бегом бежит до эурошляха, по пути теряя куски оставшейся экономики. Сейчас вон Соглашение об Ассоцииции с ЕС подпишут, Таможенный Союз с ними границу окончательно закроет (ну, точнее, низведёт в правах до европейцев) -- и наступление руины можно будет считать официально состоявшимся.

 

Но "от Москвы отдалится", эт точно.

 

В плане усиления влияния гораздо интереснее Армения, просящася в ТС, а касательно "информационного поля", где амеры якобы непобедимы -- телеканал Russia Today, который в открытую гонит пророссийскую пропаганду о событиях в мире, и при этом рвёт амероканалы по рейтингам как Тузик грелку -)

Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[:-)]

а касательно "информационного поля", где амеры якобы непобедимы -- телеканал Russia Today, который в открытую гонит пророссийскую пропаганду о событиях в мире, и при этом рвёт амероканалы по рейтингам как Тузик грелку -)

Опять не угадал? Что делать, что делать!? :a_22:

Но всё прогрессивное человечество знает, что рейтингам верить нельзя.

По мне так обличение в гадостях всей совокупности западных информационных "слонов" именно для западной же аудитории, гораздо больше и эффективнее, чем деятельность крутого "тузика" RT c его рейтингами.

Изменено 4 сентября, 2013 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

А чем, по твоему, РТ занят? Он рассказывает западным телезрителям ПРАВДУ™. Смело и независимо рвёт покровы, раскрывает глаза и катается по мозгам Альтернативным Взглядом пополам с обличениями. Аудитория огромная, доверие большое. Без скидок, один из самых успешных СМИшно-агитационных проектов современности. Только на ютуб-канале RT уже под 1,2 миллиарда (не миллиона) просмотров. Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[lexsus-tin]

А чем, по твоему, РТ занят? Он рассказывает западным телезрителям ПРАВДУ™. Смело и независимо рвёт покровы, раскрывает глаза и катается по мозгам Альтернативным Взглядом пополам с обличениями. Аудитория огромная, доверие большое. Без скидок, один из самых успешных СМИшно-агитационных проектов современности. Только на ютуб-канале RT уже под 1,2 миллиарда (не миллиона) просмотров.

ну здесь проблема скорее в не в том что они очень хорошые жунралисты а в том что штатовская медийная машина совсем уж завралась жирно они врут. да на счет сирии врут по страшному если бы глядел только евроньюс... то я просто не понимал бы что там происходит и в зарин вполне поверил бы. но все равно прокалываються они

[wabankas]

Нет, предложений не будет. И вопрос мой касался не политической ситуации, а личного вашего отношения к включению режима петросяна про массовые убийства людей. Ну, ответ я получил.

Сразу же захотелось написать про онлайн сострадание, ретвит, репост, релайк и прочие элементы Твёрдой Граждаанской Позиции, основы лицемерия, слезинку ребёнка, гневное обличение сочувствия, личный вклад и конкретные действия по поводу объект позиции вкупе с истинным взглядом…но внезапно не стану. Есть желание – можно в личку.

 

Удивительный случай в теме про политику - можо для разнообразия признать что Флавий в кои-то веки не несёт фигню.

Вынужден вас расстроить, но нет.

 

ЦитатаАмерика одерживает победу за победой

ядерное оружие КНДР , издевательство над трупом американского посла в Ливии , усиление влияния Росии в Грузии и Украине , безнаказанная поставки Россией оружия в сирию , Сноуден наконец

это победы ?!

скоро американскому президенту плевать в морду будут , а он только утиратся ,глупо улыбаясь

 

Победы в данном случае, к сожалению у САСШ сотоварищи – трупы Ирака, Египта, Ливии, к победам России можно причислить активные действия в Грузии (сближении России и Грузии – о рилли?) и решение Тибетского вопроса Китаем. Только такие вещи можно и причислить к действительным победам.

 

Отношения с Украиной? После всех обещаний САСШ? А что там с Севастополем и вообще с Крымом, не напомните? Да и всё уже сказано

флавий сказал:усиление влияния Росии в Грузии и Украине

Что, простите? Это в каком месте Россия на Украине влияние усиливает? Юкрейна сейчас бегом бежит до эурошляха, по пути теряя куски оставшейся экономики. Сейчас вон Соглашение об Ассоцииции с ЕС подпишут, Таможенный Союз с ними границу окончательно закроет (ну, точнее, низведёт в правах до европейцев) -- и наступление руины можно будет считать официально состоявшимся.

 

Ядерное оружие Кореи как элемент Последнего Шанса? В случае открытого конфликта Корею сотрут даже при наличии подобной гипотетической угрозы.

 

Про Ливию – см. выше, а гибель одного представителя страны прекрасно списывается на военные потери.

 

Поставки оружия? Так доля в поставках со стороны России ничтожно мала, по сравнению с главным экспортёром на планете – САСШ. В курсе, что САСШ (через частный капитал) снабжал оружием и военными поставками ВСЕ стороны ВСЕХ конфликтов за последние лет 20 (после развала союза)?

 

Сноуден? «Элис, кто такая Элис?» Информация может быть ценной только если есть покупатель и эту информацию можно использовать по назначению. Можно ли использовать инфу от тов. Сноудена по назначению? Организовать новый Нюрнберг для реальных военных преступников? Ю киддинг ми…

 

И да. Речь шла про информационные поля, где (надеюсь, пока) безнадёжно сливают САСШ всё на свете.

Информационные победы возможны при упрямом продвижении своей линии не смотря на прессу. Лучшее оружие – игнор и жёсткие реальные действия. См. Тибет и околовыборная шумиха в России (с проплатой госдепартамента США). Если инструмент при расходах не приносит дохода, то от него отказываются. Пока не умеют работать с пиар-технологиями – это лучшая стратегия борьбы с информационным пропагандистским мусором.

Вопрос про количество подписчиков и просмотров ценен, когда есть глобальные изменения в общественном мнении, а их пока нету. Путь же выбран верный, но не всё сразу.

 

Что же касается главного клоуна Сирийского мероприятия, то вот заява: «We cannot raise our children in a world where we will not follow through on the things we say, the accords we sign, the values that define us.». Там ещё много вкусного, но особенно мне понравился пассаж о желании разделить тяжкое бремя решения «с коллегами». Ещё бы – зачем брать всю ответственность на себя? Конечно, слушаний в Конгрессе ещё не было, но позиция главного фигуранта планеты высказана достаточно убедительно. Радует лишь отсутствие повальной поддержки подобной заявы. Ну разве не мелашко? Разве не достоин он очередной «премии мира» и памятника белого мрамора при жизни в обрамлении белых же голубей?

[флавий]

Что, простите? Это в каком месте Россия на Украине влияние усиливает?

газовый контракт , по которому Киев покупает росийский газ дороже всех в европе и продление срока аренды севастополя росийским флотом

 

а эти соглашения о ассоциации с ЕС ничего не значат . членом Нато и Евросоюза Украина в ближайшие десятилетия не станет , оставаясь де факто колонией москвы

[Anc1ent]

газовый контракт , по которому Киев покупает росийский газ дороже всех в европе

В 2009 году закупки газа Украиной у России -- 52 млрд. кубов. В 2013 закупки газа будут 18 млрд. кубов. Честно, я благодарен Тимошенко за такой контракт и России за отказ от пересмотра. Впервые за 20 лет Украина задумалась об энергетической независимости и начала предпринимать соответствующие шаги, например: буровая платформа в Чёрном море, проекты по добыче сланцевого газа, терминал сжиженного газа.

 

 

[Guard]

газовый контракт , по которому Киев покупает росийский газ дороже всех в европе

Это не совсем так.

 

«Газпром» официально никогда не раскрывает цены, по которым поставляет свою продукцию в конкретные европейские страны.

 

...

 

 

Данные о стоимости голубого топлива для иностранных потребителей всплывают лишь эпизодически и в качестве исключения, в ходе «газовых конфликтов» и «войн». В частности, так произошло с ценами на газ для Украины. Известно, что в течение прошлого года эта страна платила «Газпрому» по $416–432 за 1 тыс. куб. м

 

 

По данным собеседника «Известий», средняя цена на газ для европейских стран по итогам первого полугодия составила $413,1. Для пяти стран ставка превышала $500. Дороже других газпромовское топливо обходилось Македонии ($564,3 за 1 тыс. куб. м), Польше ($525,5), Боснии ($515,2), Чехии ($503,1) и Болгарии ($501,0).

 

 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544100#ixzz2dzz6yWrs

[Теневой]

Плохо дрругое. плохо то что впсполнить недостаток живой силой таты решили за счет идеалогизированых джихадистов-наемников. и не только подежрживают их но научили людей в полевых условиях производить взрывчастку и отравляющие газы. они надеються чт могут управлять ими но фиг они могут управлять фанатиками которые главными врагами как раз таки видят христиан.

http://www.pravda.ru/news/world/04-09-2013/1172915-jordan-0/

Меня удивляет, что они ничему не учатся (в данном случае, с Афганистана): Бен Ладена с Аль-Кайдой им мало...

А ещё меня удивляет, что никто не среагировал на поведение маккейна.

 

ну здесь проблема скорее в не в том что они очень хорошые жунралисты а в том что штатовская медийная машина совсем уж завралась жирно они врут.

Да не-е-е-е-е-ет. Не то, чтобы этого не было, но первопричина та же, что и у нас интерес к евроньюс и др. иноСМИ: пропаганда в отечественных СМИ и альтернативный взгляд. Поясню, на всякий случай: пропаганда же не синоним слову ложь, это соотношение правды и лжи в нужной пропорции.

[Shinsaku-To]

газовый контракт , по которому Киев покупает росийский газ дороже всех в европе и продление срока аренды севастополя росийским флотом

 

Не дороже всех, но дорого. Это не "влияние усиливает" называется, а "валит". Если бы влияние России на Украине было сильно, они бы газ имели по цене Белоруссии, и, взявшись с ней и Казахстанам за руки, водили бы вокруг России хороводы, звонко хохоча. А высокая цена на газ как раз индикатор того, что отношения хуже некуда, а позиция Ураины -- "всруся, но не покорюся". Соглашении об ассоциации с ЕС и создани зоны свободной торговли -- это очевидно антироссийское действие, начавшееся закрытие границ ТС -- антиукраинское. Короче, Украина сейчас -- ни разу не дружественна, а влияние России там сейчас только в плане влияния кулака, впечатывающегося в морду. Ну, влияет, да. Но по-другому.

 

 

а эти соглашения о ассоциации с ЕС ничего не значат . членом Нато и Евросоюза Украина в ближайшие десятилетия не станет , оставаясь де факто колонией москвы

 

То, что в НАТО и ЕС щирых не возьмут -- понятно. Но соглашение -- ни фига не формальное. Про то, что оно гнобит украинское производство -- в данном разрезе не интересно. Интересно создание зоны свободной торговли с ЕС -- читай, беспошлинной. А в данный момент Украина состоит в зоне свободной торговли СНГ с Россией, что означает низкие пошлины, преференции, упрощённые процедуры и прочее. То есть подписание Украиной ассоциации с ЕС фактически означает дырень в границах Таможенного Союза, через которые европейские товары полезут без пошлин и проволочек. А России (да и остальным) это никуда не впёрлось, ТС не для этого создавался. С этой точки зрения действия Украины -- очевидно враждебны, и понятно, почему Россия против. В итоге Украина соглашение подпишет, а Россия закроет для неё границы ТС, и Ненька лишится своего основного рынка сбыта (причём, технологичных товаров). Виноваты в грядущем усилении жопы, понятно, кляты москали, о чём и будет в очередной раз заявлено.

 

Охренеть "колония".

 

Поставки оружия? Так доля в поставках со стороны России ничтожно мала, по сравнению с главным экспортёром на планете – САСШ. В курсе, что САСШ (через частный капитал) снабжал оружием и военными поставками ВСЕ стороны ВСЕХ конфликтов за последние лет 20 (после развала союза)?

 

Лолшто? "Ничтожно мала"? Вообще-то у России второе место, 12 млрд долларов в год. Сильный отрыв от третьего (кто там сейчас, Франция кажись), и доля постепенно растёт. По 2006-2010 кртинка примерно такая (домашнее задание: ткнуть пальцем в ничтожность)

 

http://images.samogo.net/images/59398372_weapon_export_2.jpg

 

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[флавий]

Если бы влияние России на Украине было сильно, они бы газ имели по цене Белоруссии, и, взявшись с ней и Казахстанам за руки, водили бы вокруг России хороводы, звонко хохоча.

именно влияние Росии не дает Киеву разорвать кабальный газовый контракт и начать полноценную разработку сланцевого газа . картина того как коммунисты и националисты из "Свободы" в едином порыве протестуют против добычи сланцевого газа просто умиляет . беззубая позиция Киева по отношению к откровенно хамской торговой войне , убийству украинских рыбаков на Азовском море , выдача политических беженцев москве - все это говорит что независимость украины лишь номинальная

[Shinsaku-To]

именно влияние Росии не дает Киеву разорвать кабальный газовый контракт и начать полноценную разработку сланцевого газа

 

О. Моё мнение о влиянии России серьёзно подросло. А протуберанцы на Солнце, случайно, не по приказу Кремля возникают?

 

Не даёт разорвать контракт не "влияние", а монополия. Не у кого больше Ураине газ купить. Сланец -- это фигня, потому что он ещё дороже, чем самый злой Газпром: добывать его сложно, затратно, дорого, а выходит в итоге с гулькин нос. Ну, по сути, сланцевые месторождения -- это примерно то же, что большие и компактные традиционные... только маленькие и рассеянные. Кстати, добыча будет -- Шелл уже заключил с Украиной Кабальный Газовый Контракт™, по которому у Ненька на добывателей косо посмотреть не может, а Шелл распоряжается добытым в одно жало и как хотит. Трубы, кстати, на проект купят в Японии, потомучта местные недостаточно лучезарны (не так давно трубную промышленность Украины и Россиия лесом послала, так что у них всё очень печально, а были когда-то мощной отраслью).

 

беззубая позиция Киева по отношению к откровенно хамской торговой войне

 

А что они сделают-то? Где Кура и где твой дом У щеневмерлы Украины нет ничего, чем они могли бы серьёзно России навредить.

 

 

убийству украинских рыбаков на Азовском море

 

Это тех самых браконьеров, которые сдуру полези сторожевик таранить? Ну, тут-то конечно. Надо ещё права украинских проституток за рубежом дипломатически защитить, ну и прочие там кто есть, грабители может, наркоторговцы... Кто-то же есть.

 

 

выдача политических беженцев москве - все это говорит что независимость украины лишь номинальная

 

Да нет, почему. Независимость -- натуральная. Вон москали не хотят подписания соглашения -- а всё равно ведь подпишут! Тут не в независмости проблема, а, хм, в государстве. "Яка держава, таки и террористы" ©

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[:-)]

Смело и независимо рвёт покровы, раскрывает глаза и катается по мозгам Альтернативным Взглядом пополам с обличениями.

Но должен же что-то смотреть униженный и обманутый своими демократическими СМИ обыватель, а тут RT. Так и есть - асимметричный ответ.

А теперь ещё и флаг будем демонстрировать непосредственно на месте боевых действий, если успеем доплыть, несколько флагов. А какой будет профит, когда Обама обделается делать своё чёрное дело. Они там в штатах интересные на предмет бомбёжек. Как-будто есть разница войдут они туда пешком или накидают точечно ракет. Всё равно болт на международное право.

 

Но я думаю Правда останется за нами, ведь с нами сам Папа Римский, если я правильно понял эту новость. Кого ещё просить спасти мир главному Иезуиту, как не Путина. )

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)

[флавий]

 

Это тех самых браконьеров, которые сдуру полези сторожевик таранить? Ну, тут-то конечно. Надо ещё права украинских проституток за рубежом дипломатически защитить, ну и прочие там кто есть, грабители может, наркоторговцы...

что ж ,господа Ымперцы , надеюсь очередной друг России все же получит по башке "Томагавком"

 

http://i47.fastpic.ru/big/2013/0528/ab/55cb9bd87d5bc4d6e667d617339d00ab.jpg

[Shinsaku-To]

А теперь ещё и флаг будем демонстрировать непосредственно на месте боевых действий, если успеем доплыть, несколько флагов

 

Тащемта, четыре корабля уже там (сколько подлодок -- неизвестно), ещё три перебрасывают. И китайцы вроде бы собрались. Так что демонстрация флага да, будет. Ну, решатся таки амеры лезть или нет -- будем посмотреть.

 

 

Как-будто есть разница войдут они туда пешком или накидают точечно ракет.

 

Лучше, конечно, ракет. Отличная реклама Алмаз-Антею будет.

 

Но я думаю Правда останется за нами

 

Истинно, истинно.

 

что ж ,господа Ымперцы , надеюсь очередной друг России все же получит по башке "Томагавком"

 

 

О, флавий выздоровел. Не, томахоками бесперспективно, этим говном Сирию не напугать -- "Панцирями" у нас они затарились -)

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[:-)]

Тащемта, четыре корабля уже там (сколько подлодок -- неизвестно), ещё три перебрасывают. И китайцы вроде бы собрались. Так что демонстрация флага да, будет. Ну, решатся таки амеры лезть или нет -- будем посмотреть.

Скажем - случилось. Накинули Сирии по самое "не балуйся". Не будет ли выглядеть наш флот (ну и китайский, ежели приплывут), как тот самый "гуманитарный" конвой Буша к берегам Грузии. Приплыли - над ними посмеялись из Сочи и с просторов всей необъятной и они наверное уплыли ни с чем, даже Хаммеры им не отдали.

Можно конечно сделать вид, что мы приплыли туда, чтобы посетить свою базу, её то не тронут в этот раз, а оставят дело тем кто придёт за Асадом. Как-то непонятно, если дело наше правое.

 

Посмотрим.

[Shinsaku-To]

Не будет ли выглядеть наш флот (ну и китайский, ежели приплывут), как тот самый "гуманитарный" конвой Буша к берегам Грузии.

 

Он будет выглядеть как радар, скидывающий информацию сирийцам. Ну и мешаться будет по-любому, не исключено, что будут просто разделять стороны, не давая амерам напасть (ни мы их, ни они нас, понятно, атаковать не будут).

 

Амеры-то постфактум подгребли, когда уже всё.

 

 

Как-то непонятно, если дело наше правое.

 

Дело-то правое, но, как говорил Ван дер Кэйлен, "Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки". Понятно, если США решит прям кровь из носу Сирию утоптать, то может и выгореть. Но просто всё это не будет, такое моё мнение.

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[lexsus-tin]

именно влияние Росии не дает Киеву разорвать кабальный газовый контракт и начать полноценную разработку сланцевого газа . картина того как коммунисты и националисты из "Свободы" в едином порыве протестуют против добычи сланцевого газа просто умиляет . беззубая позиция Киева по отношению к откровенно хамской торговой войне , убийству украинских рыбаков на Азовском море , выдача политических беженцев москве - все это говорит что независимость украины лишь номинальная

эм разработку сланцевого газа не дает начать то что сланцевый газ вранье и правокация. все специ говорят что он нерентабелен и опасен

[флавий]

Не, томахоками бесперспективно, этим говном Сирию не напугать -- "Панцирями" у нас они затарились -)

никакие панцири и с 300 наносить удары по Сирии израильской авиации почему то не помешали

http://www.youtube.com/watch?v=oEFEMekdKgg

[lexsus-tin]

Тащемта, четыре корабля уже там (сколько подлодок -- неизвестно), ещё три перебрасывают. И китайцы вроде бы собрались. Так что демонстрация флага да, будет. Ну, решатся таки амеры лезть или нет -- будем посмотреть.

 

 

 

 

Лучше, конечно, ракет. Отличная реклама Алмаз-Антею будет.

 

 

Истинно, истинно.

 

 

 

О, флавий выздоровел. Не, томахоками бесперспективно, этим говном Сирию не напугать -- "Панцирями" у нас они затарились -)

 

 

ну таки я статью почитал на сайте анно что не так все радужно. да ксати друг сирии таки анну глядишь?

Изменено 5 сентября, 2013 пользователем lexsus-tin (смотреть историю редактирования)

[rhqh\shyl\tgid]

никакие панцири и с 300 наносить удары по Сирии израильской авиации почему то не помешали

ну таки я статью почитал на сайте анно что не так все радужно. да ксати друг сирии таки анну глядишь?

Да ё-моё, люди, я вас реально не понимаю. Это какой-то прорыв.

[wabankas]

Хорошая картинка, май глобал мистейк.

 

На самом деле так даже интереснее. Или вот так (табличку звать The main importers and exporters of major arms, 2008–2012)

 

А если сопоставить вот это же с вот этим (я не умею ресайзить, поэтому линки) то военные расходы САСШ и России при практически равной доле экспорта как-то совсем не вяжутся.

 

Вкратце (2012 год) – США – 30% мирового экспорта оружия (на самом деле – немного выше за счёт реэкспрта), Россия – 26%. При этом, военные расходы на момент начала 2013 года: США – 39%, Россия 5,4%. Всё на экспорт, всё для победы.

 

Май грейв мистейк может оправдать только фраза про покупателей и реэкспортёров оружия. Россия продаёт всем, кто может заплатить и кого за это не будут ругать. Америка же преследует не только экономические цели – это случайно получается, потому как простейшая схэма включает в себя поставку оружия не самым приятным мировой общественности деятелям и для сокрытия деталей операций. Напрямую продавать нельзя, нужно выкручиваться как-то. Вот и получается, что прямой официальной продажи конечному «потребителю» не происходит, а покупает этот самый потребитель через третье лицо, которому продала Америка. Реэкспорт тоже учитывается в мировом обороте.

 

Российских компаний, кажется, в участии в схэмах замечео не было...хотя непропорционально высокий экспорт по сравнению с крошечным военным бюджетом настораживает. Американские же войны технологическим оружием стоят дорого. Отсюда и высокий расход. Однако, цель оправдывает средства.