Волна революций в арабских странах

[lexsus-tin]

Да ё-моё, люди, я вас реально не понимаю. Это какой-то прорыв.

эм признание что у сирии устраевшая система пво по большей части изготовления 60-70-х годов? нет дамаск конечно скорее всего защитят ну и пару больших других городов. хотя есть еще и проблема в том что боевики собираюсться атаковать точки пво и в принципе город когда начнут бомбть чему есть пруфы в виде показаний захваченых олевых командиров

[Shinsaku-To]

А если сопоставить вот это же с вот этим (я не умею ресайзить, поэтому линки) то военные расходы САСШ и России при практически равной доле экспорта как-то совсем не вяжутся.

 

 

Конечно, не вяжутся. У нас армия меньше по численности и смешанного комплектования (а не полностью контрактная), у нас нет океанского флота с кучей АУГ (который нам, в принципе, не нужен), а ценовая эффективность ВПК в несколько раз выше. Ну и побогаче Америка, конечно, хотя сейчас они уже военный бюджет по живому режут -- не вытянуть.

 

Америка же преследует не только экономические цели

 

 

Россия тоже. Вон вчера Путин заявил, что в случае войны дополнительно поможет Сирии оружием.

Российских компаний, кажется, в участии в схэмах замечео не было...хотя непропорционально высокий экспорт по сравнению с крошечным военным бюджетом настораживает.

 

 

Хренассе крошечный, третий в мире :D

 

Российский ВПК все 90-е был экспортоориентированным. ВС РФ заказать не могли, выживали за счёт заграничных покупателей. Сейчас баланс 50 на 50 где-то.

 

никакие панцири и с 300 наносить удары по Сирии израильской авиации почему то не помешали

 

 

Нельзя быть сильным везде, особенно там, где не ожидаешь. Ну и Израиль-то не томахоками бомбил, не ключевые объекты, разово, да и ПВО Сирии с тех пор усилилось.

[флавий]

Нельзя быть сильным везде, особенно там, где не ожидаешь. Ну и Израиль-то не томахоками бомбил, не ключевые объекты, разово,

конечно , можно сконцентрировать все системы ПВО для защиты дворца Асада , но вся остальная Сирия станет отличной мишенью . так что такая тактика никак не канает

[Shinsaku-To]

Поделись своими откровениями с американцами, на которых пару Боингов уронили, а они ни сном ни духом. Наверно, у них ПВО и авиации нет. Или вся Белый Дом защищает? -)

[флавий]

Поделись своими откровениями с американцами, на которых пару Боингов уронили, а они ни сном ни духом. Наверно, у них ПВО и авиации нет

Shinsaku , бред не пости , пожалуста

[lexsus-tin]

Shinsaku , бред не пости , пожалуста

а то есть все дело в том что они глаза слегка предодзакрыли на боинги над нью йорком? Или ты скажешь что нас пво прикрывает москву и питер (и прочие крупные города в мирное время) а в штатах нет прикрытия самого большого города штатов ( как и в целом наиболее гудстонасленного региона западного побережья?

 

конечно , можно сконцентрировать все системы ПВО для защиты дворца Асада , но вся остальная Сирия станет отличной мишенью . так что такая тактика никак не канает

фейпалм. Если пво прикрывает дворец асада то она прикрывает весь дамаск. крупные города они в большей или меньшей степени прикрыть смогут. Ну а бомбить деревни да пустыню особого смысла нет. Конечно что то долетит но что-то и собьют. А что бы американцы отстали надо самолетиков пять сбить и все свалят т.к. и так непопулярная война станет тогда катострафически непопулярной.

Меня вот сильно удивило то что конгресс окзываеться и не так уж за войну.

 

да ксати Госрекретарь класное заявление сделал на отчете в конгресе. Что де арабские эмираты и катар предлагает все расходы оплатить щтатам какими бы они ни были

[флавий]

фейпалм. Если пво прикрывает дворец асада то она прикрывает весь дамаск. крупные города они в большей или меньшей степени прикрыть смогут. Ну а бомбить деревни да пустыню особого смысла нет. Конечно что то долетит но что-то и собьют. А что бы американцы отстали надо самолетиков пять сбить и все свалят т.к. и так непопулярная война станет тогда катострафически непопулярной.

еще расскажи про чудо ракеты "Яхонт" что десятками авианосцы топят , про Калашников ,что рельсу вдоль пробивает и тд и тп и меньше канал "Звезда" смотри

[wabankas]

Конечно, не вяжутся. У нас армия меньше по численности и смешанного комплектования (а не полностью контрактная), у нас нет океанского флота с кучей АУГ (который нам, в принципе, не нужен), а ценовая эффективность ВПК в несколько раз выше. Ну и побогаче Америка, конечно, хотя сейчас они уже военный бюджет по живому режут -- не вытянуть.

Особенности географии и Имперского мышления. Пока есть доход, урезания глобального не произойдёт. Для этого нужно курс сменить, а это, в текущей ситуации ну совсем не возможно.

 

 

Просмотр сообщенияwabankas сказал:

Америка же преследует не только экономические цели

Россия тоже. Вон вчера Путин заявил, что в случае войны дополнительно поможет Сирии оружием.

Когда Россия подобно штатам будет действовать без особой оглядки на "цивилизованный" мир, тогда можно об этом грить.

 

Просмотр сообщенияwabankas сказал:

Российских компаний, кажется, в участии в схэмах замечео не было...хотя непропорционально высокий экспорт по сравнению с крошечным военным бюджетом настораживает.

Хренассе крошечный, третий в мире :D

 

По сравнению со САСШ и по сравнению со своим же экспортом. Как ты далее правильно заметил:

Российский ВПК все 90-е был экспортоориентированным. ВС РФ заказать не могли, выживали за счёт заграничных покупателей.

Действительно видно прямой ориентир на дальнейшее развитие ВПК. Помимо военных технологий можно же ещё организовывать обучение персонала, а то и вообще "торговлю" человеческим ресурсом. Попутно, преследуя, свои цели, и не нарушая напрямую международного мнения и получая дополнительную прибыль+опыт.

 

Поделись своими откровениями с американцами, на которых пару Боингов уронили, а они ни сном ни духом. Наверно, у них ПВО и авиации нет. Или вся Белый Дом защищает? -)

Ну...не соглашусь с подобным заявлением. Одно дело - идентифицированный потенциально опасный объект, другое - гражданский самолёт, собственных авиалиний. Да и дело там весьма тёмное.

[lexsus-tin]

Ну...не соглашусь с подобным заявлением. Одно дело - идентифицированный потенциально опасный объект, другое - гражданский самолёт, собственных авиалиний. Да и дело там весьма тёмное.

свой неотвечающий самолет летящий в город впрочем да дело темное

[Old]

Появился новый торт - "Обама". Тоже самое, что и "Наполеон" только шоколадный и без яиц.

[Shinsaku-To]

еще расскажи про чудо ракеты "Яхонт" что десятками авианосцы топят , про Калашников ,что рельсу вдоль пробивает и тд и тп и меньше канал "Звезда" смотри

 

 

ПВО бывает разного типа -- объектовое и зональное. Если речь, например, о Панцире -- то он целый город не закроет, он защищает какой-то конкретный объект (часто -- как "самооборона" для старших комплеков ПВО). А вот если об С-200 или С-300 -- то таки да, они контролируют зону, куда не только Дамаск, но и ещё пару городов в придачу поместится. Если рядом их поставить.

 

Другое дело, что тратить ракеты С-300 на телепающее говно типа Томахока -- жирновато будет. Тут, скорее, актуальная какая-нибудь копеечная Оса или Тунгуски с теми же Панцирями. Их и расставляют у важных объектов, которые могут подвергнуться удару.

[wabankas]

Появился новый торт - "Обама". Тоже самое, что и "Наполеон" только шоколадный и без яиц.

Не Цезарь, да.

Не хочит злобная сенатская большая белая господина наделить дядю Тома Обу премией мира, пиинесенного на крылах томахоков...

"Это потому что я чёрный, да!?"

[Soulis]

Что-то не оправдал Запад моих ожиданий(((

[:-)]

Что-то не оправдал Запад моих ожиданий(((

Ещё оправдают. Лишат Асада хим. оружия, чтобы разные близлежащие союзнички не пострадали. Потом чего-нибудь ещё надуманное предъявят и накунают по самое не хочу. Ведь в чём весь мёд? Они ждут пока все наши теплоходы доплывут, а потом их можно будет опускать у всех на глазах вместе с Сирией. Ну это, как один из вариантов.

Заодно проверим состав нашего торта.

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем -R- (смотреть историю редактирования)

[rhqh\shyl\tgid]

Ну это, как один из вариантов.

Удобно.

[Shinsaku-To]

Ну чо. Походу, Америка воспользовалась шансом тихо слиться. Где мой бейджик ведущего аналитика АФ?

[Tough REI]

Где мой бейджик ведущего аналитика РФ?

*

[lexsus-tin]

Ну чо. Походу, Америка воспользовалась шансом тихо слиться. Где мой бейджик ведущего аналитика АФ?

ну... таки все сложно... аба решил слитьсся да, но партия войны никуда не делась ведь. а в шатах вообщем то накатывают реалные экономические ппроблемы которые партия войны хоет решать войной...

 

да таки был на даче и бабушки с детушкой... они там слушают эхо и смотрит дождь... блинский блин как же меня гламурная апазиция задрала...

[lexsus-tin]

сделаю ка я вброс. И да таки почитайте коменты. это весело.

правда правда

[Old]

https://www.facebook...151584373351857

и ещё

http://perevodika.ru/articles/23540.html

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Old (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

http://www.youtube.com/watch?v=EiSgkWKaK8g Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

[Old]

http://cs14115.vk.me/c540102/v540102697/9dcf/wHRJGMcwcIo.jpg

[rhqh\shyl\tgid]

x))

Скрытый текст

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/08/BSm0bOBCYAAAph6.jpg

[wabankas]

x)) Скрытый текст

 

К чему такие сложнячки? Давайте еще проще, и с инструкцией!

 

 

 

 

 

 

[rhqh\shyl\tgid]

К чему такие сложнячки?

Ну и не вижу что-то заметного упрощения. Любое нормальное обсуждалово прекрасно работает на сварной треугольной раме «мы — они — точка слёта».