Добрый или злой

[Kairel]

Shinde

Верно подмечено! Уж на что добрая Цукино, а прибить хочется за отрицательный IQ! :)

[Shadowmaster]

Герой должен поступать соответственно ситуации. А плохо или хорошо, это неважно.

[Warda]

Герой должен поступать соответственно ситуации. А плохо или хорошо, это неважно.

ИМХО герой должен поступать соответственно своему мировоззрению...

Изменено 22 апреля, 2005 пользователем Warda (смотреть историю редактирования)

[Amethyst]

Персонаж должен принимать те или иные решения в зависимости от сложившейся ситуации... Всегда придерживаться одной стороны (либо крайнего добра, либо крайнего зла) - как-то не похоже на реальность... не зря говорят, нет абсолютно злых или добрых... А нейтралитет - как-то явно не от волевого характера, вроде бы персонаж так и не решил, на какую сторону ему перейти...

 

Так что даёшь тех, кого швыряет из добра в зло и наоборот! ^___________^''

[littlenicky]

Да что вы так отрицательных хвалите!!!! ;) ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ УМЕНИЯ ХУДОЖНИКОВ, СЦЕНАРИСТОВ и РЕЖИССЕРА! Постараются - будет хроший полож персонаж. Нет - злодей его переиграет!

А иногда злодей удается, а герой - нет... Это тоже плохо, т.к. ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В НОРМЕ! Герой и злодей - это равноценные фигуры! Злодей - это анти-герой, его злое Я.

уффф, загнул как! :)

[Warda]

А нейтралитет - как-то явно не от волевого характера, вроде бы персонаж так и не решил, на какую сторону ему перейти...

Ничего подобного. Нейтралитет это феноменально удобная штука 8) Только сохранять его под силу далеко не каждому.

Можно упереться рогом в землю, заорать "я хороший" и валить спасать мир. Можно сделать тоже самое, только заорать "я плохой" и идти этот мир уничтожать...

А вот спокойненько послать весь этот мир и "пожить для себя" - это не так-то просто. Особенно в аниме.

Персонаж должен принимать те или иные решения в зависимости от сложившейся ситуации... Всегда придерживаться одной стороны (либо крайнего добра, либо крайнего зла) - как-то не похоже на реальность...

Дело не в "придерживании одной стороны". Просто если у героя есть "внутренний стержень", или "цель". все его поступки так или иначе будут подчиняться этой цели.

Изменено 22 апреля, 2005 пользователем Warda (смотреть историю редактирования)

[Amethyst]

А вот спокойненько послать весь этот мир и "пожить для себя" - это не так-то просто. Особенно в аниме.

Хм) По-моему, быть индифферентным как раз просто ^^'

[Warda]

Хм) По-моему, быть индифферентным как раз просто ^^'

А вы пробовали? 8))))

Чтобы создать персонажа, который будет "нейтральным" нужно долго стараться. Нужна какая-то причина для "нейтральности", так? Нужны ситуации, раскрывающие "нейтральность".

Если горит дом, то хороший рвётся всех спасать, плохой подливает бензина, а что делает нейтрал? Тихонько сваливает...

И как прикажете такого персонажа развивать? Как вписывать его в сюжет?

Больше всего гемороя с "нейтральными персами"...

[Amethyst]

А вы пробовали? 8))))

Да, именно)

Посмотрите Кино но Таби (если ещё не видели)... Вот там как раз такой персонаж, Кино) Она ни во что никогда не вмешивается, она лишь проходит мимо, глядя на всё со стороны и продолжая своё путешествие) При этом оставаясь главным героем на протяжении всех 13 серий))

И без проблем ^__^'

[Nekona]

littlenicky

есть и хорошие, но как бы нейтральные... Типа Спайка

флегматичность или меланхоличность не нейтральность. Спайк ярко выраженный положительный (хороший, добрый) герой. Просто он джазист, они в большинстве своем пофигисты. ИМХО.

 

а вообще, мну больше импонируют злодеи (Дарт Мол из звездных войн - просто альтерэго, да...)

[Dioptria]

Chaotic neytral Самый добрый персонаж...

А я за хороших.. в жизни то встречаешь больше уродов чем светлых людей...

[Gutts]

Вопрос несколько некорректен.

Обычно , под положительным персонажем зрители подразумевают "главгероя" , которого по умолчанию считают "добрым" ( людей считающих себя злыми очень мало).А в разряд "негативных" попадают все , кто ему мешают , обычно выделяя из их числа "главзлодея".Это разумеется нелогично , но ведь но ведь аниме (да и игровое кино тоже) смотрят не ради логики , а в погоне за эмоциями.

В случае , когда выделить "главного" перса не представляется возможным люди идентифицируют себя с кем попало.В результате возникают всевозможные споры вокруг вопросов вроде "А кто по вашему главный герой /злодей в "Илиаде ? Ахилл или Гектор ?" А ведь они там оба герои.Правда в изначальном , эллинском понимании этого слова.

 

А вообще то littlenicky прав по сути.Дело разумеется в создателях того или иного художественного опуса.Поскольку автор данной темы привел в качестве примера Дарта Вейдера то я позволю себе привести другой "неанимешный" пример.В "Бандах Нью-Йорка" главному и "положительному" Амстердаму (Дикаприо) противостоит резко отрицательный мясник Билл (Дей-Льюис).По замыслу авторов эти личности в восприятии публики должны были стать равноправными , а вышло по другому.Настоящий профессионал Дениел Дей-Льюис в актерском плане рамазывает Дикаприо как насекомое."Мясник" в его исполнении получился настолько обаятельным , что все мои симпатии были исключительно на его стороне.Вот так.

 

P.S. А популярность "негативных" возможно связана еще и с тем , что их зачастую одолевают уж слишком не по джентельменски.Побежденным вообще многие сочувствуют , особенно если они умирают красиво и гордо.

Изменено 22 апреля, 2005 пользователем Gutts (смотреть историю редактирования)

[aira]

Зло интереснее,добро уж слишком предсказуемо и примитивно. От него всегда знаешь чего ожидать,всегда поможет и защитит. А зло выдумывает экстравагантные пакости.

[littlenicky]

Гатсс, респект! Хорошо сказал!

А насчет зла... А нафига злу выдумывать какие-то пакости, если оно одно не ходит? У злодеев слуги, армии.. А герои чсато одни идут против толпы злодев... Это ли не есть героизм?

[littlenicky]

И меня, скажу честно, прям коробят многие профили с призывом "Мачи Добро!", "Добро г..", ит.д. Да, вские там плладины ломают все, убивают выученных слуг,глумятся над злодеем, но ведь и злодей-то не ангел! Скоко он душ загубил! Скоко женщин обесчестил! И пусть он красив, умен - но он гад :(, нарушивший кучу всяких ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ законов. Его по загривку положено!

[Warda]

И пусть он красив, умен - но он гад, нарушивший кучу всяких ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ законов. Его по загривку положено!

Хе, так может этим он и мил? Потому, что как бы заранее обречён...

[littlenicky]

Да ну вас!!! :(

Скажите исчо, что вам Сейлор не нравится!!! ))) А она - типичный герой!

И вообще-то именно герой проходит различные испытания, проверки, мучения. Он ВЗРОСЛЕЕТ!! Набирается опыта! Виден его рост! А злодей... Как был им, им и остается...

ИМ И УМРЕТ!! )))

[Giza]

**вспоминаю всех персонажей которых видел, и не могу вспомнить не одного злого героя...

 

Добрые нравится...хотя...

 

**вспомнил...:)

 

ЮБАБА из Унесенных Призраками

Маэстра Дельфина из Изгнанника (Last Exile)

 

Всего два врезалось в память...Добрые рулят...

[Tenshi Namy]

Я за добрых, но усе должно быть в меру. даже очень вкусное пироженое мона сделать питорным. Вот именно приторности я и не люблю. Прошу прошения у поклоников Белданди из "О, моя богиня", но вот приторней ее я не встречала. И все же добрые лучше. В них есть какая-то надежда, что наш миреще не окончательно себя исчерпал

[Trisha]

Добрые мне определённо больше нравятся, всымсле чаще. Но отрицптельные персоонажи тоже иногда получаются очень интересными. И мне они тоже нравятся. Сужу по героям соответственно их характеру, а не от того за добро или зло они борятся.

[tomoshibi]

Положительные гаврики очень предсказуемы: загорелось - тушить, кто-то в беде - спасать.

гокудо под эту планку не подходит)))

как и лина инверс с нагой порой

[Kairel]

tomoshibi

нагой

Нага то добрая каким место?! Лина страдает иногда альтруизмом, а вот чтобы Нага делала что-то хорошее добровольно не припомню B) Итсреблять плохих в качестве самообороны не считается!

littlenicky

Скажите исчо, что вам Сейлор не нравится!!!

А собственно уже сказал, см. выше :lol:

[tomoshibi]

Нага то добрая каким место?! Лина страдает иногда альтруизмом, а вот чтобы Нага делала что-то хорошее добровольно не припомню  Итсреблять плохих в качестве самообороны не считается!

но при этом она относится к положительным героям. а не отрицательным. я же не говорила что она хорошая)))

[littlenicky]

И все же лучше вместо злодея говорить антагонист, противник. Т.к. действительно, не всегда противник такой уж и злодей.

[Osaka-san]

кхем... возьмём Куроно Кея из GANTZ... эта скатЫна, например - добрый или злой персонаж? (на амёбу обыкновенную он также не слишком смахивает)... а Ниши оттуда же? ето тогда какой? %)