Перейти к содержанию
АнимеФорум

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 9,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано (изменено)
Это вопрос с подвохом?
Вопрос без подвоха. Имеется в виду именно отражённый свет. Фаза 50% - это когда Луна "половинкой"(мало ли кто не понял).

 

Количество отраженного солнечного света 3-х лун зависит от их положения на орбите Земли
Ситуация сферическая и в вакууме, т.е. расстояние до Луны во всех четырёх случаях идентичное. Изменено пользователем J@mis (смотреть историю редактирования)
Опубликовано (изменено)

Не, имеется в виду для наблюдателя с Земли. (извиняюсь за такие размытые условия, сам придумал спонтанно эту задачу, а условия оформить нормально не успел). 

 

От количества Лун не зависит.
Неа, яркость половинок считается суммарная.

 

P.S. Добавлю: для признания того или иного решения требуются ну пусть не расчёты, но хотя бы какие-то умозрительные пояснения, иначе методом перебора, если только лишь назвать сухо ответ, задача решается слишком быстро(ибо всего 2 возможных варианта ответа).

Изменено пользователем J@mis (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
ИМХО, одна полная светит ярче, потому что лучи света отражаются больше "по прямой", и не рассеиваются/преломляются атмосферой Земли ещё по дороге "туда" (с Солнца на Луну).
Опубликовано (изменено)
и не рассеиваются/преломляются атмосферой Земли ещё по дороге "туда" (с Солнца на Луну)
Вот тут не понял. Атмосфера Земли ни при чём, речь не о лунном затмении.

 

Речь о обычных месячных фазах:

http://gardenland.ru/foto/0093.jpg

Сравнивается E и утроенное G(или утроенное C).

Изменено пользователем J@mis (смотреть историю редактирования)
Опубликовано

А, ну в таком случае всё ещё наглядней. Рисуем предполагаемые лучи и видим, что от лун в первой и третьей четверти большинство солнечных лучей отражается куда-то нафиг, и Земле в результате достаётся от них совсем чуть-чуть. От полной Луны отражается по прямой на Землю, что я и говорил.

 

А насчёт атмосферы - да, извиняюсь, с затмением спутал. ПозорЪ... ^_^

Опубликовано (изменено)

G.K., гм, ну ладно, по сути верно. Задача на самом деле не совсем на логику. Скорее на знание математики и физики. Дело в том, что когда светят даже на идеально матовый шарик сбоку(перпендикулярно к лучу зрения) - то яркость отражаемого им света для наблюдателя падает ровно в ПИ раз по сравнению с той ситуацией, если бы на него светили ровно тем же источником света, ровно с того же расстояния, но со стороны наблюдателя.

 

А для неидеальных матовых шариков эта разница может быть ещё больше(в частности Луна в фазе 50% теряет в яркости более чем десятикратно из-за того, что поверхность очень рыхлая и дырявая). Т.е. по любому падение яркости идёт как минимум в ПИ раз, для любого матового шарика. А ПИ у нас по любому больше трёх.  ^_^

 

G.K. Загадывайте.

Изменено пользователем J@mis (смотреть историю редактирования)
Опубликовано (изменено)

Классика! (читай -- не гуглить!) Одна из иллюстраций французского карикатуриста Жана Эйфеля:

 

http://kartinki.ws/images/ffzf.jpg

 

Птица: Тяжелые времена!

Бог: Тяжелые времена? Ну, я как-нибудь <...>!

 

Восстановить пропущенные слова.

Изменено пользователем Tere (смотреть историю редактирования)
Опубликовано

1) Птица: Тяжелые времена!

Бог: Тяжелые времена? Ну, я как-нибудь <покажу тебе настоящие тяжёлые времена>!

 

2) Птица: Тяжелые времена!

Бог: Тяжелые времена? Ну, я как-нибудь <перезимую, спички есть, дрова сворую>!

Опубликовано
Одна из иллюстраций французского карикатуриста Жана Эйфеля:

Извините - позанудствую - наверное всё-таки Эффель, а не Эйфель =)

Бог: Тяжелые времена? Ну, я как-нибудь <...>!

допустим - <исправлю>?

Опубликовано

Верно, "пошлю тебе кусочек сыру".

Это же карикатура, - или в более знакомых терминах, - сатирическая пародия, а на бога и птицу одна единственная сама напрашивается .)

 

Извините - позанудствую - наверное всё-таки Эффель, а не Эйфель =)
Видимо меня смутили его французские корни и приближенность к самизнаетечему.
Опубликовано
Верно, "пошлю тебе кусочек сыру".

=) Художник читал Крылова? Или есть французский аналог?

французские корни и приближенность к самизнаетечему.

иногда и в книжках его так называют, что не очень правильно, но бог с ними =)

 

 

Никакого умного вопроса придумать не могу, предлагаю лёгкое и тоже французское:

(где-то было читано, где - не помню)

 

Во франции королевский устав предписывал: при встрече двух офицеров первым должен отдавать честь тот, кто ниже званием, а что было указано на тот случай, когда встречаются два офицера с равными воинскими званиями? Кто должен отдавать честь первым?

Опубликовано
Во франции королевский устав предписывал: при встрече двух офицеров первым должен отдавать честь тот, кто ниже званием, а что было указано на тот случай, когда встречаются два офицера с равными воинскими званиями? Кто должен отдавать честь первым?

Тот кто вежливее? :lol:

Опубликовано (изменено)
Тот, кто младше? Тот, кто географически ближе к королю?

Нет =)

 

там вроде как, всё было достаточно чётко и коротко сформулировано.

 

Тот кто вежливее?

Да =)

 

В УВС РФ тоже есть такое в п.46 =)

 

"а при равном положении первым приветствует тот, кто считает себя более вежливым и воспитанным" - успей первым называется

Изменено пользователем Figaro_111 (смотреть историю редактирования)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация