Figaro_111 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Всегда под рукой - чтобы в случае захвата судна можно было быстро ликвидировать?Или чтобы не сидел втихаря в уголке и не делился с неправильными людьми ценной информацией? Он был прикован к книге? в буквальном смысле Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 В кают-компании офицеры могли обсуждать важные вещи, которые следует записывать. Вот шифровальщик, возможно, и был таким стенографистом.Нет, в книге содержались исключительно коды и инструкции.Всегда под рукой - чтобы в случае захвата судна можно было быстро ликвидировать?Не только поэтому.Он был прикован к книге? в буквальном смыслеНет, но старался с ней не расставаться. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Ну тады такой вариант: шифровальщик должен был беречь книгу, а уничтожить в случае опасности мог только по приказу ограниченного круга лиц из офицеров. Ну вот и болтался в их районе, чтобы было кому в случае чего отдать приказ выкинуть книгу за борт. Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 шифровальщик должен был беречь книгу, а уничтожить в случае опасности мог только по приказу ограниченного круга лиц из офицеров. Ну вот и болтался в их районе, чтобы было кому в случае чего отдать приказ выкинуть книгу за борт.Уничтожение книги происходило в случае опасности без ожидания прямого приказа, и в кают-компании он сидел не ради пригляда, а, так сказать, в качестве определённого рода компенсации. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Эээ... возвращаемся к варианту "пристрелить"? :) Типа, врагу достаться шифровальщик не должен, за что ему всякие послабления? Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Эээ... возвращаемся к варианту "пристрелить"?Во время опасности с ним могли и не находиться офицеры. Думайте, вы очень близки. Цитата
Figaro_111 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Ему нельзя было ни с кем на корабле общаться кроме офицеров?Пить спиртное разрешалось только в высокородной компании? Цитата
G.K. Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) и в кают-компании он сидел не ради пригляда, а, так сказать, в качестве определённого рода компенсации.В случае попадания в плен, шифровальщик, как знающий все секреты, обязан был покончить с собой, и в виде компенсации у него была привилегия отдыхать с офицерами? Изменено 10 июля, 2010 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования) Цитата
Figaro_111 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 обязан был покончить с собойВ книге было железо не только для её утопления, но и для харакири... Цитата
Sovent Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 А может в случае, если начнётся бунт среди неграмотных матросов, он должен быть под опекой опытных и вообще распрекрасных дворян? Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) Ему нельзя было ни с кем на корабле общаться кроме офицеров?Пить спиртное разрешалось только в высокородной компании?Нет, можно.Разрешалось везде, но в меру.В случае попадания в плен, шифровальщик, как знающий все секреты, обязан был покончить с собой, и в виде компенсации у него была привилегия отдыхать с офицерами?В плену довольно проблематично покончить с собой. В книге было железо не только для её утопления, но и для харакири...Какое харакири, он же русский был. :rolleyes:А может в случае, если начнётся бунт среди неграмотных матросов, он должен быть под опекой опытных и вообще распрекрасных дворян?Нет. Изменено 10 июля, 2010 пользователем Seirei (смотреть историю редактирования) Цитата
G.K. Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) Может быть, в бою шифровальщик не имел права покидать тонущий корабль, чтобы не попасться в плен? За что ему и привилегия? Изменено 10 июля, 2010 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования) Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) Может быть, в бою шифровальщик не имел права покидать тонущий корабль, чтобы не попасться в плен? За что ему и привилегия?Враг мог проникнуть на тонущий корабль и похитить шифровальщика вместе с книгой. ;) Я не пойму, почему мало кто вспоминает о том, что с ним почти всё время находится книга, это неспроста, и не только потому, чтоб не украли. :rolleyes: Изменено 10 июля, 2010 пользователем Seirei (смотреть историю редактирования) Цитата
Напротив Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Чтобы налету дешифровать шифровку, и его с собаками по кораблю не искали? Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) Чтобы налету дешифровать шифровку, и его с собаками по кораблю не искали?Нет, не для этого. [off]P.S. Погорячился – глупая шутка.[/off] Изменено 10 июля, 2010 пользователем Seirei (смотреть историю редактирования) Цитата
hanaki Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) вопрос (не сильна я в военых темах): а для чего эта книга? шифровальщик туда вносит какие-то записи или же наоборот это что-то вроде алфавита шифров? если первое, то, возможно, в кают-компании они обсуждали какие-то важные вопросы, память их не так идеальна, вот и использовали шифровальщика и книга в качестве наоминалки?XD Изменено 10 июля, 2010 пользователем Encanto (смотреть историю редактирования) Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Encanto, эх, не читали вы последующие обсуждения или читали вскользь. Металл в книге нужен был для того, чтобы она легче тонула, он всегда носил её с собой, и в кают-компании сидел в качестве своего рода компенсации. Неужели никто не сложит все части воедино? Цитата
hanaki Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) Ну, фиг знает. Все возможные компенсации уже вроде как перечислили. Мб тогда он там сидел на случай если книга потонет, он расскажет им всю информацию, он, ведь, знает все, что в ней находится. Если неправильно, можте не отвечать В кают-компании он сидел в качестве компенсации за то, что при некоторых обстоятельствах ему пришлось бы пойти на дно вместе с книгой в обнимку? Вроде уже был этт вариант Изменено 10 июля, 2010 пользователем Encanto (смотреть историю редактирования) Цитата
Yuuichi-sama Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 В кают-компании он сидел в качестве компенсации за то, что при некоторых обстоятельствах ему пришлось бы пойти на дно вместе с книгой в обнимку? Цитата
Figaro_111 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Вот это:В кают-компании он сидел в качестве компенсации за то, что при некоторых обстоятельствах ему пришлось бы пойти на дно вместе с книгой в обнимку?как бы почти то же что и:В случае попадания в плен, шифровальщик, как знающий все секреты, обязан был покончить с собой, и в виде компенсации у него была привилегия отдыхать с офицерами?разве что он должен был это сделать это ДО попадания в плен обнять книгу и утонуть Цитата
Администрация Seirei Опубликовано 10 июля, 2010 Администрация Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 (изменено) В кают-компании он сидел в качестве компенсации за то, что при некоторых обстоятельствах ему пришлось бы пойти на дно вместе с книгой в обнимку?Наконец-то.*Аплодисменты*Вроде уже был этт вариантУ Shinsaku-To был вариант о застрелиться, ближе не было. как бы почти то же что и:В случае попадания в плен, шифровальщик, как знающий все секреты, обязан был покончить с собой, и в виде компенсации у него была привилегия отдыхать с офицерами?Надо было также угадать как именно. Да и G.K. говорил о самоубийстве уже в плену, что более неверно, чем застрелиться. Изменено 10 июля, 2010 пользователем Seirei (смотреть историю редактирования) Цитата
Figaro_111 Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 А в кают-компании ему наверное самое место - ведь он мало кому подчинялся? Цитата
Yuuichi-sama Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Он подчинялся любому члену комсостава, если уж на то пошло. Цитата
hanaki Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Seirei, познавательная загадка, спасибо.MrWhispered, ждем от вас^^ Цитата
G.K. Опубликовано 10 июля, 2010 Жалоба Опубликовано 10 июля, 2010 Наконец-то.*Аплодисменты* Ну, а я о чём говорил?Может быть, в бою шифровальщик не имел права покидать тонущий корабль, чтобы не попасться в плен? За что ему и привилегия? Ну да ладно. :) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.