Загадка, задача, шарада, ребус..

[Yuumura Kirika]

бред какой-то.. попробую вычленить главное..

Кладбище. Похороны. Две сестры хоронят свою мать.- Похороны, ритуал связанный со смертью.

одна из сестер видит незнакомого мужчину - .. вопрос .. незнакомого кому ? только одной сестре? Обеим? Вообще никому из присутсвующих? – ладно временно опустим… пусть он не знаком никому.. то есть никто о нем ничего не знает и не может помочь одной из сестер его найти.

и безумно в него влюбляется. – без ума. Теряет рассудок ?

Проходит некоторое время, допустим неделя – то есть время не существенно.. могло пройти больше или меньше времени..

 

Чтобы снова увидеть того мужчину. [эээ... объясните мысль?] Если взять это за основу .. и отталкиваться от того что она действительно хотела увидеть того мужчину..

 

Одна из сестер влюбляется и теряет возможность здраво рассуждать. Она расспрашивает об этом мужчине людей, но никто о нем ничего не знает. Она проводит на кладбище какое-то время (допустим неделю) пытаясь самостельно найти того мужчину, т.к. в первый раз она встретила его здесь. Но на похоронах других людей она его не видит. Тогда она решает что это как-то связано именно с её семьей - смерть + родственник, и решает убить сестру в надежде что это поможет ей встретить того человека...

 

тьма .. вот ведь бред.. но ничего лучшего придумать не могу.

[Кошак Шредингера]

Мужик был синигами (бог смерти), причем с психическим отклонением. Он внушил девушке, что она должна убить сестру (ну, а потом он ее еще и на самоубийство подпишет и сам с ней помрет), а она его безумно любит, поэтому не может сопротивлятся его ментальным приказам... Короче, в конце все умрут. Вот такая вот грустная история. :mellow: :)

[Viresse]

Правильный ответ: Она хотела увидеть его снова.

 

Зачем для этого убивать сестру?: Она просто повторила условия их встречи (похороны члена семьи). Да, наверное она была сумасшедшая, раз убийство ее не остановило.

 

Ответы Uzelok и Jazz я не считаю полными.

 

Поэтому, признаю победителем Yuumura Kirika за выкладки и упоминание сумасшествия.

 

Yuumura Kirika загадывайте.

[Yuumura Kirika]

извиняюсь, но у меня нет загадок. пропущу.

[Клауд-сан]

Первая версия достаточно банальна - потому что сестра тоже влюбилась в этого мужчину. А конкурентку надо устранить, даже если это сестра.

 

Вторая версия - незнакомец этот - милиционер, котоый специализируется на преступлениях со смертельным исходом - и есть шанс, что за расследование возьмется именно он.

 

Третья версия - незнакомец - дьявол, для вызова которого необходима смерть. Хочешь увидеть - сделай так, чтобы кто-то умер.

 

Четвертая версия. Мужчина не верит в то, что женщина его любит - и она в знак доказательства убивает свою сестру.

 

Пятая версия. Она убивает сестру, чтобы тот самый незнакомец пожалел ее саму - девушку, на которую обрушилось сразу два горя - и смерть сестры, и смерть матери. Эта версия подразумевает, что оставшаяся в живых сестра всячески заметает следы преступления.

 

Ну вот, слишком долго отвечал... Э-эх...

Изменено 13 сентября, 2006 пользователем Клауд-сан (смотреть историю редактирования)

[Viresse]

Ок, значит передаем Uzelok как наиболее близкому к ответу!

 

Кошак Шредингера в интересном мире вы живете :D

 

Клауд-сан ну почему, почему никто не обращает внимание на фразу про психически отклонения... :) Все пытаются нормальной логикой решить...

[Uzelok]

почему никто не обращает внимание на фразу про психически отклонения...

1430000[/snapback]

А при чём здесь психические отклонения? Если отвлечься от факта убийства - чистая логика, повторение условий эксперимента. Мда. Хотя может это у меня не всё с головой в порядке (как у тех маньяков, которым в тюрьмах этот тест давали). :)

 

У меня тоже нет загадок. Пропущу.

[Viresse]

Uzelok убить одного человека, чтобы увидеть второго. да это не отклонения, это уже не лечится ^_^

 

Раз все пас, загадываю еще одну:

 

___

Вечер. Поезд. Купейный вагон. В проходе у окна стоит мужчина. Позади него проходит женщина. Мужчина оборачивается и смотрит ей вслед, догоняет её, нападает на неё. Душит. Душит насмерть. Это видят перепуганные пассажиры. Поезд останавливают и тело и убийцу снимаютс поезда.

 

По делу начинается следствие. Потом суд. На суде мужчину (убийцу) отпускают.

 

Почему отпускают убийцу?

___

 

Пожалуйста, объясняйте что вы имеете ввиду. Вопросы тоже можно задавать.

[greenporsche]

:[|||||||||]:

Жена инсценировала собственное убийство, и мужик уже однажды за него отсидел. Два раза за одно убийство не осуждают.

 

мда. Осака - наш рулевой...

Изменено 13 сентября, 2006 пользователем greenporsche (смотреть историю редактирования)

[Oscure]

Вопросы:

1. Как долго мужчина смотрел вслед девушке?

2. Играет ли роль как она была одета?

3. Купейный вагон - значит с закрывающимися дверями на четыре полки?

4. Где именно ссаживают тело+убийцу.

5. Какой модели был поезд? В плане освещённости прохода. Темно, светло?

 

Варианты:

1. Труп+убийцу "сняли с поезда", причём не известно где его остановили. Ну, например, Сибирь, Донские просторы или ещё где в подобном месте. Короче спихнули их и поехали дальше. Приехал поезд в какой-нибудь город, доложили мол так-то, так-то, дело завели. А убийца с трупом шагал себе и шагал. И самое главное пришагал, причём наверно лет через 5 а может больше (хотя не помню есть ли вообще срок давности у убийств), ну его под белы ручки хвать. Потом посмотрели срок давности, пришли к выводу, что он всё это время мучался содеянным, и отпустили.

 

2. Не сказал бы что жертва и нападавший были знакомы, а если и знакомы,то о мести не может быть и речи (если парень не тупой баран, не умолешённый, не маньяк какой-нибудь) : куча свидетелей. Подкараулил бы в купе, а то прям в проходе. Ещё не маловажный момент - "душил". Иногда удушение используют не в качестве способа отправить к праотцам, а как способ что-то узнать. Допустим что-то типа того что как бы:

Жил-был парень с детишками, появилась какая-то тётя (жена, подружка, дети не её). Вдруг они разругались, и она упёрла детей куды-нибудь(хоть в рабство продала) и сама слиняла. Папаше это дело не понравилось, выследил и хотел разузнать, где дети(могли находиться в том же поезде) и слегка перестарался. Отсюда всевозможные пособления на суде: непреднамеренное убийство, дети, состояние аффекта и т.д.

Ну и вопрос на последок: чем душил? Не подушкой ли?-_-

[Yuumura Kirika]

:[|||||||||]:

Жена инсценировала собственное убийство, и мужик уже однажды  за него отсидел. Два раза за одно убийство не осуждают.

 

мда. Осака - наш рулевой...

1430135[/snapback]

Я не очень хорошо разбираюсь.., но разве в этом случае его не должны были отпустить еще на следствии? врядли он скрывал факт что его жена уже инсценировала свое убийство до суда..

 

задам тот же вопрос что и Oscure - играет ли роль одежда?

 

На суде мужчину (убийцу) отпускают

- вина доказана, но отпускают? или отпускают подсудимого? (например за недостатком улик)

[G.K.]

купейный вагон... в купе по идее пассажиры могут увидеть всё только если выйдут из купе. А так они могли видеть только, как он за ней гнался.

Вопрос: Что это была за женщина?

Вполне возможно, это была какая-то преступница.

Вопрос: А что сталось с пассажирами потом? Может, поезд потом куда-то врезался, и не было свидетелей?

[Клауд-сан]

Есть предположение. Он стоял спиной к женщине - и мог видеть только ее отражение в стекле (не зря же он у окна стоял). Возможно, он увидел то, чего не увидели остальные пассажиры. Например то, что женщина была шахидкой-смертницей и у нее на поясе висела сумка со взрывчаткой. И он задушил пассажирку не по каим-то там личным причинам, а в целях безопасности себя и всего состава. И суд посчитал это оправдывающим обстоятельством.

[Viresse]

greenporsche прав, он и загадывает! Изменено 15 сентября, 2006 пользователем Le_0 (смотреть историю редактирования)

[greenporsche]

Хм...глупая загадка, но ничего больше не придумывается %)

 

Это слово использовалось как часть торговой марки достаточно долго, больше 10 лет. Недавно эту отправили на заслуженный отдых. При этом бОльшую часть её существования то, что под ней продавалось, не соответствовало смыслу собственного названия (в котором это слово и использовалось).

 

Назовите слово.

[UniBomb]

greenporsche

Могу предположить, что эта тм - кока-кола... Правда не слышал, что эту тм отправили на отдых, а так некий ингридиент кока (кажися растение такое) бОльшую часть времени и не использовалось...

Изменено 15 сентября, 2006 пользователем UniBomb (смотреть историю редактирования)

[Jazz]

кока (кажися растение такое)

Еще это кокаин.

И когда кока-кола только появилась в нее на самом деле подмешивали какойто легкий наркотик.

[Кошак Шредингера]

Но Кока-Кола до сих пор в силе, значит, не подходит. А что это может быть - даже не знаю... Может, вино какое-нибудь?

[Griffith]

если тут про лимонады говорят, то может dr. pepper?

[Ангел-А]

Еще это кокаин.

И когда кока-кола только появилась в нее на самом деле подмешивали какойто легкий наркотик.

Собственно кокаин и подмешивали, сейчас же его заменили на кофеин.

[UniBomb]

Или вот ещё - сименс!!! Она по всем критериям подходит!!! Сименс - это единица проводимости, обратная к омам, да и потом сименс то выкупила компания толи бенк, то ли ещё какая...

[Jazz]

выкупила компания толи бенк, то ли ещё какая...

И теперь они называются "бенк кью сименс"

[UniBomb]

И теперь они называются "бенк кью сименс"

1434653[/snapback]

 

а ещё фуджитсу-сименс, а скоро ещё и нокиа-сименс появятся... сам то сименс уже не тот...

[Le_0]

А теперь мы вспоминаем, что у greenporsche есть два бзика: паровозы и железо. Паровозы не катят (хм, ну и фраза...), а вот железо... Пусть будет Pentium и Celeron как запаска.

[greenporsche]

2Le_0:

Паровозы не катят Лыжи не едут, да? :D

 

Правильный ответ - Pentium. Первый П. был процессором пятого поколения (до этого были 286-386-486). Изначально это слово образовали от греческого (?) "пента", то есть 5, потому что зарегистрировать "586" Интелу не дали :wub:. А потом слово прижилось, и поколения 6, 7, 8 тоже назывались "Pentium-c-цифрой", хотя уже не были пятыми.

 

Загадывай.