Le_0 Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 e^cha, а вот про Franklin'а я не знал и моноширинные шрифты для меня все с fixed начинаются :) Так тоже из рассылки. Восстановлено по памяти. Имеет некоторую актуальность в свете текущего аниме-года. Забоявшись ЭТОГО, Гулливеру так и не отрубили голову; а герой одной пьесы до последнего вздоха призывал ЭТО на две большие семьи. Что ЭТО - неважно. Интересно, что за герой и его последние слова. Цитата
asc Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Подозреваю, что Меркуцио.А слова такие:"Пусть истлевшего, меня изгложут черви - они и вас сожрут когда-нибудь... " Цитата
asc Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Придумывать что-то оригинальное сейчас времени нет. Поэтому опять задачка из 7-го класса. Может ли произведение двух последовательных натуральных чисел равняться произведению двух последовательных чётных чисел? Если да, то при каком условии? Если нет - почему? Цитата
vitar Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 не может.так как уравнение n*(n+1) = n * (n +2) имеет единственное решение n = 0. А ноль не входит в натуральный ряд. Цитата
asc Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 уравнение n*(n+1) = n * (n +2) Уравнение не то. Правильное такое - n*(n+1) = k*(k+2)"n" вовсе не обязан равняться "k" Цитата
Bazill Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Уравнение не то. Правильное такое - n*(n+1) = k*(k+2)"n" вовсе не обязан равняться "k"Ты сам то не прав =) Правильнее n(n+1) = 2k(2k+2) =) Цитата
asc Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 >_< Гомен (поспешил)Да, формула - n(n+1) = 2k(2k+2)Но это сути не меняет Цитата
Tosa-Inu Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 (изменено) >_< Гомен (поспешил)n(n+1) = 2k(2k+2)Да-да. Так вернее =). В общем, раскрыв скобки и решив квадратное уравнение относительно n получим: 2n = SQR( (4k+1)^2 +8k ) - 1. Ну, число n целое, если значение корня целое, т.е. когда под корнем полный квадрат, т.е. только при k=0. n при этом тоже равно 0, это нас не устраивает. Получается, что не может такого быть. Изменено 30 сентября, 2007 пользователем Tosa-Inu (смотреть историю редактирования) Цитата
Bazill Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Tosa-Inu А теперь вспоминаем, что задачка 7-ого класса =))) Цитата
Tosa-Inu Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 (изменено) Tosa-Inu А теперь вспоминаем, что задачка 7-ого класса =)))Эммм =). Не суть, наверно, есть и более простые варианты решения. Раз ответ "нет", значит можно от противного доказать. =) Вот я вам задам философский вопрос с довольно известным ответом. Есть два золотоискателя. Они работали-работали и добыли из реки некоторое количество золота (маленьких кусочков). Как им справедливо разделить между собой золото, если у них нет весов и прочих измерительных приборов? Изменено 30 сентября, 2007 пользователем Tosa-Inu (смотреть историю редактирования) Цитата
$talker (SS) Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Один делит - второй выбирает. В итоге - оба довольны Цитата
Tosa-Inu Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Один делит - второй выбирает. В итоге - оба довольнытру. ;) Цитата
asc Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Проще.От противного.n(n+1) = 2k(2k+2)Всего есть два варианта - n<=2k или n>2kЕсли n<=2k, то n+1<2k+2, след. n(n+1)<2k(2k+2) - не сходитсяЕсли n>2k, то n+1>=2k+2, след. n(n+1)>2k(2k+2) - тоже не сходитсяВсё. Tosa-Inu засчитываем правильный ответ. Хоть и мудрёный ;) Цитата
$talker (SS) Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 тру. ;)Этот принцип работает и на большее количество человек: кто-то выбирает себе n-ную часть, любой желающий может ее уменьшить и взять себе, если желающих уменьшить её нет то эта доля остается у выбравшего ее человека (или у того кто уменьшал последним). Не самый точный способ дележки, но, обычно, все довольны и счастливы. Цитата
Tosa-Inu Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Не самый точный способ дележки, но, обычно, все довольны и счастливы.В этом и фишка. Не пополам, но справедливо =) Цитата
$talker (SS) Опубликовано 30 сентября, 2007 Жалоба Опубликовано 30 сентября, 2007 Скорее по взаимному удовлетворению Цитата
G.K. Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Правильный ответ, вроде, найден, все мыслимые и немыслимые сроки уже прошли, так что позволю себе всунуться с загадкой:wacko: У нас ей в своё время приписывали благородное происхождение.Известный зарубежный литератор написал о её путешествиях в своей книге.Но самую горячую любовь она, всё же, снискала не у нас, а в одной европейской стране. Кто она? Цитата
Bazill Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Посмотрел на твою подпись. Может Алиса ? =))) Цитата
Nekofrenik Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Пеппи длинный чулок ? :wacko: Цитата
asc Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Возможно, пальцем в глаз. Но предположу - княжна Анастасия Николаевна. Цитата
asc Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Жанна д'Арк А вообще - подсказочка не помешает ~_~ Цитата
u-jinn Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 Еще есть вариант: Блаватская. Тоже пальцем в небо... Цитата
G.K. Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Опубликовано 13 октября, 2007 ПОдсказку дам завтра.ЗЫ. скажу только, что пока очень холодно:) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.