Куда подевались двигатели дискуссии? Лексус, ты хоть возрази. Спасай ситуацию.

@Бегемот, говорят он в баню пошёл.

@Бегемот, говорят он в баню пошёл.

А, да, увидел тему.

 

Само по себе, кстати, неплохо. Но сэкономленные реальные деньги при этом должны оставаться в собственном кармане, а не идти на оплату невидимых "услуг".

Разве деньги зарабатывают не для того, чтобы их тратить? По-моему, ограничивать свои расходы в какой-то области имеет смысл только для того, чтобы потратить освободившиеся средства на что-то другое, ну или если ты не укладываешься в бюджет и приходится работать на износ.

Я думаю, именно экономия ради последующей траты и имелась в виду. Просто выбор трат предлагается более рациональный.

Разве деньги зарабатывают не для того, чтобы их тратить? По-моему, ограничивать свои расходы в какой-то области имеет смысл только для того, чтобы потратить освободившиеся средства на что-то другое, ну или если ты не укладываешься в бюджет и приходится работать на износ.

Деньги зарабатывают для того, чтобы обеспечить своей тушке функционирование в этом бренном мире. Однако, потребности, диктуемые современному человеку обществом потребления, настолько ушли в отрыв от необходимого и достаточного, что просто диву даёшься.

Деньги зарабатывают для того, чтобы обеспечить своей тушке функционирование в этом бренном мире.

Знаете, меня не устроит уровень выживания :)

Нет, оно, конечно, в первую очередь, но не хлебом единым. Хочется и развлечься, и отдохнуть со вкусом. Вот на статус тратиться - это да, неумно. На мой взгляд.

Знаете, меня не устроит уровень выживания

Я не про воду и хлеб, а про дефлопе с семечками кациуса и крутон. :)

настолько ушли в отрыв от необходимого и достаточного, что просто диву даёшься.

Границы необходимого и достаточного слишком субъективны, чтобы их серьезно обсуждать. Взять например тот же компьютер или планшетник, он необходим? Я например считаю, что мне — необходим, и в то же время знаю людей, считающих, что они не нужны. А автомобиль? И я уже не говорю про развлечения и хобби — кто-то ходит на концерты, мастерит какие-нибудь самолетики или коптеры тратя на это денег столько, что съеденное раз в год "дефлопе с семечками кациуса" рядом не валялось, а для кого-то это все нафиг не нужная чушь — есть же телевизор, который можно смотреть бесплатно. У каждого свои приоритеты в этой жизни, и каждый вправе тратить честно заработанное таким образом, который приносит ему наибольшее удовольствие от нее.

Изменено 4 декабря, 20168 г. пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

Границы необходимого и достаточного слишком субъективны

На самом деле нет.

Для того, чтобы ездить на работу и дачу не нужен мощный внедорожник. Для нормальной работы и игр не нужны последний Core i7 и самая мощная видеокарта. Звонить, пользоваться интернетом и играми можно и со среднестатистического коммуникатора, а не с последнего Самсунга или яблофона.

Но самое главное можно менять всё это раз в два-три года, а можно нормально пользовать на износ.

Взять например тот же компьютер или планшетник, он необходим? Я например считаю, что мне — необходим, и в то же время знаю людей, считающих, что они не нужны.

Граница в реальной востребованности. И да, каждый вправе тратить честно заработанное на свой вкус, но каждый вправе смеяться над теми, кто тратит деньги на ненужные вещи.

Возвращаясь к количеству построенных храмов:

 

"Мы в России отказались от Бога в начале 20 века. Наши отцы и деды решили построить справедливое, процветающее общество без Бога, следуя человеческой мудрости... Народ был разрушен Гражданской войной и противоречиями. Без абсолютного критерия отличения добра от зла, который происходит от абсолютного Бога, человеческое общество не может быть благополучным, как не может быть благополучной человеческая личность".

 

"Некоторые удивляются и говорят: почему вы сейчас в Русской церкви так много храмов строите? Зачем вам нужно почти тысяча монастырей, зачем вам нужны почти 36 тысяч храмов, зачем вам нужны тысячи и тысячи монахов? И все это было воссоздано за какие-то 25 лет. Мы отвечаем: потому что мы прошли через такой исторический урок, через который не прошла ни одна нация. И мы не очень объясняем наши поступки, потому что каждый, кто знает нашу историю, понимает: мы спаслись как народ только потому, что мы сохранили веру", - сказал патриарх.

 

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/obschestvo/3839795

Возвращаясь к количеству построенных храмов:

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/obschestvo/3839795

Как же достало его лицемерие и враньё.

Как же достало его лицемерие и враньё.

 

 

А в чём ты его видишь? Конкретно обсудим?

А серьезно, без под'иобы

Он же искренне верит в то, что говорит: и про слово Божье, и про благодарность РПЦ в изгнании, помогшей первой волне эмиграции в Париже. Тут его очень трудно уличить в лицемерии. Нужны другие примеры.

Кирилл в принципе явно привлекательнее Алексия с точки зрения обывателя, так и не определившегося, относится он к верующим или только кулич на Пасху жрать горазд.

 

Я мб что-то пропустил в определении места РПЦ?

Он же искренне верит в то, что говорит

Вообще-то нет.

Вообще-то нет.

Знаешь, если тебе принципиально тема скучна, можно так и сказать.

Но утверждать за Кирилла, что он не верит в свои же слова, вот так односложно, без доказательств... по меньшей мере странно.

*пожал плечами*

Ну ок, я дальше впрягаться не буду.

Но утверждать за Кирилла, что он не верит в свои же слова, вот так односложно, без доказательств... по меньшей мере странно.

Просто это настолько очевидно, что не требует никаких доказательств. Смысл мне специально кого-то тыкать носом в то, что по всему интернету валяется в свободном доступе и разглагольствовать на давно затёртые темы "во главе Церкви сидят главные атеисты"? Вот то, что он де "икренне верит в то что говорит"- это уже чистой воды бездоказательное личное мнение.

Изменено 5 декабря, 20168 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Вот то, что он де "икренне верит в то что говорит"- это уже чистой воды бездоказательное личное мнение.

Нет, это всего лишь моё мнение против твоего. Даже в суде принцип "моё слово против твоего" не принимается в качестве доказательства [сарказм].

Не вижу никакого двойного дна или лицемерия в сказанных в Париже словах.

 

во главе Церкви сидят главные атеисты

Да ладно?

 

На фоне открытия Евы как проматери всего человечества или подтверждения, что Храм Гроба Господня стоит на месте того самого места, которое было найдено в 4 веке как место погребения, или Плащаницы позиция атеистов не выглядит уже безупречно логичной.

 

А вот теория струн, параллельных миров, в конечном итоге приведет нас к бессмертию души. Вне зависимости, реинкарнация это или воскрешение, сам факт существования любого другого мира в параллельности с существующим ставит жирный крест на атеизме.

Так что... ну даже не знаю, я думаю, Вы,@Ryo-oh-ki, используете термин "атеизм" в несколько ином смысле, говоря о священниках.

 

Ну да проехали. Если уж вам нет смысла тыкать, то мне и подавно.

сам факт существования любого другого мира в параллельности с существующим ставит жирный крест на атеизме

Скорее, жирный крест на идее существования некой божественной силы.

сам факт существования любого другого мира в параллельности с существующим ставит жирный крест на атеизме.

Ты бредишь.

На фоне открытия Евы как проматери всего человечества или подтверждения, что Храм Гроба Господня стоит на месте того самого места, которое было найдено в 4 веке как место погребения, или Плащаницы позиция атеистов не выглядит уже безупречно логичной.

ruinart, ты стал грамотнее, но... Верни Петрову акк, пожалуйста.

 

 

Верни Петрову акк

Смешная шутка. К Ребу и Хутору еще и ruinart.

Надо Флёр сказать, он же учитывает мультиков B)

 

Храм Гроба Господня стоит на месте того самого места, которое было найдено в 4 веке как место погребения,

 

@Кирико Кираюто, Не читала? Тыц

 

Евы как проматери всего человечества

Митохондриальная Ева

 

существования некой божественной силы

Это смотря что считать за основу:

- бессмертие души человеческой

- происхождение человека от рук творца

 

Ты бредишь.

 

Ну ок. Любовь есть совокупность химических процессов в организме. Мысль - результат действия нейронных связей.

Здоровый скепсис.

Изменено 5 декабря, 20168 г. пользователем Петров (смотреть историю редактирования)

Это смотря что считать за основу:

- бессмертие души человеческой

- происхождение человека от рук творца

Хотя не было ни того ни другого.

Не читала?

Вообще-то обнаружение могилы некоего лица ничего не доказывает в плане божественного происхождения этого лица.

Митохондриальная Ева

Эта женщина не была единственной прародительницей вида человек разумный. И Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре... Эффектные названия, данные журналистами и популяризаторами некоторым феноменам, к вопросу о существовании бога вообще отношения не имеют. Вы ещё демона Максвелла в доказательство существования дьявола приведите :)

сам факт существования любого другого мира в параллельности с существующим ставит жирный крест на атеизме

Я даже не буду говорить о шкуре неубитого медведя, но скажите, каким образом существование параллельного мира доказывает существование бога.

Не читала?

"могли"

"вероятно"

"предположили"

"может быть"

"явным доказательством того, что место, куда сейчас приезжают паломники, является именно той гробницей, которую в IV веке обнаружил римский император Константин и которой поклонялись крестоносцы"

"Это невереятно"

"Кроме того, по словам археолога, без костей и каких-либо артефактов ученые никогда не смогут с уверенностью сказать, что это именно гробница Христа"

http://publikatsii.ru/uploads/posts/2015-08/1439440249_9789678708908568756.jpg

Митохондриальная Ева

и? Ещё есть игрик-адам. Осталось найти Эдем и Ковчег)

Но лучше изучать генетику. Это очень интересно.

 

Вот к чему всё это? Скучно без Лексуса?

Скучно без Лексуса?

Лиса, ну ты же полезла отвечать мне, значит, тоже вечерок не занят непосильным трудом...

 

Но вы оба, и @Кирико Кираюто, и @Panzerkater уже пытаетесь аргументировать, хотя... Кирико, картинка и односложности выглядят как борщи от Рады, такие же неаппетитные.

Но всё в целом уже гораздо лучше, чем сухое бездоказательное

Хотя не было ни того ни другого.

 

Ребяты, для веры достаточно просто верить. Для атеизма нужно доказывать, почему бога нет. Не устали?

Ребяты, для веры достаточно просто верить. Для атеизма нужно доказывать, почему бога нет. Не устали?

 

няхахахахаха... блин!!!! Да ты смешнооой)

 

Лиса, ну ты же полезла отвечать мне, значит, тоже вечерок не занят непосильным трудом...

 

и местами проницательный...

 

Ладно... теперь скуШШШно. Давай ещё чего-нибудь интересное замути.

Изменено 6 декабря, 20168 г. пользователем Кирико Кираюто (смотреть историю редактирования)