способ общения в теме некоторых одарённых)

Я тут в конце лета малость занят оказался, и пропустил невероятно эпическое интервью Чаплина, в котором собственно все, что нужно знать о русской православной вере:

 

И.Воробьева

― Скажите, пожалуйста, задам вам личный вопрос: Как ваша вера соотносится с уничтожением, фактически убийством людей?

 

В.Чаплин

― Самым прямым образом. Бог сам уничтожал целые народы – знаем это из Ветхого Завета, — он будет поражать смертью огромные массы людей, в том числе, детей, женщин, инвалидов и так далее, и мы об этом знаем из Апокалипсиса.

 

И.Воробьева

― Вы сейчас имеете в виду какие-то природные, скорее, катастрофы, да?

 

В.Чаплин

― Нет, это прямая воля Божия.

 

И.Воробьева

― Нет, я имею в виду, что не руками людей.

 

В.Чаплин

― Это развязывание ангелов смерти… Может быть, руками людей. Войны очень часто посылаются в наказание людям и в назидание людям, опять же не за что-то, а зачем-то. В назидание другим. Вот эта гипертрофированная боязнь того, что, в том числе, по воле Божией или, по крайней мере, по попущению Божию уничтожается или будет уничтожаться большое количество людей или какое-то количество людей, — это придумка так называемого гуманизма: все что угодно, только не война; все что угодно, но только не уничтожение какого-то количество людей. Вот это все абсолютно утопическая и расслабляющая общество идеология, которая была вброшена, на самом деле, все несколько десятилетий назад. Те же наши с вами любимые американцы, западноевропейцы вполне себе уничтожали друг друга несколько десятилетий назад и считали это правильным. Так вот, за всей этой ширмой пацифизма на самом деле кроется стремление у власти тех, кто не привык побеждать в открытом бою и пытается побеждать хитростью, подкупом, давлением или политическими манипуляциями.

 

 

И.Воробьева

― Вы знаете, тут у меня еще один вопрос к вам лично: Как вы относитесь к деятельности запрещенной в Российской Федерации террористическое группе ИГИЛ? Ведь они тоже уничтожают людей.

 

 

В.Чаплин

― Отношусь к ним плохо, потому что они все-таки уничтожают людей несправедливо и не по закону, а потом, они просто заблуждаются с религиозной точки зрения. Эти люди не поклоняются настоящему Богу.

 

 

И.Воробьева

― Согласитесь, что это человеконенавистническая религия?

 

В.Чаплин

― Но сказать правду, господа, это человеколюбивая религия, потому что настоящие благи не здесь, а за гробом. И чтобы достичь их, иногда здесь нужно устроить людям… бог может устроить людям шок, который вдруг заставит их выскочить из своих обывательских клеток и совершенно по-другому начать жить. Почитайте Апокалипсис…

 

И.Воробьева

― Вы приравниваете убийц к Богу, вы понимаете?

 

В.Чаплин

― Бог сам убивал большое количество людей и санкционировал — читайте Апокалипсис – убийство большого количество людей, в том числе, женщин и детей…

 

В.Чаплин

― Вот нравится вам или нет – это так. И те политкорректные православные, которые сразу начинают вилять хвостом, когда их спрашивают: а как же в Библии сказано о том, что Бог истреблял целые народы? — они начинают мяться, жаться, каких-то изображать из себя сюси-пуси, каких-то покемончиков, говорить: «Ой нет, вы знаете, это было давно», «Ой, мы не хотим это повторять». Если вы боитесь это повторять, вы изменяете собственной вере, вы становитесь смешным и управляемыми покемонами.

 

Найдите, как говорится, 10 отличий от радикальных исламистов. Я пока нашел только одно — исламисты убивают во имя не того бога, во имя которого надо убивать.

Изменено 26 октября, 20168 г. пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

Чиплин это чаплин, ну а рахница с исламитсами в том что он не отрезал пока ни одной головы.

 

 

Впрочем по поводу разных его выскаываний.... как бы лольно когда говорят и приводят в пример ветхий завет. Ветхий завет на то и ветхий что для христиан )в отличии от евреев понятное дело) он устраевший

Чиплин это чаплин

Любопытное заявление.

Но когда Чаплин был в лоне Православной Церкви, то про него подобного не говорили. Зато в этом лоне до сих пор пребывает старый маразматик Смирнов, чьи слова также полны христианской любви и всепрощения... Но никто не пишет: "Смирнов- это смирнов". :rolleyes:

 

Ветхий завет на то и ветхий что для христиан )в отличии от евреев понятное дело) он устраевший

Ветхий завет для христина- всё одно слово б-жье и истина в последней инстанции. Все эти убийства, геноциды и прочий трешак был совершён именно их б-гом (если верить их мифологии, разумеется).

Проблема в том что "защита чувств атеистов" по мнению некоторых горе атеистов это - сразу влепить за крест пулю в лоб не взирая на пол, возраст или даже какие-либо заслуги в обществе. Смешно когда чуваки а-ля СорокСороков вполне нормально на меня реагируют за мнение о том что среди атеистов есть нормальные и добры люди. Но вот атеисты за мнение о том что среди верующих могут быть нормальные и добрые люди называют тебя или уродом или кем-нибудь еще и хорошо если цензурно. Хотя-бы вспомнить здешний мега перлы.

а) Пруфы в студию.

б) Глупость несусветная.

 

Вспоминается <<Я ленивый алкаш - виноват президент>>, под словом президент можно вставить нужное. ))

Обама?

Ветхий завет для христина- всё одно слово б-жье и истина в последней инстанции. Все эти убийства, геноциды и прочий трешак был совершён именно их б-гом (если верить их мифологии, разумеется).

Эм... еще раз. тебе не на что не намекает слово "ветхий" вроде как оно вопиет. Хотя с тобогй говорить на тему религии примерно тоже самое что с ринатом, только с другой стороны.

 

Обама?

няшкин, ты с таким пылом защищаешь незалежную и не замечаешь что там в 10 раз больше во всем винят маскалей.

 

Хотя если почитать нэнешнюю западную перссу.. Хм путин же лично взломал посту клинтон, не знал ты что ли?

тебе не на что не намекает слово "ветхий" вроде как оно вопиет

Может, хотя бы сюда заглянете? По крайней мере, впредь будете знать, что ветхий завет для христиан столь же каноничен, что и новый. И что, кстати, слово ветхий не вполне точный перевод греческого слова, означавшего тот, что был раньше.

а) Пруфы в студию.

ветхий завет для христиан столь же каноничен, что и новый.

Профессор МДА Осипов А.И. о Ветхом завете.

Может, хотя бы сюда заглянете? По крайней мере, впредь будете знать, что ветхий завет для христиан столь же каноничен, что и новый. И что, кстати, слово ветхий не вполне точный перевод греческого слова, означавшего тот, что был раньше.

ну тебе уже привели ссылку,и таки отмечу, что суть ветхого завета в том что бы проэлюстрировать в чем же новый завет нов, новый завет универсален, в отличии от закона евреев, и он идеалистичен, в отличии от опять же закона еверев.

К слову именно из за этого на ветхий завет так и ляют ссылаться, т.к. он вообще то не требует никакого стремление к идеалу, да и уд если совсем честно - крайне националистичен

Эм... еще раз. тебе не на что не намекает слово "ветхий" вроде как оно вопиет.

Спешл фор.

Христианство признаёт Ветхий Завет священной и б-говдохновенной книгой. Главное действующее лицо Ветхого Завета- тот же самый б-г, что позже явит себя в завете Новом под личиной Христа. Т.е. всё, что описано в Ветхом Завете является для христиан самой наиправдивейшей правдой. Патамучта так сказал Яхве.

Христианство признаёт Ветхий Завет священной и б-говдохновенной книгой. Главное действующее лицо Ветхого Завета- тот же самый б-г, что позже явит себя в завете Новом под личиной Христа.

Ну, вопросы по жестокости ветхозаветного бога возникают, а в наше ювенальное время тезис отец выпиливает своих детей из любви к ним звучит как-то неубедительно. Вот и начинаются виляния. А в своё время замутивший отказ от ветхого завета Маркион из Синопа был признан ересиархом, быстренько предан анафеме и был вынужден запилить свою церковь, с блекджеком и шлюхами одним только новым заветом. Но эта церковь до наших дней не дожила. Что неудивительно - без ветхого завета как-то не раскрыта роль б-га как творца, да и суть спасения повисает в воздухе. Опять же странно смотрятся евангельские отсылки к ветхозаветным пророчествам о мессии применительно к Иисусу.

Спешл фор.

Христианство признаёт Ветхий Завет священной и б-говдохновенной книгой. Главное действующее лицо Ветхого Завета- тот же самый б-г, что позже явит себя в завете Новом под личиной Христа. Т.е. всё, что описано в Ветхом Завете является для христиан самой наиправдивейшей правдой. Патамучта так сказал Яхве.

няшккин, ну вот комуж как не тебе, человеку религию призерающему судить о том что считаеться в этой самой религии.

 

К слову тоже относиться и тебе, господин панзакер

няшккин, ну вот комуж как не тебе, человеку религию призерающему судить о том что считаеться в этой самой религии.

Ну вот это уже просто наглая наглость!

Да будет тебе известно, что атеисты и язычники (за прочих не скажу) в нашей стране разбираются в православии гораздо лучше верующих. 80% последних не в состоянии ни то что какие-то дискуссии о православии вести, но даже и Символа Веры прочитать не могут.

Да будет тебе известно, что атеисты и язычники (за прочих не скажу) в нашей стране разбираются в православии гораздо лучше верующих.

лолка однако,, так держать. отжигаешь даже круче рината

ну вот комуж как не тебе, человеку религию призерающему судить о том что считаеться в этой самой религии

Вообще-то церковные каноны и священное писание - не архивы КГБ. Вся эта информация достаточно доступна, если есть желание с ней ознакомиться. Но многие считают, что достаточно крестик нацепить да свечки время от времени ставить, чтобы стать экспертом по религии :D

Вообще-то церковные каноны и священное писание - не архивы КГБ. Вся эта информация достаточно доступна, если есть желание с ней ознакомиться.

да и архивы раскрыты, но до сих пор есть целый клас людей который рассказывает про милионы растреленные лично сталиным.

И прости уж, но риока никак не описанны тобой случай.

 

К слову отмечу что пожалуй с позиций разных замшелых деятелей церковных, которые без сомнения нужны, меня можно в еретики записать, но о об истории развития в том числе и церковной мысли читал довольно много. Не богословиских работ вполне светских, в значительной части совестких

лолка однако,, так держать. отжигаешь даже круче рината

"Ну невозможно, так невозможно".

Как-то мне параллельно на высер сетевого дурачка. Православные от твоего ЧСВ образованннее всё равно не становятся.

так ты няшкин ничем не лучше его. только идеалогическая позиция иная

так ты няшкин ничем не лучше его. только идеалогическая позиция иная

И снова, чтобы твоё мнение хоть чего-то стоило, ты должен быть несколько умнее и образованнее, чем ты есть. Не говоря уже об эрудиции. А тебя, не сочти за придирку, даже на орфографию с пунктуацией не хватает.

меня можно в еретики записать

Об этом и речь. Вы рассуждаете о церкви, которую себе вообразили, но в реальности всё совсем не так.

лолка однако,, так держать. отжигаешь даже круче рината

А я думал это у тебя с ним соревнование...

С тобой нормальный дискуссии не может быть в принципе. Ты слишком... хм... глуп, да, именно глуп, для нормальной дискуссии.

Забавно наблюдать такую цитатку от человека который позиционирует себя образованным материалистом, но при этом ведет себя как заправский религиозный фанатик, в штыки принимая любую информацию, факт, мнение и ратующего за ненависть и агрессию по взглядам, лол.))) А ну да, учебники зло! Читайте лучше ЖЖ'ки где тупые школьники пишут о том что школы придумали попы для мучения безбожников. :D И да, конечно-же надо ненавидеть и ссать кипятком от любого теиста. Может тебе того ? Пустырника попить от нервов или там головку проверить у доктора ? В строго светском учреждений разумеется.

 

Обама?

Ну, у кого как. Вот в данном паблике любой кто отказывается с ненавистью бить рожи, морды, личики и лица за нательные кресты и Будды на майках записывается в конечно-же казаки-фанатики с приступом ЧСВ, ну и у кого там еще что болит. :rolleyes:

 

б) Глупость несусветная.

Глупость несусветная сказки о том что тебе друзья запихнут нож в спину и за того что их крестили. Маразм из средневековья ? Нет! Это мнения из XXI века людей которые позиционируют себя атеистами, которые конечно-же по их словам умней/нравственней и тд. Но при обсуждений из под этой напыщенностью вылезает очередной моральной и необразованный уродец. Да и за все время дискуссии тут не кто так и не объяснил почему надо делить людей по взглядам на своих и врагов. Вспоминаю лолика Камутра который тут смешал с грязью всех русских людей и за какого-то там вредного старичка.

 

но до сих пор есть целый клас людей который рассказывает про милионы растреленные лично сталиным.

Я вот все жду пруфа про миллиард изнасилованных и съеденных безбожников при кровавым царском режиме, боюсь что вы пропустили все здешнее веселье.

Изменено 5 ноября, 20168 г. пользователем ruinart (смотреть историю редактирования)

А ну да, учебники зло!

ruinart обвиняет других в незнании школьной программы. ruinart... в незнании школьной программы... ruinart...

 

Воистину, его глупость, наглость и бесстыдство не знают границ.

ruinart обвиняет других в незнании школьной программы. ruinart... в незнании школьной программы... ruinart...

Я про перл с очерками историй астрономии Вельяминова. Тут эта образовательная, советская (времен атеистического СССР прим, ред для идиотов) литература глупыми хомяками вроде тебя была записана в "поповскую ересь" и за главы с обсерваторией при приходе (о ужас1111) и переводами в том числе Коперниковой системы мира там же и угломерными измерениями там-же. Так что это лишний раз показывает твою лживую сущность.

 

PS: Да, кстати в астрономии тут все не кто и звать никак, так-как давнишнее увлечение.))

Изменено 5 ноября, 20168 г. пользователем ruinart (смотреть историю редактирования)