Чтобы повысить уро-вень знаний нужно знать хотя бы основы религии, чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы c++. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы игры на виолончели. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы покера. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы металлургии. А ещё, чтобы повысить свой уровень знаний, нужно хотеть его повысить, а тем кто не хочет ни факультативы, ни принудительные уроки не помогут.

чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Да, я и гляжу, каждый день сжигают. Даже рыжих кошечек TT. Сплошная религиозная безграмотность. Зато религиозные люди настолько грамотны, что способны откровенничать перед деревяшкой и да ещё и полагать, что политое "святой водичкой" яйцо поможет... в чём-нибудь, когда-нибудь.

Изменено 28 августа, 201015 г. пользователем Susaku (смотреть историю редактирования)

Не совсем так. Шлепнули царя не за то что он царь, а за то что страну того ну... вверг в эпоху хаоса и разрушений. В былые времена царей и за много меньше отправляли к пратцам. Что павла, что петра 3-го. Собственно из-за того что вовремя Николая не придушили как правителя неспособного, революция и случилась.

А жена и дети тоже ввергали? Ну, и лейб-медик, повар, горничная и камердинер вместе с ними? Пётр и Павел вообще зашибись примеры. Одного с подачи английской разведки (Мальта, поход в Индию накрылись медным тазом сразу), второго дорогая жена (ну, технически любовник жены, но не суть) в ходе переворота же, и не за то, что он был не ахти политик.

 

Молодое поколение нас может не понять. Могут упрекнуть, что мы убили девочек, убили наследника-мальчика. Но к сегодняшнему дню девочки-мальчики выросли бы… в кого?(с Юровский, выступление 1934-го года

А жена и дети тоже ввергали? Ну, и лейб-медик, повар, горничная и камердинер вместе с ними?

Время сурове-шепкуи летят, мне тут доказывали что расстрел в кровавое воскресенья был легитимным, т.к в толпе с иконами, женщинами и детьми были какие то люди с оружием. Я не говорю что это очень здорового, я говорю что царь влезший в войну, не понявший намека, что в стране надо что то менять в 1905 году, получил то чего следовало ожидать.

 

Одного с подачи английской разведки (Мальта, поход в Индию накрылись медным тазом сразу)

То есть поход русской армии через неконтролируемый Афганистан в индию (аля александр македонский) был в интересах России?

 

второго дорогая жена (ну, технически любовник жены, но не суть) в ходе переворота же, и не за то, что он был не ахти политик.

То есть политика Петра 3-го объявшего капитуляцию под стенами берлина, т.к. Фридрих был его кумиром и он мечтал стать его маршалом, было в интересах России? Переворот состоялся из за того что он был "не ахти политик, а не наоборот.

Вы не об исполнителях говорите, а о причинах.

Чёто вчера не въехал, они что получается не люди гражданские права которых надо соблюдать как права остальных людей ? Офигеть.

Получается, что у верующих должно быть ровно столько же прав, как и у атеистов. Ни больше, ни меньше.

ruinart сказал:

Чёто вчера не въехал, они что получается не люди гражданские права которых надо соблюдать как права остальных людей ? Офигеть.

 

Получается, что у верующих должно быть ровно столько же прав, как и у атеистов. Ни больше, ни меньше.

 

Ну и вот и я о том-же! Все должны быть равны в правах не зависимо от взглядов, пола и тд. :rolleyes:

 

Опять-таки, как позиционировать общество глядя на скажем неверующего наркошу и скажем верующего хирурга или к примеру неверующего академика и того-же фанатика Энтео.

Все здешний настроения в духе не атеист = преступник, не зависимо от того что человек вообще из себя представляет, не чем не лучше брюзжания того-же Энтео о засилье мракобесов.

 

Или надо без вариантов выбирать кого в газенваген, Ketrin или Кирико ?

Изменено 13 ноября, 20159 г. пользователем ruinart (смотреть историю редактирования)

Или надо без вариантов выбирать кого в газенваген, Ketrin или Кирико ?

газенваген

куда?

[mod]@ruinart, Вы не вняли предупреждениям. За нарушение Устава (пп 3.2 и 3.3) 3 дня РО.[/mod]

куда?

Газовая камера на колёсной базе, применялась немцами.

Ну и вот и я о том-же! Все должны быть равны в правах не зависимо от взглядов, пола и тд.

Тогда рядом с законом о защите чувств верующих должен быть симметричный закон о защите чувств неверующих.

Чтобы аналогично -- попы не смели кричать о боге в местах атеистов и так далее, по аналогии с запретом богохульства в религиозных храмах.

Тогда рядом с законом о защите чувств верующих должен быть симметричный закон о защите чувств неверующих.

Чтобы аналогично -- попы не смели кричать о боге в местах атеистов и так далее, по аналогии с запретом богохульства в религиозных храмах.

А что такое "места атеистов"? Театр? Кино? Музей? Проблема в том что туда ходят как верующие, разных конфессий, так и атеисты.

Проблема в том что атеисты ведут себя по сути как религиозная организация, как те у кого есть религиозная позиция, при этом как таковой организации нет. Организация атеистическую церковь. Тогда будет с кем разговаривать и договариваться. Проблема же в том что атеисты пытаются захватить нейтральные общественные пространства как нечто свое атеистическе, что агресивные атеисты здесь и демонстрируют

У нас вообще-то светское государство, пусть и сползает потихоньку в религиозное.

Поэтому я нисколько не против церквей, крестных ходов и тому подобного -- но лично меня бесит стремление ввести уроки религии в школе или беседы о религии в детском садике.

Те родители, что считают нужным -- сами сводят свое чадо к тому священнику, кому доверяют.

Православному, католическому, протестантскому, к ребе, мулле, да хоть к шаману на языческое капище. Но -- только когда сами решат.

Я знаю такую пару -- каждые каникулы с детьми отправляются посещать монастыри. Это их выбор.

 

Кстати, исходя из "церковь отделена от государства" и наличия специальных "православных школ", можно считать обычные школы -- местами атеистов и агностиков.

Изменено 13 ноября, 20159 г. пользователем Jabberwocker (смотреть историю редактирования)

ммм...

у нас в школе были религиозные уроки. Мы там Библию читали и изучали. При том что школа была обычная.

Ни кого это не удивляло, не злило и не радовало.

Хотя вру. Пара родителей говорило: "Наконец стали учить чему-то о Боге, а то в советское время запрещали". (с) Конец Цитаты

 

Видимо вопрос времени и нравов.

Изменено 13 ноября, 20159 г. пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

у нас в школе были религиозные уроки. Мы там Библию читали и изучали. При том что школа была обычная

 

А если треть класса мусульмане? Читать Библию и Коран попеременно? Или начать делить классы по вероисповеданию?

если треть класса мусульмане? Читать Библию и Коран попеременно? Или начать делить классы по вероисповеданию?

У нас спокойно мусульмане ходили и Библии читали. Мало того, если у нас в семье родственника хоронят, мусульмане спокойно ходят в православные церкви, ставят свечи за упокой, женщины покрывают головы и никто особо не артачится. Мы в мусульманские праздники в гости иногда ходим к мусульманам, их пищу едим, подарки им дарим.

Что делать, вам наверное лучше поинтересоваться у тех, кто такие законы вводит. Я за "свой двор" говорю.

Изменено 13 ноября, 20159 г. пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

У нас вообще-то светское государство, пусть и сползает потихоньку в религиозное.

Светское не есть синоним атеистическое. Совецкое было атеистическим. Светское же гос-во обозначает отделение соц функций таких как регистрация браков, вырождений и смертей от религиозной организации, но не исключение религиозных организаций из общей общественной жизни.

 

Кстати, исходя из "церковь отделена от государства" и наличия специальных "православных школ", можно считать обычные школы -- местами атеистов и агностиков.

Вот и вновь пример захват атеистами общего общественого пространства. Обычная школа это где есть все и белые и зеленые и серобуромалиновые. аналогом может быть лишь специальная "атеистическая школа"

 

А если треть класса мусульмане? Читать Библию и Коран попеременно? Или начать делить классы по вероисповеданию?

А есть тема для разговора?законно никто не собираеться в школу вводить уроки веры. В этом болье бучи в сми чем реальности

Я скажу, что не надо путать божий дар с яичницей и пытаться заниматься словоблудием. Один вопрос -- это правление Николая 2-го, его итоги, личность императора и т.п. И совершенно другой -- конкретное убийство (и им подобные).

Разумеется, революционеры всегда казнили представителей царской династии. Да, включая детей. Это обычная практика. Чем Войков лучше или хуже десятков и сотен других революционеров всех государств и эпох- неясно. Непонятно также и то, что за ажиотаж вокруг смерти царской семьи.

Разумеется, революционеры всегда казнили представителей царской династии. Да, включая детей. Это обычная практика. Чем Войков лучше или хуже десятков и сотен других революционеров всех государств и эпох- неясно. Непонятно также и то, что за ажиотаж вокруг смерти царской семьи.

в кои то веки согласен с тобой.

Однако ажиотаж то понятен. Реваншизм непонятно каких белых.

Светское же гос-во обозначает отделение соц функций таких как регистрация браков, вырождений и смертей от религиозной организации, но не исключение религиозных организаций из общей общественной жизни.

Оно исключает религиозные организации из жизни государственных институтов и не допускает навязывание мнения религиозных организаций гражданам, которые этого не желают. Сейчас в нашем светском государстве Церковь лезет не в свои дела.

 

Оно исключает религиозные организации из жизни государственных институтов и не допускает навязывание мнения религиозных организаций гражданам, которые этого не желают. Сейчас в нашем светском государстве Церковь лезет не в свои дела.

 

Ты говоришь об атеистическом гос-ве это раз.

Два. А что ты будешь делать с мусульманскими регионами? Для мусульман муфтий и мечеть много важнее чем церковь. И правильные муфтии ведущие проповедь в правильном ключе это защита от экстремизма. Если же действовать твоими методами мы получим огромный приток к исламистам.

Теперь не угодила пушкинская "Метель"

цитата понравилась:

Созданный уродливый образ священника пьяницы и вымагателя глубоко оскарбил мои религиозные чувства не только как священнослужителя, но и как верующего человека.

Изменено 13 ноября, 20159 г. пользователем Кирико Кираюто (смотреть историю редактирования)

Чёто вчера не въехал, они что получается не люди гражданские права которых надо соблюдать как права остальных людей ?

Вы действительно не въехали. Пресловутый закон защищает не гражданские права верующих, а привилегии, которых нет у других граждан. В частности - привилегию на наличие некоего религиозного чувства.

Я к примеру не Энтео и знакомые друзья, однокурсники, коллеги к слову тоже, да и попы что-то встречались нормальные

Не все йогурты одинаково полезны не означает, что все йогурты одинаково вредны. А то, что встречаются нормальные попы, не означает, что все попы - нормальные.

Логику что, окончательно исключили из школьной программы?

Мой оппоненты же, правда должно заметить не совсем уж с ними все потерянно если признают что у народа и в стране имеются проблемы, значит есть понимание хоть чего-то. Потому что человек осознающий себя в *опе попытается из нее выбраться.

Проблемы в стране, безусловно, есть. Они во всех странах есть. А вот насчёт осознания себя в *опе поподробней, пожалуйста.

Кстати, исходя из "церковь отделена от государства" и наличия специальных "православных школ", можно считать обычные школы -- местами атеистов и агностиков.

В принципе неправильный подход. Школа не для кого, а для чего. В частности, государственная (и в силу этого светская) школа - для получения светского образования. Всеми без исключения. За другим образованием - в другие заведения.

Разумеется, революционеры всегда казнили представителей царской династии. Да, включая детей. Это обычная практика.

Это повод увековечивать имя убийцы, в том числе и детей?

@Chemist,

А чем он хуже Робеспьера? Может, кстати, и лучше - роль Войкова в гибели царской семьи достоверно не обоснована.

законно никто не собираеться в школу вводить уроки веры.

Зато вводят "основы православной культуры". Почему нет возможности вместо этого послушать "основы научного атеизма"?

 

Ты говоришь об атеистическом гос-ве это раз.

Нет, как в теократии карают атеистов, так и в атеистическом государстве по твоей логике ради симметрии надо карать всех верующих.

Я говорю о светском государстве, где вера -- _личное_ дело каждого. И поэтому ее нельзя запрещать, но и насаждать среди неокрепших умов тоже возбраняется.

@Jabberwocker,

Да. На самом деле даже СССР не был атеистическим государством - там всего лишь было конституционно закреплено право на атеистическую пропаганду. Первым и вроде единственным атеистическим государством была Албания.

Это повод увековечивать имя убийцы, в том числе и детей?

К слову да Раепер, а Еще в париже, видела своими глазами, стоит памятник наполеона, да и вообще культ наполеона, несмотря на то что войну он проиграл, крайне силен, хотя народу по процентам положил пожалуй больше сталина, да и войны, в отличии от него вел большую часть своего правления. Но ничего в париже и статуя наполеона есть и улица рабеспьра. И как то увековечивают они имена убийц.

 

 

Нет, как в теократии карают атеистов, так и в атеистическом государстве по твоей логике ради симметрии надо карать всех верующих.

А ты думешь риока не хочет карать верющих? Кроме того давай взглянем на страны чуть дальше прошедшие по пути демократии. Там за веру уже карают, путь и выборочно