ђief Опубликовано 11 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 Вот тут будут представлены некоторые наработки по моему миру, оценивайте)) Цитата
msh647 Опубликовано 11 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 (изменено) очень понравились третий рисунок в первом посте и последний во втором - интересная стилистика)) это, как я понял, - рабочие скетчи? удачи в этом нелегком деле)) (хехе, назионалз, 1-й нах) Изменено 11 апреля, 2010 пользователем msh647 (смотреть историю редактирования) Цитата
MuseHunter Опубликовано 11 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 Да, ничего так, забавно. пост №1: у летательного аппарата весьма сомнительно сопла расположены - убивает динамику изображения напрочь. И на четвёртой пикче оружие совсем не айс.пост №2: спорное декоративное оформление здания. И путин в мундире не смотрится совершенно. Цитата
ђief Опубликовано 11 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 Для начала, спасибо за отзывы)) ну, не знаю, где там Путин - этот мужик вообще одноглазый, да и никак вообще не думалось, с кого рисовать - это спонтанное лицо. На счёт здания - ты там Барокко хотел бы видеть, или как?просто не допёр до смысла фразы((( это, как я понял, - рабочие скетчи? одни из первых, но самые удачные на тот момент Цитата
MuseHunter Опубликовано 11 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 (изменено) На счёт здания - ты там Барокко хотел бы видеть, или как?Ну смотри, допустим вот там внизу, для масштаба нарисованы людишки, тогда окна получаются абсолютно нелепыми - представь себе копию стеклопакета 10х15м (окна можно сделать поуже раза в четыре и пониже, пусть они будут в два ряда и одинаковые - дизайн верхних не внушает). Потом статуи на парапете: при такой высоте здания они там просто не нужны, как и флаги - нифига не видно будет, а затратно. Можно поставить их в стенных нишах между окнами, а можно у входа. Та же фигня с молниями на крыше - с земли будет выглядеть совсем не айс, лучше их переместить на растяжки что висят между колоннами. И наконец птиц: если он не живой (а выглядит похоже) то конструкция чуть менее чем самоубийственна - крылья отвалятся.Это ведь что-то аля "Рейхсканцелярия"? Изменено 11 апреля, 2010 пользователем MuseHunter (смотреть историю редактирования) Цитата
ђief Опубликовано 11 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 11 апреля, 2010 Это ведь что-то аля "Рейхсканцелярия"? в точку) в архитектуре не силён, поэтому замечания приму к сведению, вот только насчёт окон и птицы возражу - я пока не дошёл до Императорского дворца в своём разделе описания технологий, но дойду и всё будет грамотно аргументированно))то же самое к стати касается и того оружия, что не айс - в моём мире правит эффективность а не эффектность, дизайн конечно будет подправлен, но без лишних наворотов. :blush: Цитата
MuseHunter Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 эффективность а не эффектность, дизайн конечно будет подправлен, но без лишних наворотов.Во-во, я о том и говорю. Слишком оно выглядит навороченным - целеуказатель, тактический фонарь, коллиматор, непонятная фигня на стволе, непонятная фигня сзади... Что касается окон - не знаю, хозяин барин конечно, но они выглядят именно как копия обычного окна высотой в пятиэтажку, такое ощущение, что изнутри там циклопические ручки на рамах, а на зиму их заклеивают метровой ширины скотчем. Если там такие крутые технологии, почему их не сделать из цельного стекла, зачем они поделены на сегменты? А если всё таки из частей собраны, тогда почему только по горизонтали разделены? Цитата
ђief Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 вот для таких случаев и будут писаться комментарии))) а пока что скажу что нету там никакого фонаря и целеуказателя, берите выше товарисч)) и непонятная штука на стволе и сзади так же имеют своё конкретное предназначение Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.