Вопрос такой: возникало ли у вас когда-либо желание взять вилы и лопаты, соорудить баррикады и устроить революцию? Неважно, в масштабах всего мира, отдельно взятой страны или родного города.

Причём, не бархатно-оранжево-розовую, а самую настоящую, с взятием угнетателей за шкирку и высыланием их на необитаемый остров?

ЗЫ. Предупреждаю: данная тема не является призывом к свержению существующего строя, и убедительная просьба от оных призывов воздержаться. Мы же не хотим, чтобы КГБ закрыло форум, правда? :D

Голосуем по опросу.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//52/823/52823817_cheguevara_x500.jpg

Изменено 30 июля, 201015 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

По коням! На баррикады! Нижние юбки наперевес!

По Кавказским горам

Гимназист гулялся,

Он кричал "Долой царя!"

Красный флаг махался!

Тухлыми яйцами по самодержавию - пли!

Вот только не надо. Тот же Лебедь, будь он немного поумнее, и не продайся за шапку сухарей, мог со своей харизмой с легкостью положить ЕБНа на обе лопатки. И коммунисты бы его поддержали. И Баркашов о-очень большое влияние в умах имел, за что и был травим. Да тот же Лимонов. Потенциальных лидеров хватает, и куда лучших чем жирик. Просто ZOG не дремлет.

Это вот только Вам не надо. Уж я то прекрасно знаю как Лебедь "порулил" Красноярским краем, а если так всей страной.... лучше об этом вообще не думать. Про остальных ничего сказать не могу.

ЗЫ. Вот, блин, всё как всегда - я открывал романтичную тему, с портретом Че Гевары в первом посте, а всё опять свели к обсуждению Ельцина...

Чегевара раздобрел и повзрослел :)

Не отображается.

У меня кстати тоже.

 

IRROR, но нельзя отрицать, что во многих случаях специалист таки оказывается профаном, а "чайник" - младенцем, устами которого глаголит истина.

И каждая кухарка может управлять государством?

Изменено 12 декабря, 200915 г. пользователем lightness (смотреть историю редактирования)

Видео к теме, для тех, кто не видел.

Видео к теме, для тех, кто не видел.

Ну так это все видели. Пока телевидение не сломали. А я так и вовсе без телевидения. Постоянно на улице шатался, потому что дома ещё фиговее было.

Ветреный Котён, ходили на тот первомай ?

Ветреный Котён, ходили на тот первомай ?

Я вообще из любителей маёвок.

И каждая кухарка может управлять государством?

Не каждая кухарка, а умный человек.

Умный, здравомыслящий человек сможет управлять государством, даже если он кухарка (в конце концов, человек не может быть специалистом сразу во всех областях, и для восполнения пробелов у правителя есть команда советников и профильных министров).

 

А если человек - дуболом, то в случае занятия им кресла, результат всегда предсказуем, даже если он доктор политологоанатомических наук.

Не каждая кухарка, а умный человек.

Умный, здравомыслящий человек сможет управлять государством, даже если он кухарка (в конце концов, человек не может быть специалистом сразу во всех областях, и для восполнения пробелов у правителя есть команда советников и профильных министров).

При все уважении и к Вам и к кухакам я очень сильно сомневаюсь, что кухарка сможет просчитывать риски (это самая главная задача менеджмента). Мне кажется, что здесь срабатывает извечнео заблуждение - посадим умного и честного человека в кресло и он будет хорошим руководителем, но получается редко.

А если человек - дуболом, то в случае занятия им кресла, результат всегда предсказуем, даже если он доктор политологоанатомических наук.

Конечно соглашусь.

lightness, вообще-то, если под рисками Вы понимаете экономический термин, получается, что руководитель государства должен быть никем иным, кроме как экономистом. Все прочие специальности (физик-ядерщик, врач, военный и т.д.) автоматически причисляются к кухаркам. А это не совсем так, хорошие руководители не только из экономистов получались. Опять же, в президентском (царском, падишахском, генсекском) аппарате достаточное количество специалистов, которые консультируют руководителя по профильным вопросам.

Если же речь идёт о логике, то человеку таки достаточно быть умным и честным. Если он умный, то знает, в какой ситуации ему стоит проконсультироваться у профильного министра/советника.

G.K., нет речь не про экономистов, точнее не только про экономистов. Риски это понятие не только экономическое. В принципе Вы тоже правы говоря о команде настоящих профессионалов, которыми должен окружить себя лидер, но для этого он тоже должен иметь представление о тех областях, для работы в которых он набирает спецов.

З.Ы. прекращаю оффтоп.

Изменено 12 декабря, 200915 г. пользователем lightness (смотреть историю редактирования)

И каждая кухарка может управлять государством?

Нет. Только та, что прошла обучение по президентской программе )))

Я революции только одобряю и приветствую. Чем больше революций, тем быстрее прогресс. Большую революцию произвёл когда-то Генри Форд, большую революцию произвела компания Ай-Би-Эм, большую революцию произвёл венгерский живописец Ласло Йозеф Биро, большую революцию произвели дети цветов, большую революцию произвели Гена и Чебурашка.

Сейчас революцию готовят мои девочки. Они режут парашют, чтобы сделать себе из него блюмеры.

Спойлер:

Тоже не вижу причин, по которым специализация должна обходить стороной науку управления, причём самой сложной и крупной организацией в мире — государством. Даже на менеджеров уже куча вышек есть. Своя специфика бесспорно есть, но тем не менее.
Т.к. по теме ещё не могу ничего связного сказать, то пока продолжу быть как-бы-обзервером.

но для этого он тоже должен иметь представление о тех областях, для работы в которых он набирает спецов.

Иметь представление - это что? Ну не может человек, какой бы он ни был образованный, иметь представление о всех областях сразу. Всё равно будут такие, в которых он чайник. Ну практически невозможно быть одновременно экономистом, юристом, аграрием, промышленником, транспортником, ещё фигзнаеткем, да к тому же и в военном деле смыслить. Однако, умный человек подберёт нормального министра, скажем, сельского хозяйства, даже если от этого хозяйства он далёк (в отличие от кухарки, которая вполне себе может быть от сохи). И очень многие знания человек получает уже на месте, от своих консультантов. Поэтому я не думаю, что для руководителя обязательна какая-то конкретная специализация.

Действительно, оффтоп. Как думаете, может, отдельную тему откроем?

Изменено 12 декабря, 200915 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Как думаете, может, отдельную тему откроем?

Про кухарок и управленцев? Я только за :)

Поэтому я не думаю, что для руководителя обязательна какая-то конкретная специализация.

Нужна! Специализация руководителя.

Данное заявление говорит разве что о близорукости Бисмарка. Т.е. в масштабах страны-то он всё неплохо углядел, а вот дальше заглянуть его уже не хватило.

Существует и другая версия перевода его высказывания (надо бы оригинал раздобыть. но лениво) там "задумывают теоретики", а "результатами пользуются мерзавцы\пАдоки". Я её услышал давно по телеку. Бывший "Взглядовец" (такой кучерявый в очках) под логотипом кинокомпании "вЪди" в депрессивных тонах говорил как всё плохо и уже таки пора убиваться об стену.

 

А так всё работает. Весёлую игру затеяли "теоретики" К.Маркс с Ф.Энгельсом. Революцию провернули объединённым фронтом "фанатиков", а через месяц "пАдонки" взяли власть себе.

Не каждая кухарка, а умный человек.

Умный, здравомыслящий человек сможет управлять государством, даже если он кухарка.

Да если человек изворотливый, то он и в ранге статс-судомойной дамы второго ранга не пропадёт. Вон у известного автора повариха с ткачихой и какой-то бабарихой имели вполне конкретные рычаги давления на государственную власть. Да и в советское время полно было заслуженных ивановских ткачих с удостоверениями депутатов и значками делегатов съезда. При том, что они с трудом в ведомости расписывались, когда получали в кассе свои сто десять рублей с премиальными.

Да если человек изворотливый, то он и в ранге статс-судомойной дамы второго ранга не пропадёт. Вон у известного автора повариха с ткачихой и какой-то бабарихой имели вполне конкретные рычаги давления на государственную власть. Да и в советское время полно было заслуженных ивановских ткачих с удостоверениями депутатов и значками делегатов съезда. При том, что они с трудом в ведомости расписывались, когда получали в кассе свои сто десять рублей с премиальными.

 

Вот такого рода личности и стучали туфлей по трибуне ^_^ Все же допускать абы кого до власти низзя.

Про кухарок и управленцев? Я только за :)

И про гришек распутиных. И всяких серых кардиналов со спальниками и бабарихами, с прочими царскими наушниками и наперсниками.

Хочется мирную революцию в России, но... это невозможно. так и проголосовал. в беспорядках не участвовал, ибо зомбированные первым каналом люди, среди которых я живу, на такое неспособны. так и проголосовал

Вот такого рода личности и стучали туфлей по трибуне Все же допускать абы кого до власти низзя.

Ну, еще неизвестно, что Путин выкинет. А вдруг, как и грозился, в сортире кого замочит? )))

Как сказал Никитин в одной из своих книг :" Революций без жертв не бывает , самая первая жертва это душа человека решившего встать на этот путь"

" Революций без жертв не бывает , самая первая жертва это душа человека решившего встать на этот путь"

смотря ради чего он на этот путь встал.

смотря ради чего он на этот путь встал.

Тут стоит Оруэлла в памяти освежить...

 

Ну, еще неизвестно, что Путин выкинет. А вдруг, как и грозился, в сортире кого замочит? )))

В сортире лучше всё же петь, чем всех мочить!