Приведите книги известных вам авторов, пишущих на русском языке, с примерной оценкой.

Краткий шаблон выставления оценки:

 

1. Сюжет

- нестандартность: +1

- заезженность: -1

- "неплохой сюжетец": 0

- актуальность: +1

- концептуальность: -1

- "а что, и так бывает": 0

2. Качество работы

- мало или нет ошибок в построении фраз, используются незаезженные прилагательные и образы: +1

- заметны ошибки в построении фраз, много избитых сравнений: -1

- один-два заметных, но несерьёзных недочёта на книгу: 0

- мало повторов: +1

- много повторов: -1

- бывают повторы в простых словах и сочетаниях: 0

3. Стилистика

- легко читается, воспринимается слёту: +1

- трудно продираться сквозь описания: -1

- "легко под настроение": 0

- решаемые проблемы реалистичны: +1

- решаемые проблемы надуманны: -1

- "какие-то там все тупые": 0

- непредвзятость, отстранённость: +1

- политизированность, идеологизированность: -1

- автор явно заражён идеологией, но в книге этого явно не видно: 0

 

Итого оценка: от -7 до +7.

 

Пример:

 

 

 

А.Ливадный (цикл "История Галактики"): +1

Сюжет: 00 (0)

Качество работы: 0- (-1)

Стилистика: ++0 (+2)

 

И.Ефремов "Туманность Андромеды": +1

Сюжет: +0 (+1)

Качество работы: 0+ (+1)

Стилистика: +-- (-1)

 

Л и А.Белаш "Капитан Удача": +4

Сюжет: 0+

Качество работы: 0+

Стилистика: 0++

 

С. Лем "Сумма технологий": +3

Сюжет: +-

Качество работы: ++

Стилистика: 0-+

 

 

 

Продолжаем? :)

С. Лем

Лем писал по русски? Нет, может даже и писал, но явно не Сумму Технологий :)

 

Побробуем, шоле ...

 

С. Снегов "Диктатор" +4

Сюжет: +0

Качество работы: ++

Стилистика: ++-

 

В. Рыбаков "Дерни за веревочку" +3

Сюжет: 0+

Качество работы: ++

Стилистика: 0+-

 

К. Булычев серия "Кора Орват" +1

Сюжет: 00

Качество работы: 00

Стилистика: +00

 

А. Щербаков "Сдвиг" +6

Сюжет: 0+

Качество работы: ++

Стилистика: +++

 

Мда, странная какая-то шкала получилась ...

Виталий Зыков цикл "Безымянный раб"

1. Сюжет

 

-1(сюжет стар как мир, перенос в параллельный мир, проблеммы выживания, поиск себя в этом в новом мире),

0 (.. не могу выбирать из бреда. Нет книга не актуальна. Доминирование некой идеи? Нет, врядли; но по каким критериям автор темы сравнивает понятия актуальности и концептуальности мне, например, непонятно) = -1

2. Качество работы

 

+1 (даешь пример "незаезженных прилагательных", ошибки в построении фраз? - я не нашла, мало того ведь существует еще и редактор, он просто не пропустит книгу в которой много подобных ошибок, сравнения и описания - понравились)

0 (специально на этом не останавливалась, наверное есть повторы, но с ходу вспомнить не смогла) = -1

 

3. Стилистика

+1 (легко читается, воспринимается слёту),

-1 (решаемые проблемы, в рамках книги, не надуманы, в рамках реальной жизни надуманы - и как оценивать? проблемма выживания в лесу заселенном монстрой ведь в реальности не возможна.)

+1 (очередной бред автора.. политизированность, идеологизированность увязать в одно .. по мне так это странно, да и сами критерии .. мягко говоря. Идиологии в книге на нашла, может плохо искала.) = +1

 

Итог: -1

 

По сабжу, очень неплохая fantasy. Одна из лучших за последнее время. Пехову и иже с ними даст 100 очков вперед. Классно продумана магия, устройство мира, хорошие описания, захватывающий сюжет, мм реальность действий героев. Понравилось все.

Изменено 24 декабря, 200816 г. пользователем Shi:na (смотреть историю редактирования)

Могу посоветовать Артема Каменистова. Пишет хорошо, без ляпов и сюжет неплохой.