Вот пришла пора сносить винду (уже более полугода стоит...)

 

Конечно, могу грузануть бету Висты - отзывы хорошие о ней, стоит ли ставить, как основную систему? Кто-нибудь юзит её или хотя бы уже пощупал?

https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=2424835

Как вариант примеров: клик

Поясните глупому ребенку, почему вы мне тыкаете в проблемы ATI, а не GeForce'а??? Ибо описаное Вами именно на них и указывает.

Вроде бы как автор то писал о планах на Geforce260GTX. Хотелось бы напомнить, что реализовать потенциал такой железяки(всей конфигурации в-целом) на ХП довольно проблематично, что, как следствие, превращается в простую трату денег.

Отредактировано Марта 6, 201015 г от Маo (см. историю изменений)

G.K., кстати, расскажите, насколько специфичны эти программы? В конце-концов, даже если есть проблемы совместимости, то, при желании, с системой софт можно подружить, разве что если он только долго не обновлялся.....

Ну, нотный редактор "Сибелиус", я думаю, под семёркой пойдёт нормально, а вот со всякими секвенсорами и т.д. могут быть проблемы. Я их пока ещё даже не ставил, т.к. комп вряд ли потянет, но после обновления компа таки собираюсь)

, почему вы мне тыкаете в проблемы ATI, а не GeForce'а???

Потому что проблема с картами ATI, а не nVidia.

Ну, нотный редактор "Сибелиус", я думаю, под семёркой пойдёт нормально, а вот со всякими секвенсорами и т.д. могут быть проблемы. Я их пока ещё даже не ставил, т.к. комп вряд ли потянет, но после обновления компа таки собираюсь)

Как вы понимаете, это лишь вопрос адаптирования ПО разработчиком. Если Вы неуверены что, допустим, тот же FLS не будет совместим с осью, то почему бы сейчас не заглянуть на сайт производителя и не проверить? А, вот опять же, нет гарантии, что новая версия того же FLS так же совместима с ХП.

Ну а если же нет четких предпочтений, то всегда чему-то вкусному можно найти качественную альтернативу, как коммерческую, так и абсолютно бесплатную.

Потому что проблема с картами ATI, а не nVidia.

искренне извиняюсь за недопонимание Ваших слов :) Можно сказать даже перенедопонимание)

Отредактировано Марта 6, 201015 г от Маo (см. историю изменений)

Сидел на Убунту почти месяц. Устроил себе такой эксперимент. Винде конечно не хватает такого репозитория. Надо сказать, очень уж юзер френдли, эта Убунту. Разобрался в основах довольно быстро, спасибо впринципе и инструкциям с русского сайта Убунты. Но частые глюки (несмотря на все утверждения линуксоидов, что линух наистабильнейшая ось), отсутствие выбора нормального плеера для аниме, да ещё и чтоб мп4 читал. Смплеер субтитры для аниме великолепно читает, но почему то не берёт мп4. VLC упорно не читает караоке в сабах. И прочий появляющийся постепенно текст. Разве что, Гмплеером смотреть. Но не удобна прокрутка колесом мыши, видео. Я привык колёсиком звук настраивать. Да и функционала по сравнению с тем же Смплеером крайне мало. Файрфокс куда как более тормозной чем на винде. ВООБЩЕ НЕТ нормального DC++ клиента. А вайном пользоватся каждый раз тоже не хочется. Все нормальные торрент клиенты - консольные. А в консоле разбираться совсем не тянет. Да плюс ещё и купленная вебкамера нихрена не поддерживает линух. После всех этих мелких неудобств сложившихся для меня в полную ненужность Убунты, вернулся обратно на винду.

Отредактировано Марта 15, 201015 г от Kibaveк (см. историю изменений)

Смплеер субтитры для аниме великолепно читает, но почему то не берёт мп4

Кривобунта. У меня в Мандриве читает.

 

ВООБЩЕ НЕТ нормального DC++ клиента.

linuxdcpp, хотя надо знать, что есть такой репозиторий plf

 

Все нормальные торрент клиенты - консольные

KTorrent

 

После всех этих мелких неудобств сложившихся для меня в полную ненужность Убунты

Правильно, Убунта не нужна, вместе с гнумом, есть Мандрива с гламурным КДЕ :)

linuxdcpp

Я же написал нормального. В нём и четверти того функционала, что есть в современных клиентах на винду, нет.

Все нормальные торрент клиенты - консольные

+ Vuze(та самая кроссплатформенная шняга) и qBittorrent

Кривобунта. У меня в Мандриве читает.

На кубунте то же все норм читает. Накрайняк если ломалось на рендере, то юзал Mplayer без надстроек, и то все зависело от специфики медиафайла

Правильно, Убунта не нужна, вместе с гнумом, есть Мандрива с гламурным КДЕ

Так и хочется похоливарить) Да и вообще, кеды и к арху можно пришить :lol:

 

ВООБЩЕ НЕТ нормального DC++ клиента

А Valknut или добитый EiskaltDC?

Отредактировано Марта 15, 201015 г от Маo (см. историю изменений)

*Посмотрел, подумал. Написал. Стер, решив не участвовать в холи варе =)*

 

По поводу smplayer - он замечательно играет mp4, единственная проблема - на неправильных mp4 стандартный демуксер багует, и надо переключаться на `mov`, дабы не было десинка между аудио и видео.

 

Консоль учить - надо, это просто полезно для общего развития. Да и такой торрент-клиент как `deluge` является вполне нормальным ИМХО.

 

А падения и баги - ничего личного, но обычно это кривые руки пользователя =)

мп4

Я уже не помню какой на убунте по умолчанию идёт, но проигрывал все форматы, и мп4 в т.ч..

Но то, что линукс это не так просто как говорят - правда.

Но то, что линукс это не так просто как говорят - правда.

Ога - это еще проще.

Ога - это еще проще.

Если работать на нем годами - то возможно.

Если переходить с винды - то нет.

 

В обсуждаемом случае (мп4) в винде достаточно просто тупо поставить какой-нить кодек пак со сплиттером, в линуксе же как писали - вначале найти, что надо добавить репозиторий, потом найти как его добавить, потом найти какой именно пакет из него поставить и только потом все это может заработать.

Имо, винда именно непродвинутому пользователю будет поприятнее.

 

п.с. Лично для меня выбор не стоит. Я четко виндусятник, из-за возможностей и программ которых нет ни в каком лине. Поэтому у меня несколько субъективный взгляд при сравнении этих систем.

Отредактировано Марта 19, 201015 г от Andy_Scull (см. историю изменений)

Использую проверенную временем Виндовс ХР. Возможно перейду на 7.

В обсуждаемом случае (мп4) в винде достаточно просто тупо поставить какой-нить кодек пак со сплиттером, в линуксе же как писали - вначале найти, что надо добавить репозиторий, потом найти как его добавить, потом найти какой именно пакет из него поставить и только потом все это может заработать.

Эмм. Вообще то в линуксе достаточно просто поставить mplayer или vlc ))

А в какой нибудь *бунте при проигрывании файла на которого нет кодеков стандартным системным плеером - оно само предложит эти кодеки выкачать из репозиториев.

Вы серьезно считаете, что это сложнее чем найти в инете кодек пак? Я уж не говорю о том, что нужно еще и знать что вообще такое этот кодек пак.

В обсуждаемом случае (мп4) в винде достаточно просто тупо поставить какой-нить кодек пак со сплиттером, в линуксе же как писали - вначале найти, что надо добавить репозиторий, потом найти как его добавить, потом найти какой именно пакет из него поставить и только потом все это может заработат

Если вдруг в каком-то дистрибутиве мп4 не проигрывается из коробки (чего лично я не встречал), то достаточно запустить ${ваш любимый пакетный менеджер}. Да и все "домашние" дистрибутивы имеют вещи типа codeine (при попытке проигрывания неподдерживаемого формата предлагает установить кодеки).

 

Имо, винда именно непродвинутому пользователю будет поприятнее.

Проверенно, с точностью наоборот.

Сужу по ответам товарищу Kibavеk.

Никаких советов кроме "а у меня в ххх нормально играет" не вижу.

Логически рассуждая, у него что-то было недоустановлено для поддержки мп4? Какой-нить (чисто предполагаю, поскольку хз) smplayer-mp4?

Никаких советов кроме "а у меня в ххх нормально играет" не вижу.

Дык, если играет :(

 

Логически рассуждая, у него что-то было недоустановлено для поддержки мп4?

mplayer содержит в себе все, тут, похоже, что-то типа этого. Кривобунта же.

 

Никаких советов кроме "а у меня в ххх нормально играет" не вижу.

ПыСы :)

Сужу по ответам товарищу Kibavеk.

Никаких советов кроме "а у меня в ххх нормально играет" не вижу.

Логически рассуждая, у него что-то было недоустановлено для поддержки мп4? Какой-нить (чисто предполагаю, поскольку хз) smplayer-mp4?

При установке mplayer он автоматически стянет по зависимостям все нужные кодеки. Ничего дополнительного просто нету)

Сложно вот так вот угадать в чем там причина. Тем более с таким простым и популярным контейнером, как мп4.

Не знаю, возможно там было какое то жуткое извращение, типа заливания в контейнер кодеков, которые этот контейнер не должен содержать?

Либо какое то еще большее извращение, типа самосборной версии мплеер, скомпиленой хз как с поддержкой хз чего.

Отредактировано Марта 22, 201015 г от Davinel (см. историю изменений)

Товарищи, вопрос по выбору Убунты:

1. На процессор amd64 так и тянет поставить Убунту amd64. Я так понимаю, пакеты x32 под неё уже не встанут?

Стоит ли с этим заморачиваться?

2. Что есть такого убийственного на DVD версии, чего нет на CD?

1. Во первых - встанут, просто для их функционирования нужен будет полный набор x32 библиотек по зависимостям. А во вторых - зачем х32 приложения?...

2. Ничего, просто программ больше.. Если с трафиком проблем нет то смысла качать двд - тоже нет.

у меня уже как пол года win 7.. очь довольна.

были небольшие траблы с драйверами на мой, казалось бы, не совсем старый принтер.. и ещё бывает не всё ПО подходит (имею ввиду специализированное, а не игрушки и тп).

вначала месяца 3 Beta (Ultimate) версия стояла, а буквально месяца 2 назад поставила лицензионную (... - не помню.. хы..)

а вообще мечтаю подумываю о unix-ах... не помешает освоить вот ту же самую убунту.. ;) а тааааак неохооотаа...

Отредактировано Апреля 12, 201015 г от polinisc (см. историю изменений)

Кто что думает о снежном барсе на обычном (не маковском) компе?

Кто что думает о снежном барсе на обычном (не маковском) компе?

 

Чисто имо, валенками не бросаться. Только мягкими пушистыми тапочками.

Смысла мало, поскольку пиратский, теряется весь смысл эппла (показушное "вот у меня мак, я крут").

Так имо получше линукса (в основе же тот же Х). Плюсы остаются, минусов меньше поскольку полезные программы все-таки под него делают.

Так имо получше линукса (в основе же тот же Х). Плюсы остаются, минусов меньше поскольку полезные программы все-таки под него делают.

X? ) если вы про x.org то у маков другая графическая система )

а если про *nix то линукс это все таки линукс, а мак ближе к юниксам(у них вроде даже сертифакт есть что они юниксы, хотя не уверен)

Ну а с пользовательской точки зрения как бы и вообще ) Разница между маком и линуксом чуть ли не больше чем между линуксом и виндой.

 

Смысл есть только в том случае, если у вас железо _идиентично_ такому в каком нибудь из маков. Иначе все что вы получите - это куча гемороя с не работающим или криво работающим оборудованием, тормоза и баги.

Но в принципе можно задатся целью, специально купить комп под мак и поставить его туда - это будет конечно куда дешевле чем покупать какой нибудь imac.

 

Обсуждать достоинства и недостатки маков не буду. Они есть и те и те, как и у любой из ныне существующих ОС и это дело каждого - выбирать недостатки себе по вкусу )

Кто что думает о снежном барсе на обычном (не маковском) компе?

Тут