Вот пришла пора сносить винду (уже более полугода стоит...)

 

Конечно, могу грузануть бету Висты - отзывы хорошие о ней, стоит ли ставить, как основную систему? Кто-нибудь юзит её или хотя бы уже пощупал?

Пропойте серенаду владельцам материнских плат на базе intel G45

Мои им соболезнования, что ж поделать. Я уже давно перестал интересоваться железными делами, а потому позвольте полюбопытствовать - каких годов мамы?

Изменено 6 октября, 200915 г. пользователем Кавайный Няшка (смотреть историю редактирования)

intel G45

Достаточно новый чипсет, но со всеми стандартными "странностями" в драйверах.

Есть установленная VISTA.

Необходимо установить XP, как вторую ОС.

Как и при помощи чего это можно сделать проще ?

Есть установленная VISTA.

Необходимо установить XP, как вторую ОС.

Как и при помощи чего это можно сделать проще ?

http://www.howtogeek.com/howto/windows-vis...vista-computer/

 

или машинный перевод - http://www.howtogeek.com/howto/windows-vis...sta-computer/ru

Изменено 15 декабря, 200915 г. пользователем Andy_Scull (смотреть историю редактирования)

Итак, прошёл год с тех пор как пользуюсь вистой.

В первые месяцы всё вроде как и замечательно было. Никаких проблем. Но постепенно становилось всё более очевидным какой это гемор. Тем более что версия х64, к тому же в сочетании с е******** дровами ATI по-настоящему начинаешь ценить компьютерную индустрию С.Ш.А..

Нужные программы не поддерживаются, если не вистой, то 64 битами. Вечный ребут при загрузки видеокарты. Прочие проблемы с софтом. Как то с о******* flash плеером в браузере, который по началу просто грузил процессор (Е8500) на 70%, теперь курсор исчезает.

Собирался поиграть в цикад, они только на ХР.

 

Висты - геморой. И ведь лицензионная. Один х - геморой.

Собираюсь вторую ОС устанавливать.

Итак, прошёл год с тех пор как пользуюсь вистой.

В первые месяцы всё вроде как и замечательно было. Никаких проблем.

проблем из-за обновлений не было? а то недавно поставил, т.к. при установке оных было забито под ноль более 10 гигов

проблем из-за обновлений не было?

Нет, просто из-за игры в шахматы и чистоты компа они не были видны.

Уже вышел SP 2, но толк, если и есть, то скрытый )) Разве что проблемы с флэш плеером появились совсем недавно.

И тоже не так давно какое-то гигантское обновление было, но не на 10 гигов, а только на 300 мбит, при том, что в основномоно не более 50 мбит всегда было.

Около 13-15 гиг весит сейчас home premium x64 SP 2 со всеми обновлениями. Даже не знаю, что там могло быть.

Изменено 17 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Linux only. то, что вы обсуждаете вообще не ОС

зы: Да здравствует холивар!

унылый тролль. даже говорить не о чем.

Susaku, не рекомендую. klavis, также не рекомендую поддаваться на провокации.

Изменено 17 декабря, 200915 г. пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования)

Около 13-15 гиг весит сейчас home premium x64 SP 2 со всеми обновлениями.

9,04 гб. Что могло быть на 10 гигов в обновлении даже представить не могу.

 

UPD

После нкоторых событий 22 гб.

Изменено 17 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Висты - геморой. И ведь лицензионная. Один х - геморой.

Собираюсь вторую ОС устанавливать.

по-моему, лучше просто вместо висты поставить семёрку. Ведь виста - это фактически бета семёрки, проданная за отдельные деньги. Билл Гейтс - гениальный гешефтмахер.

по-моему, лучше просто вместо висты поставить семёрку

Посмотрим. 7-ка тоже ещё не без проблем. Да и в "цикад" на ней также не поиграть.

Изменено 18 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Maru-sempai, я к тому, что если ты уже избрал "путь прогресса", то имей в виду, что виста - это переходной этап, и только. Если между хр и вистой, или хр и 7 ещё можно выбирать (у каждой в данный момент свои плюсы и минусы), то между вистой и 7 и выбирать нечего. Все достоинства, что есть у висты, есть и у семёрки, а багов меньше, и работает семёрка быстрее висты.

Изменено 18 декабря, 200915 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

если ты уже избрал "путь прогресса"

Рано или поздно придётся поменять висту. Посмотрим как дальше дело пойдёт.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Как происходит развитие Linux ? Как часто приходиться его переустанавливать, если приходится, и в связи с чем ?

Как происходит развитие Linux ?

Непрерывно.

 

Как часто приходиться его переустанавливать

По желанию. Дистрибутивов на каждый вкус тысячи. Где-то самый свежак и глюки, где-то стабильное старье. Если не обновляться бездумно и не стрелять себе в ноги, то без переустановки живет годами (мой рекорд - три года аптайма, еще на работе есть одна машина с Slackware 9, до сих пор пашет, хотя аптаймы у нее не такие большие). Хотя, в случае с линуксом, переустановка - понятие растяжимое. Как, например, считать обновление на живую Mandriva с 2009.0 на 2010.0? Вся система - новая, перезагрузка - была, ну и что, что в момент скачки и установки системой можно было пользоваться.

 

и в связи с чем ?

8/10 случаев зуд в одном месте, чтоб попробовать другой дистрибутив, а вдруг он лучше. 1/10 - кривизна своих рук, 1/10 - кривизна рук разработчиков.

Если поставить выбранный дистрибутив, то через какое время может понадобиться его сменить на другой, по причине технической старости (невозможность работы с новым софтом и железом) ?

Хотя, в случае с линуксом, переустановка - понятие растяжимое. Как, например, считать обновление на живую Mandriva с 2009.0 на 2010.0? Вся система - новая, перезагрузка - была, ну и что, что в момент скачки и установки системой можно было пользоваться.

Всё установленное при этом ранее сохраняется или приходится по новой инсталировать ?

Изменено 18 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Если поставить выбранный дистрибутив, то через какое время может понадобиться его сменить на другой, по причине технической старости (невозможность работы с новым софтом и железом) ?

Если дистрибутив не умер, то нет - обновляешься до текущего релиза этого дистрибутива, и у тебя все новое. Некоторая проблема в тараканах разработчиков - в новом релизе могут решить, что программа Х - не нужна и не собрать ее для этой версии. Немалая часть упомянутых 8/10 по этой причине :)

 

Всё установленное при этом ранее сохраняется или приходится по новой инсталировать ?

Обычно, да. Могут сбросится настройки некоторых программ на дефолтные, разве что (гарантированно - сбрасываются (точнее, игнорируются, на диске все конфиги сохраняются, можно вручную с бубном попрыгать) все настройки КДЕ3 при обновлении до КДЕ4, но это сейчас неактуально - дистрибутивы с КДЕ3 можно пересчитать по пальцам).

Если выбирать под м-медиа (видео, музыка, редакторы и т.п.), то на какие стоит обратить внимание ? Или, где с ними можно ознакомиться ?

Если выбирать под м-медиа (видео, музыка, редакторы и т.п.), то на какие стоит обратить внимание ?

Посмотреть на distrowatch.com Вроде, пробегала новость про спецдистрибутив для музыкантов/диджеев, но я мимо уха пропустил, что да как.

 

Или, где с ними можно ознакомиться ?

Скачать LiveCD популярных дистрибутивов (Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE, Debian) и посмотреть.

 

А вообще, стандартный набор везде одинаков:

{mplayer | xine | gstreamer} - based videoplayers для просмотра видео

amarok, juk, audiacious, banshee, rythmbox etc - для музыки

ardeur - для звукозаписи

audacity - для редактирования звука

aegisub - редактор субтитров

avidemux, kino, lives - для редактирования видео

gimp - растровый графический редактор

inkscape - векторный графический редактор

 

Оно как бы во всех дистрибутивах общего назначения есть.

Изменено 19 декабря, 200915 г. пользователем niiro dzyaki (смотреть историю редактирования)

унылый тролль. даже говорить не о чем.

и почему же? потому что не сижу на мастдайной? или потому что не ухожу с пингвинов? кто тут ещё тролль...

Хочу попробовать Mandriva.

Нашёл торрент, но немного не понятен один нюанс.

Платформа: x86_64 для версии i586(х32)

Т.е. версию i586(х32) тоже нужно скачать и установить ? Или Платформа: x86_64 вполне готовая 64-х битная сборка ?

Изменено 19 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Хочу попробовать Mandriva.

Нашёл торрент, но немного не понятен один нюанс.

 

Т.е. версию i586(х32) тоже нужно скачать и установить ? Или Платформа: x86_64 вполне готовая 64-х битная сборка ?

Судя по всему, "для версии i586(х32)" - это ссылка на пост с 32-битной версией. Просто она криво оформлена, отсюда и путаница.

Никакую другую версию качать не надо. Если хочешь 64битный - качай только этот торрент. Если 32-х - то только торрент по ссылке.

 

И так, просто мысль - если хотели поставить линукс только из-за идеи "даешь бесплатное по в каждый дом", то не стоит смотреть в сторону мандривы. Пауэр пак, который в торренте - как раз платное ПО и естественно спиратен. А бесплатная версия, думаю, урезана по сравнению с ним.

Изменено 20 декабря, 200915 г. пользователем Andy_Scull (смотреть историю редактирования)

"даешь бесплатное по в каждый дом"

Да, это имело место быть.

Debian вроде как полностью бесплатен, но смущает

Доводы против: стабильная версия имеет тенденцию быть устаревшей.

Т.е. придётся часто переустанавливать ? Непонятно.

Насколько свободно распростроняем Ubuntu ? Или тоже есть огрничения ?

Изменено 20 декабря, 200915 г. пользователем Maru-sempai (смотреть историю редактирования)

Пауэр пак, который в торренте - как раз платное ПО и естественно спиратен

Да.

 

А бесплатная версия, думаю, урезана по сравнению с ним.

Только отсутствием поддержки и репозитория restricted. Т.е. легальные Nero for Linux, wine@etersoft и прочая. Оно не особо и нужно, а если и нужно, то можно и заплатить и с офсайта скачать.

 

то не стоит смотреть в сторону мандривы

Кыш, неверный. Сам на мандриве, доволен аки слон.