Дальнейшая эволюция военного дела

[Roy Fokker]

А вы критикуйте-критикуйте, но сарказм оставьте при себе))

Я планирую по прошневому одномоторному штурмовику диплом защищать))

[AntiMat]

У Су-25 я вижу только одно приимущество - два двигателя.

...а так же у Су-25ТМ: оптико-электpонная пpицельная система "Шквал", подвесная низкоуровневая обзорно-прицельная система "Меркурий", станция оптико-электронных помех типа "Сухогруз", станция активных помех типа МПС-410 "Омуль", подвесные станции целеуказания "Фантасмагория" и "Вьюга" для противорадарных ракет, подвесной радиолокатор управления огнём "Копьё-25", радиотехническая система дальней навигации, спутниковая система навигации А-735... уфф, устал... до 4.5 тонн боевой нагрузки и те два ТРД двигателя, которые разгоняют всё это добро до крейсерской 750 км/ч при максимальной 950 км/ч. Ил-2 это потянет?

 

Я планирую по прошневому одномоторному штурмовику диплом защищать))

Уже заметил презрение к лёгким путям :D А вообще концептуально всё уже украдено до нас.

Tucano лишает дозы сразу много людей за раз:

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>&hl=ru&fs=1">

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></embed></object>&hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344">

У США были OV-10 Bronco, которые во Вьетнаме очень сгодились. В том числе тем, что американцам удалось сократить время от вызова самолетов до нанесения ими удара до 15 минут© airwar

Но у этих двоих - ТВД. И они не альтернатива реактивным ударным машинам в современной большой войне.

Не знаю, что там у китайцев. Им ещё далеко до законодателей авиационной моды.

Изменено 3 октября, 2010 пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

[Roy Fokker]

Я всегда считал законодателем авиационной моды здравый смысл)

Тянуть одному самолету все это и не нужно, можно от чего-то отказаться, а можно равномерно распределить по группе

Изменено 3 октября, 2010 пользователем Roy Fokker (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

Про папуасоистребитель "EMB 314 Super Tucano". Там же какой-то отечественный прожект ужаса-летящего-на-крыльях-ночи.

http://alternathistory.org.ua/files/051010_embraer-supertucano_02.jpg

http://alternathistory.org.ua/files/051010_embraer-supertucano_03.jpg

 

Я всегда считал законодателем авиационной моды здравый смысл)

Кишка у них тонка.

 

Тянуть одному самолету все это и не нужно, можно от чего-то отказаться, а можно равномерно распределить по группе

Распределить - значит, гнать на задание несколько самолётов, вместо одного, с риском провала из-за потери одной машины.

[Agent B-7]

Там же какой-то отечественный прожект ужаса-летящего-на-крыльях-ночи.

Если верить изображениям - очень уж уязвимой конструкция выглядит.