http://i008.radikal.ru/0712/7b/07451cf34bc6t.jpg[/img] http://i038.radikal.ru/0712/dd/e3cb99e15fe3t.jpg[/img] http://i005.radikal.ru/0712/89/4feff46ada09t.jpg[/img]

Изменено 19 декабря, 200717 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

утиути... есть айфон? А если найду?

Акира ударился в псевдо-риал, что творится с этим миром?

ударился в псевдо-риал

хмхмхм :o

http://i5.imageban.ru/thumbs/2014.12.12/93f518fb44a65e8717ee73fa6917c882.png

http://fc02.deviantart.net/fs71/f/2015/016/6/9/marusya_walk_by_akiranime-d8e2uii.gif

Мимики не хватает.

Мимики не хватает.

 

Разумная экономия. При таких статях на лицо все равно никто не будет смотреть.

Разумная экономия. При таких статях на лицо все равно никто не будет смотреть.

будет, если от него начнется зловещая долина. А она начнется, если персонаж не двигает ни единым мускулом лица.

 

Кстати помните те времена. когда у автора на аватарке были сисястые бабы? Да, было же время...

Изменено 30 января, 201510 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Бедная девушка - ее же аж шатает всю.

Из последних сил придерживает правой рукой, на лице маска застывшей боли...

Шикарно.

http://i1.imageban.ru/thumbs/2015.02.23/2b77d69e1af56462ca2a36ddb9d5a15a.png

Шея не длинновата?.)

Шикарный рисунок.

http://i1.imageban.ru/thumbs/2015.02.27/c848734fc4181d11b1c534050c1f97ea.png

http://i5.imageban.ru/out/2015/03/15/51b92ac35f3990b8b50c2fbec5d105a5.gif

Вобще всё это относится

.

Изменено 17 марта, 201510 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

http://i6.imageban.ru/thumbs/2015.03.22/1e52749bde53e2ae7a84191cf4964d68.png

На трико складок не хватает, из-за чего попа кажется слишком целлюлитной, пушка явно переутяжелена на ствол и не предназначена для стрельбы из положения стоя, а сошек или других приспособлений для стрельбы лежа нет, кроме того сама её конструкция какой-бы то ни было стрельбы вообще не подразумевает - её не получится приложить к плечу, собственно, у этой дамы по крайней мере всяко. Сиска слишком вывернута наружу, чего в жесткой броне, даже анатомической, быть не должно. Наплечники крепятся каким-то святым духом, не иначе. Смысл плоских сопел на спине неясен, смысл запирающих замков на плечах, наручах и наплечниках - тоже. Что они запирают-то? Разгрузка тоже повешена как-то странно - раз уж что-то сунули в кармашки на поясе, логично было бы эти кармашки выдвинуть вперед, а не засовывать за спину. Ну и вообще - сделал бы ты ихх менее плоскими что ли? А то сейчас они больше узор напоминают, нежели собственно кармашки

 

С отсветами синего на теле ты перестарался - если они видны на девушке, то должны быть заметны и на заднем плане, который к этому источнику света ближе, и раз уж мы заговорили о свете, то светящиеся штуки должны собственно светиться, хотя бы в пределах пары миллиметров, а не выдавать эту хрень которую делает инструмент фотошопа "палец", ну и в целом - у тебя тут вроде как ночь, так какого ж свет такой однотонный и мягкий, если его источник точечный? Ещё - почему под наплечниками нет тени от оранжевого источника света? Почему на левом кармашке (на картинке левом, а не для неё) нет того же оранжевого отсвета и почему он немножко больше правого? Такое штуки же обычно однотипные? Почему на трупах перед ней нет отсветов от костра, который горит прямо перед ними, судя по перспективе? Штуки в небе напоминают пары зеленых глаз - так и задумано?

 

Теперь по девушке - зрачки у неё так зверски расширены бай дизайн? Типа вокруг темно очень? Ну так сделай тогда освещение контратснее. Куда она положила правую руку? Потому что судя по размеру этой пушки она никак не сможет держать её так как ты показываешь. Рукоять на поясе это пистолет? Тогда передвинь её назад - явно же мешается, когда она ходит. Текстура трико, которую ты поленился хоть немного по телу пустить, выглядит очень неряшливо, особенно на заднице, которая как бы центр композиции. Оранжевые полосы - они зачем? Обозначить габариты? Тогда и на ногах нужно сделать. И почему тогда они на пушке, причем не абы где, а посреди цевья?

 

В общем и целом, очень похоже на спидпейнт, в плохом понимании этого слова. Вампирша была сделана с куда большей любовью к деталям, хоть и перегружена ими оказалась.

Просто посмотрите "Ральфа" и не несите бред в стиле "Такие глазные яблоки не должны помещаться в голове". :)

Вот это попа! Моегору такие и не снились. Акира, рисуй больше.

Просто посмотрите "Ральфа" и не несите бред в стиле "Такие глазные яблоки не должны помещаться в голове".

Глазные яблоки в пределах стиля, ровно как и сиськи и жопа - ты с художественной частью накосячил. Хочешь рисовать большие сиськи - рисуй, ради бога, мне нет дела до твоих фетишей, но вот графуони будь добр поддерживай на нормальном уровне, а не как здесь. Если ты не смог этого увидеть в тексте в котором буквально не было ни единой претензии к твоим фетишам, а только к качеству исполнения, то... ну я не знаю. Сделай уже что-то со своей самооценкой.

 

Я кстати не очень понимаю, что за Ральфа ты имеешь в виду.

Изменено 22 марта, 201510 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Я кстати не очень понимаю, что за Ральфа ты имеешь в виду.

Диснеевский мультик "Wreck-It Ralph", на который собственно нарисован этот фанарт.

Половину ваших претензий списываются уже по этому поводу. Как например непонятные детали костюма, пародирующие "Гиарс оф вар", где они тоже непонятно зачем. Или отсутствие складок на бронетрико.

 

Конечно если у Нихея Сибо таскает здоровенную хрень, которая должна была её перевесить и повалить на землю, это нормально. Как АкирА нарисовал большую пушку, которая должна сделать то же самое-всёёёё...

И так далее и тому подобное. Не вижу смысла разбирать всё, потому что это всё равно что спорить про теорию плавания не окунаясь в воду.

Мне уже встречались люди, ушибленные теоретической частью рисования. Как не странно с рисованием у них было не ахти. Иногда лучше рисовать, чем говорить. Тогда узнаешь, что правила можно нарушать.

Диснеевский мультик "Wreck-It Ralph", на который собственно нарисован этот фанарт.Половину ваших претензий списываются уже по этому поводу. Как например непонятные детали костюма, пародирующие "Гиарс оф вар", где они тоже непонятно зачем. Или отсутствие складок на бронетрико.

На вот этом арте видно, что художники диснея твоих ошибок не допускали. У них и швы на трико есть и светодиоды светятся не бликами на в полуметре расположенный наплечник, а вокруг себя, и детали не выглядят столь однозначными бесполезными замками. Ну и плюс у них сама модель на текстуры гораздо богаче - на броне не поленились отрисовать царапины, придать им объем.

http://images6.fanpop.com/image/photos/35600000/Wreck-it-Ralph-wreck-it-ralph-35645626-1920-1200.jpg

Ну и да, у нее пушка в полтора раза меньше чем ты нарисовал и она из неё может стрелять. Кстати эта девка конкретно отсылка не к гирсе, а к масс эффекту. Собственно, шепард же. Такой же костюм, такая же цветовая схема.

 

 

Конечно если у Нихея Сибо таскает здоровенную хрень, которая должна была её перевесить и повалить на землю, это нормально. Как АкирА нарисовал большую пушку, которая должна сделать то же самое-всёёёё...

У Нихея в манге людей нет. Вообще. Плюс там делается акцент, насколько Сибо собственно не человек. Ты из года в год из раза в раз лепишь одну и ту же ошибку - не понимаешь самого главного в оружии. Пушка не выглядит красиво когда ты рисуешь её большой, пушка выглядит красиво, когда она функциональна. Для оружия и техники это вообще универсальное правило - функциональность, чтобы при взгляде на предмет сразу было понятно, как примерно он работает. Если хочешь, посмотри на работы этого парня http://karanak.deviantart.com/

 

http://orig02.deviantart.net/5f60/f/2015/076/8/c/subplasma_gun_by_karanak-d8m25im.jpg

 

http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2010/348/b/1/mbt_firewalker_by_karanak-d33fhzb.jpg

 

http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2015/008/a/7/explorer_by_karanak-d8d2s83.jpg

 

У него любая штука имеет четко выраженную цель, которая с первого взгляда понятна. А как художник ты должен знать, что мозг работает, заполняя лакуны и соединяя точки. Когда ты видишь знакомые элементы, они складываются в единое целое и ты веришь в реалистичность всей конструкции.

И так далее и тому подобное. Не вижу смысла разбирать всё, потому что это всё равно что спорить про теорию плавания не окунаясь в воду.Мне уже встречались люди, ушибленные теоретической частью рисования. Как не странно с рисованием у них было не ахти. Иногда лучше рисовать, чем говорить. Тогда узнаешь, что правила можно нарушать.

Угу, Акире указали на конкретные косяки в его конкретной работе и Акира сразу перешел к аргументу "сперва добейся" и стал давить авторитетом. И сразу выясняется что лень с наложением теней - это "художник может нарушать правила", неправильно лежащий свет это "придирки ушибленных теорией". Вот этот вот парень видимо теорией ушиблен ибо не выкладывает свою работу на состоянии шестого слайда и не ходит потом гоголем в том смысле что "я так вижу".

 

http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2014/226/4/6/ruze__apparition___steps_by_algenpfleger-d7v3rfl.jpg

 

 

Видимо он тоже ничего не добился - всего лишь арты для половины карточных игр типа МТГ и всяких онлайновых штук рисует.

Изменено 22 марта, 201510 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Maeghgorre Сэр, если вы полагаете, что я никогда не видел Девианта, откуда вы всё это притащили, то ошибаетесь.

Советую впредь не путать мою тему со своим хранилищем туториалов. А ещё лучше создайте свою и наглядно покажите как тот бред, который вы вы тут пишете способствует вашей эволюции. :) Рэндомно вставленные картинки рэндомного художника не прибавляют весомости вашим словам. И разучите для начала тэг уменьшения картинок, прежде чем учить других.

На вот этом арте видно, что художники диснея твоих ошибок не допускали. У них и швы на трико есть и светодиоды светятся не бликами на в полуметре расположенный наплечник, а вокруг себя, и детали не выглядят столь однозначными бесполезными замками. Ну и плюс у них сама модель на текстуры гораздо богаче - на броне не поленились отрисовать царапины, придать им объем.

Это настолько бессильная придирка, что мне вас даже жаль. :) Особенно умилило, что блики это ошибка. А ещё я слишком блондин и не сказал вам "Будь здоров". :)

Кстати эта девка конкретно отсылка не к гирсе, а к масс эффекту. Собственно, шепард же. Такой же костюм, такая же цветовая схема.

Угу. А я Порко Россо.

У Нихея в манге людей нет. Вообще. Плюс там делается акцент, насколько Сибо собственно не человек.

И поэтому на них не действуют законы гравитации. :D

Ты из года в год из раза в раз лепишь одну и ту же ошибку

Ту что у вас в голове похоже сделало падение с дуба, но никак не я.

 

http://i5.imageban.ru/thumbs/2015.04.07/51bfe85ab102e5ec5214241367a0090f.png

Персонаж придуман Hikaru Hosino https://vk.com/id12378179

По мотивам косплея Akai Akari https://vk.com/akaiakari

Изменено 7 апреля, 201510 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

http://i1.imageban.ru/out/2015/05/02/c6b80ca19f55980829ad7b6c44c31503.gif

 

http://i2.imageban.ru/thumbs/2015.05.17/57636905f38574dcc5706dac24461d86.png

Изменено 20 мая, 201510 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

http://i2.imageban.ru/thumbs/2015.06.06/54ce4f311e0ccf1c1ade2796f5ec801f.png

http://i2.imageban.ru/thumbs/2015.06.28/7985874030fc0de5276d25a994fcb502.png