Думы о вселенной.

[smash]

а) Энтропию даже упрощенно НЕЛЬЗЯ представлять как представил ее smash. В термодинамике энтропия определяется следующим образом: dS=δQ/T.

б) Суть тепловой смерти Вселенной не в том, что ее средняя температура стремиться к нулю, а в том, что температура в любой точке Вселенной становится одинаковой, т.е. работа любых тепловых машин становится невозможной из-за отсутствия разницы температур нагревателя и холодильника. См. цикл Карно.

Да, всё верно(на счёт разницы, цикла Карно и прочего), запямятовал, ибо не вспоминал этот вопрос чёрт знает сколько. А тут с ходу глупость сморозил. Но суть то всё-равно не в этом. Если мы сейчас начнём точными формулами кидаться во что превратится ветка? ^_^

 

Наверно всё-таки лучше "на пальцах".

 

А синтез более тяжёлых элементов требует уже подвода энергии извне (эндотермическая реакция). Таким образом как только в звезде образуется железное ядро, так оно сразу же остывает, сжимается, внешние слои обрушиваются на него и происходит [censored]взрыв - сверхновая, при котором синтезируются практически все остальные тяжёлые ядра из таблицы Менделеева.

Кстати, забавно, большинство тязжёлых элементов присутствующих в теле человека(да и вообще в нашей биосфере) прошли когда-то через взрыв какой-то древней сверхновой. Вот это впечатляет. Изменено 15 июля, 2007 пользователем smash (смотреть историю редактирования)

[3d6]

Энтропии всегда героически противостоят отважные флуктуации! :)

Насколько я помню, пока флуктуации могут одерживать только локальные победы, стратегически тотальное преимущество все же на стороне энтропии :)

Хотя на самом деле я бы не взялся прямо так однозначно утверждать, что в процессах при сверхвысоких плотностях энергий ничего "нехорошего" не происходит. Если бы вселенная сжималась обратно в точку - то это вобщем-то было бы нарушением возрастания энтропии, и не исключено что такое нарушение возможно повторить в менее жестких условиях.

[Naneemonay]

:P Вот почему я не люблю спорить о таких вещах ))

Как я уже писал выше, всё с вами ясно... хотя у smash, более открытый разум, что не может не радовать ^_^

*уползло с ветки*

[3d6]

Naneemonay, а спорить никто и не предлагает. Вы расчетик покажите, который продемонстрирует принципиальную возможность вашей оценки, тогда и поговорим. Вроде найти в гугле пару констант да перемножить не должно быть проблемой для человека, который может сказать что-то ценное?

А про "открытый разум" - это к нью-эйдж деятелям, я с ними более чем достаточно наобщался в детстве ^_^ В науке нужна способность к критическому мышлению, без него и шага не сделать.