Как бэ вот так вот:

А каким образом это опровергает мои слова? США эти двигатели купили двадцать лет назад, и, кроме того, модернизировали их. Часть комплектующих была произведена в СССР, не спорю. А ракета производства США-Украина.

Грустный прогноз.

http://alex-anpilogov.livejournal.com/11861.html

 

Напоминаю - Анпилогов сейчас занимает должность руководителя гуманитарного управления министерства обороны ЛНР.

 

Ну, значит, похоже, скоро начнется.

Украинцы у посольства Венгрии требуют отставки премьер-министра Венгрии.

 

http://www.unn.com.ua/ru/news/1404261-ukrayintsi-priyshli-do-posolstva-ugorschini-vimagati-vidstavki-premyer-ministra-ugorschini-strim

А каким образом это опровергает мои слова?

Ткните пальцем в то место моего поста, где написано "это опровергает ваши слова". Я лишь написал, что расследование причины показало.

Впрочем, все закономерно, вспоминая как часто падают российские "Протоны".

Впрочем, все закономерно, вспоминая как часто падают российские "Протоны".

И как часто? Сколько их всего упало? Поделитесь знанием.

Я лишь написал, что расследование причины показало.

Видно, вы держите остальных за дураков. Процитирую вашу ссылку.

 

"Orbital Sciences has announced that last week’s Antares rocket explosion was most likely caused by a fault in one of the rocket’s two refurbished Russian AJ-26 rocket engines. "

 

"Most likely"

 

Скорее всего.

 

То есть это только предположение, пусть и с самой большой вероятностью.

 

А вы лжете, говоря, что это показало расследование. Расследование вероятности не показывает. Расследование выясняет, какое событие, имеющее свою вероятность, привело к ужасному финалу.

Да, и заканчивается статья очень интересно:

 

"If an engine failure or fault in the first stage caused last night’s explosion, it would be very bad news for Orbital Sciences."

 

Автор опять же не знает, от чего произошел взрыв. Иначе зачем писать два события и писать союз "или"? Да, тут есть и слова "ошибка в первой ступени", а первую ступень проектировал как раз Южмаш.

Впрочем, все закономерно, вспоминая как часто падают российские "Протоны".

Поделюсь сокровенным знанием: то, что запускают- иногда падает. А чтобы совсем не падало- надо перестать запускать.

Вот тут Гугл подсказывает, что из 83 пусков "Протон-М" 74 были удачными, что составляет 89,2%. Вполне достойный показатель.

Общемировая статистика пусков с 1957 по 1 апреля 2014.

http://www.spacelaunchreport.com/logsum.html

Россия - 93.60%успешных пусков - лидер по надежности, США лишь вторые - 90.42%.

А вы лжете, говоря, что это показало расследование.

Что же, если не расследование?

 

Общемировая статистика пусков с 1957...

Статистику СССР приписал к статистике Рашки?

Статистику СССР приписал к статистике Рашки?

Ага. Как и долги СССР. После распада которого ни одна из союзных республик их не разделила. Все чистенькими отправились возводить свои Франции 2.0 (без Мистралей).

 

С тех пор любое достижение, как, например, покорение космоса или победа над фашистами - достоинство России.

Что же, если не расследование?

Что? Предположение автора статьи.

 

Статистику СССР приписал к статистике Рашки?

Да можно и вычеркнуть статистику СССР. Тогда получается, что в российской пилотируемой космонавтике не погиб ни один космонавт. Точно желаете вычеркнуть статистику СССР?

С тех пор любое достижение, как, например, покорение космоса или победа над фашистами - достоинство России.

Лол.

 

Что? Предположение автора статьи.

"Orbital Sciences has announced that last week’s Antares rocket explosion was most likely caused by a fault in one of the rocket’s two refurbished Russian AJ-26 rocket engines."

Автора статьи? Да ну?

Лол.

Такие дела, привыкай.

Автора статьи? Да ну?

Ну, не автора статьи, а Orbital Sciences.

 

Но это все равно предположение.

 

@Xmire, и да, так ответьте, пожалуйста, на вопрос - вы хотите вычеркнуть статистику СССР или нет?

Такие дела, привыкай.

Лол.

 

Ну, не автора статьи, а Orbital Sciences.

Так, так... И пришли они к такой мысли отнюдь не вследствие расследования, полагаю?

Так, так... И пришли они к такой мысли отнюдь не вследствие расследования, полагаю?

Да. Расследование привело бы к однозначному ответу. А однозначного ответа нет.

 

@Xmire, и вы очень грубо игнорируете мой вопрос - как вы хотите учитывать достижения России в космосе - с учетом достижений СССР или нет? Третий раз повторяю.

 

Расследование же ведется многие месяцы. Хотя я понимаю, ваш мозг не принимает никаких долгих сроков (Вот Януковича скинем - и сразу же заживем как в ЕУРОПЕ!)

Лол.

Завидовать - это грех :D

Russian AJ-26 rocket engines."

 

А теперь почитайте что такое AJ-26.

Завидовать - это грех :D

Товарищу не привыкать :) Видимо, решил нагрешить так, чтобы наверняка попасть в ад, где хотя бы будет огонек и горячая вода :lol:

семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Антарес), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги

Да. Расследование привело бы к однозначному ответу. А однозначного ответа нет.

Вот так вот взяло и сразу привело к однозначному ответу, без нитей и зацепок? Признайте уже, что чушь порете.

 

Завидовать - это грех :D

Лол.

Вот так вот взяло и сразу привело к однозначному ответу, без нитей и зацепок?

Нет.

 

А на мой вопрос ответить?

 

Вообще @Xmire очень умный. Он до выводов комиссии знает, что Боинг сбили ополченцы, а ракета упала по вине русских. Он все знает, не дожидаясь экспертов. Браво!

 

А вот как считать статистику космических достижений России - с СССР или без - он не знает.

Нет.

Ну, вот и славно.

Лол.

Ну ладно, ладно. Накляничил на кавайку.