Мне жутко не везёт на антивирусы, был и Norton и касперский и Doctor WEB... И всегда случается какая нибудь дрянь, из-за которой под частую летит вся система!!! Последним моим разочарованием был касперский, решила через сайт обновить базы, а там ошибка - за пять часов полетела вся система!!!

Наслушалась много чего от знакомых, но никто толком ни чего не посоветовал, пришлось даже обратиться к журналам, да и там тоже ни чего стоюжего(только ещё больше запуталась)...

 

Пожалуйста посоветуйте, какой лучше???

А каким пользуетесь вы???

И какие проблемы у вас возникали???

 

 

Модераториал

Внимание!

С этого момента, если вы пишете в этой или подобной ей теме о своих предпочтениях в той или иной области софта или железа, то очень желательно будет также написать пояснение, почему именно эта программа/модель вам нравится больше чем остальные. Делается это для того, чтобы избежать флуда в темах, предложениями состоящими из одного-двух слов.

Изменено 18 августа, 200817 г. пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования)

хочу купить Panda Global Protection ну или Internet Security...

можете мне, пож, популярно объяснить станет ли это хорошей покупкой (комп домашний, ос WVista)..NOD, который у меня стоит, меня что-то перестал радовать.

почему именно Panda..потому что за недолгий срок использования пиратской версией (да,да..) он мне показался вполне приемлемым.

Изменено 27 августа, 200915 г. пользователем rinkashi (смотреть историю редактирования)

ИМХО, Панда - фигня. За вирусы даже куки принимает, а от полноценной вирусни не спасает. Во всяком случае, после нескольких месяцев использования в моей конторе другие антивирусники столько всякой гадости на компах нашли...

Internet Security...

Это имеется ввиду каспер? Если да, то у меня сейчас стоит. Очень им доволен.

у мя стоит аваст пока всё норм

а вот до переустановки системы стоял нод дак он и дня не простоял как система слитела

Nick, нет, имелся в виду пакет той же панды

касперский мне не нравится...но спасибо за ответ

 

а у аваста интерфейс корявый какой-то...или я что-то путаю..?

Изменено 29 августа, 200915 г. пользователем rinkashi (смотреть историю редактирования)

в последнее время на работе пошла волна с вирусами авторунами. НОД 3 и 4 (с самыми последними базами)их или не видит, или удаляет просто с флэшек. Но при этом систему не лечит. При запуске CureIt от drWEB происходит следующее:

дрвеб находит вирь и кидает его в папку Infected. тут же НОД тоже находит этот вирь. и так все лечение.

в НОДе все настроено по максимуму. систему притормаживает когда из архивов файлы достаешь...

на KIS 2009 с регулярным обновлением такого нет. систему не скажу что тормозит.

так что по сути вывод тока 1 напрашивается: текущий НОД не стоит пользовать, если нужна реальная защита.

КАК????

 

 

каким местом вы думали, когда нод32 выбирали??????? он не хрена не работает!!

Лисар, ну нод довольно популярен...вот и ответ

касперский мне не нравится...

А почему, если не секрет? :lol:

Symantec (Norton) AntiVirus.У меня он уже долго и никаких претензий не вызывает.

Энрико Максвелл, будете тестировать по той же методе новый Microsoft Security Essentials? А то никаких сравнительных тестов нигде пока не видать :)

Andy_Scull, меня уже просили это сделать. Как только закончится небольшой аврал на работе - сразу же займусь.

Тогда пока что первые впечатления.

MSE, процессы в Win7x64 -

MsMpEng.exe - SYSTEM - 72900K

msseces.exe - USER - 12928K

 

Для сравнения симантек в конфигурации без файерволла на Win2008r2-

ccApp.exe - USER - 336k

ccSvcHst.exe - SYSTEM ~ 1700k

ProtectionUtilSurrogate.exe - USER ~ 1800k

rtvscan.exe - SYSTEM - 2500k

smc.exe - SYSTEM - 3864k

smcGui.exe - USER - 2092k

 

И в том и в другом случае просто висело в фоне, никаких принудительных проверок не было.

Специально никаких проверок по съеданию ресурсов я не делал и вряд ли буду, а комп слишком быстрый чтобы в процессе работы можно было заметить разницу.

Так, что мне в MSE не понравилось с первого взгляда -

1. Нет настройки на скрытие иконки в системтрее.

2. Нет возможности отдельно настроить обновление и сканирование. Единственный метод - ставить ежедневное быстрое сканирование с поставленно й галочкой "обновить базы перед сканированием".

Изменено 1 октября, 200915 г. пользователем Andy_Scull (смотреть историю редактирования)

Я не стану перепечатывать все, что написал там, просто дам ссылку. Несмотря на некоторые чрезвычайные обстоятельства, результаты для антивируса неутешительные.

 

Тестирование Microsoft Security Essentials

Изменено 3 октября, 200915 г. пользователем Энрико Максвелл (смотреть историю редактирования)

Энрико Максвелл, вообще, у Майкрософта преимущество - он может напихать свой софт в дефолтную установку винды, и в любом случае будет определённый контингент, который будет им пользоваться. Это расслабляет, и поэтому мало что у дяди Билла сейчас получается на высоте. Вот если бы надо было с пеной у рта бороться за рынок - это да, а так... Как для меня, слово "майкрософт" - лучшая антиреклама для антивируса.

G.K., у них есть шанс обеспечить наиболее полную интеграцию антивируса в систему. Проблема в другом - если бы они исхитрились сделать этот антивирус способным работать в паре с продуктами сторонних компаний - это был бы уже весомый аргумент. Но лично я, удалять свой антивирь ради установки этого - точно не собираюсь.

Проблема в другом - если бы они исхитрились сделать этот антивирус способным работать в паре с продуктами сторонних компаний

А это уже вряд ли допустят сторонние компании. Ни один производитель антивируса не потерпит конкурента на компе юзера.

Так почему конкурента? Если позиционировать его именно как дополнение, то по-моему тут нет ничего такого.

Так почему конкурента? Если позиционировать его именно как дополнение, то по-моему тут нет ничего такого.

Если майкрософтовский антивирус будет без конфликтов работать с каспером и нодом, то люди перестанут покупать каспера и нод. Если бы не эта деталь, производители антивирусов уже давно сделали бы так, чтобы два антивируса на компе могли работать одновременно.

Гым, от того что в винде есть фаервол, люди не перестали покупать например Outpost? От того что в винде есть windows defender (который собственно и является прототипом антивируса), люди не стали вырубать в своих антивирях проактивную защиту?

Как для меня, слово "майкрософт" - лучшая антиреклама для антивируса.

Аналогично, вот только по всем направлениям. Вообще, МС - восхитительная компания! При всей их... продвинутости (и капиталах, наверное) ничего не могут сделать нормально. Удивительно о_О

 

Ах, да, речь об антивирусах... Почти всё время за компом с виндой пользуюсь Касперским, нареканий нет. Почти. Ну, некоторая прожорливость - побочный эффект надёжности.

Пробовал Нод, Др. Веб и некоторые свободные... Даже говорить не хочется... Хех, Касп с древними базами после Нода визжал весь вечер, нашёл больше 800 паразитов. нЯ был в шоке...

 

Ну а лучший антивирус, как нЯко убедился - Линукс. Конечно, муторный антивирь, но очень интересный :)

Гым, от того что в винде есть фаервол, люди не перестали покупать например Outpost? От того что в винде есть windows defender (который собственно и является прототипом антивируса), люди не стали вырубать в своих антивирях проактивную защиту?

И, сказать честно, зачем в винде сейчас этот фаервол - представляю слабо, т.к. народ всё равно обычно его сразу отключает)

G.K., правильно, так почему с антивирусом не может повториться та же ситуация? Например у меня по дефолту включен windows defender, так я вообще не помню, чтобы он мне чем-то мешал или задавал дурные вопросы. А обычный пользователь, наверняка даже не знал бы, что он у него вообще есть.

И, сказать честно, зачем в винде сейчас этот фаервол - представляю слабо, т.к. народ всё равно обычно его сразу отключает)

Кстати классная вещь, по моим ощущениям - лучше аутпоста. Единственное, иногда не хватает веб-фильтра, а так - всё есть. Сделал запрет на входящие и выходящие соединения и выставил десяток разрешенных приложений, точно как в аутпосте, и никакой несовместимости с системой, и никакого торможения сети...

Аутпост имо необходим только если любишь смотреть многомегабайтные логи соединений и создавать особые правила для соединений.

 

п.с. это я, конечно, про вистовский файерволл говорил.

Так уж исторически сложилось, что все антивирусы как и ОС? предоставляются "как есть", без каких-либо гарантий сохранности данных. К сожалению или счастью, антивирус NOD32 не является исключением. Вопросы про гарантии прошу более не задавать, так как был дан исчерпывающий ответ.

Кстати ...пусть оффтоп но все же ... поздравляю всех с победой нашей сборной по футболу ))) Россия чемпион!!

Изменено 15 октября, 200915 г. пользователем Энрико Максвелл
варез на форуме запрещен (смотреть историю редактирования)

Я не стану перепечатывать все, что написал там, просто дам ссылку. Несмотря на некоторые чрезвычайные обстоятельства, результаты для антивируса неутешительные.

 

Тестирование Microsoft Security Essentials

Помню читал где то обзор, там говорилось что у него неплохая база вирусов, но _полностью_ отсутствует эвристика... Возможно хорошая скорость работы связана именно с этим